не правильно))…
но так тоже можно
0
Это модификация Б, у него 2600 всего дальность
это еще больше вопросов порождает…
зачем отправлять такой самолет, который из т.А в т.Б — долететь не способен впринципе?..
+1
понял
спс
а в чем проблема сразу дать ссылку прямую?..
спс
а в чем проблема сразу дать ссылку прямую?..
0
ссылка не на пост а на весь блог… что читать то?
какой пост?
какой пост?
+1
Что там можно перевезти?Да много чего.
+2
мор порт 
0
Сбой сбою рознь.
да там сбой на сбое говорят…
типо весь полет от начала до конца вообще редко когда вообще полностью штатно проходит
0
Но случаев детонации не было и естественно быть не может.
Months later, another B-47 dropped its nuke over South Carolina when a bomb technician aboard accidentally activated the emergency release. The bomb’s conventional explosives detonated and destroyed a nearby house.
nationalinterest.org/blog/the-buzz/1968-b-52-bomber-crashed-4-super-lethal-nuclear-weapons-18746
0
ну вообще да…
Months later, another B-47 dropped its nuke over South Carolina when a bomb technician aboard accidentally activated the emergency release. The bomb’s conventional explosives detonated and destroyed a nearby house.
Months later, another B-47 dropped its nuke over South Carolina when a bomb technician aboard accidentally activated the emergency release. The bomb’s conventional explosives detonated and destroyed a nearby house.
+1
Да ну, зачем везти боеприпасы на Ту-154, да еще и с оркестром
почему нет?
Чем оркестр помеха догрузить какой то груз?
+1
суть выше
ты писал что невозможно заражение — таки возможно.
Ну а детонация ядерного оружия — тут, согласен, само по себе оно не срабатывает.
ты писал что невозможно заражение — таки возможно.
Ну а детонация ядерного оружия — тут, согласен, само по себе оно не срабатывает.
0
Заражение местности радиацией так же невозможно, матчасть все же рулит.
Матчасть:
Две бомбы, упавшие неподалеку от Паломареса, разрушились, вызвав радиационное заражение местности. Катастрофа привела к серьёзному дипломатическому кризису и к прекращению полётов американских бомбардировщиков с ядерным оружием над Европой и Средиземноморьем, однако окончательно такие полёты были прекращены только через два года, после ещё одной подобной катастрофы — над базой Туле в Гренландии.
0
вот вы закусились…
какая разница то
какая разница то
0
Это же просто городской блог, а не профсообщество экспертов.+100
0
не открывается ))
0
и техника рано или поздно дает сбой.
Техника как говорит подавляющее кол экспертов — постоянно дает сбои.
Только падают не все.
+1
КТо это вообще?))
0
Сбивались, правда не ПЗРК, а ракетными комплексами )))Ну я не силен… но точно помню что что то оч старое еще до С100.
случай детонации ядерного боеприпасаДа не… вроде никто не спорил с этим.
Были мысли по поводу заражения радиацией, катастрофы подобной.
А вообще сильно в сторону ушли.
0
были случаи детонации? :)
Слушай, да разные случаи бывали.
Бывало что и их супер невидимки стелсы сбивались обычным пзрк и средствами обнаружения прошлого века.
Там тоже знаешь ли… свои РИА Новости есть)…
Если такой Шерлок, а это просто фары… другого самолета, то воксколько он сел тогда, и что это за борт?
Nitro