0
Ксм тоже самое. В пятницу вечером не было. Вчера не было. И сейчас вот опять. Суки!
avatar

Nitro

  • 22 января 2012, 18:43
0
На выезде знак как в теме вверху.
в статье: 12.16.2. Поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги

Это не дорожный знак что ли?
avatar

Nitro

  • 20 января 2012, 11:06
0
Ну есть есть официальный есть неофициальный текст. Да это понятно что ни один судья не сошлется на комент в решении или приговоре, но очень даже юзают. В любом случае иметь на руках положительный коммент\письмо\приказ\разъяснение какого нить полковника МВД… лучше гораздо чем просто отвечать как вы предлагаете…
Я считаю что это 12.16.1…
avatar

Nitro

  • 19 января 2012, 21:25
0
а они… «почти правильно мыслите но это 12.16.2....»
твои действия?
avatar

Nitro

  • 19 января 2012, 21:13
0
хреново...((

Надо читать КОАП с комментариями…
Когда учился в универе и были спорные статьи поступали так. Есть комментарии к КОАП у кого то?

Есди найдем правду, то следом уже я по ТГП буду вспоминать что говорить чтоб прокатил комент к кодексу.
avatar

Nitro

  • 19 января 2012, 18:47
0
кроме как послать лесом, какие то аргументы можно согласно КОАП привести?
avatar

Nitro

  • 19 января 2012, 18:45
0
спасибо очень интересно взглянуть!
avatar

Nitro

  • 19 января 2012, 16:58
0
я не сомневаюсь в ваших словах
но как убедить гайца что это часть 1? С аргументами?
avatar

Nitro

  • 19 января 2012, 16:57
0
логика есть, т.к. через сполшняк где уже очевидно что нарушаешь 1500 нормальный штраф… и имхо 300 за легкое…

но вот как это доказать на дороге? ?!
avatar

Nitro

  • 19 января 2012, 16:51
0
я что то вообще невижу разницы в части 1 и 2…
какая то игра слов...(
avatar

Nitro

  • 19 января 2012, 16:50
0
Логика есть. Только как аргументированно это доказать на дороге?
Там выше мы у вас спросили, посмотрите пож.
avatar

Nitro

  • 19 января 2012, 16:44
0
вот с 17 до 21 там и пробка )
avatar

Nitro

  • 19 января 2012, 16:42
0
)) одновременно настрочили мы с вами )
avatar

Nitro

  • 19 января 2012, 16:41
0
ну так оно и было…
я достал планшет и начал гуглить при них…
но там инет скверный, а я торопился на ДР к матери
и сказал вы пишите, я щас не готов проникнуться всей тяжестью совершенного проступка… а потом вечером спокойно почитаю и если не согласен приеду на разбор к вам качать, а сейчас ищите свидетелей пишите и я поеду, тороплюсь.
Отпустили бесплатно. За это конечно спасибо.

Поясните если не сложно всетаки статью эту? Формулировки прилегающая территория в ней нет, почему нельзя применить часть 2? Часть 1 и 2 прочитал неузрел вообще отличий имхо одно и тоже. В чем моя ошибка?
avatar

Nitro

  • 19 января 2012, 16:41
0
может возможно куда-то написать, потребовать изменения или снятия знака?
+1 с мусором вон победили…
avatar

Nitro

  • 19 января 2012, 16:33
0
ну или же это просто они спецом поставили себе «кормушку».
+1
avatar

Nitro

  • 19 января 2012, 16:32
0
там с обеда пробка стоячая… не так то просто развернуться часто -(
avatar

Nitro

  • 19 января 2012, 16:32
0
я вас не понял… поясните пож
так мне светило 12.16.2 или нет?

а то я думаю чего это они меня отпустили…
avatar

Nitro

  • 19 января 2012, 16:31
0
Да я не против… увидил бы знак не поперся бы не по ПДД.
Но там и правда снуют эксковаторы что все внимание автоматом уходит лишьбы не бортанули.

В общем гипер у нас один, надо просто запомнить!
avatar

Nitro

  • 19 января 2012, 16:25