Родненький, Вы опять все напутали и «достижения» предшественников Колодяжного свалили в одну кучу. Так не пойдет: котлеты — отдельно, а мухи — отдельно! И почему Вы так невзлюбили Виктора Викторовича? Может он ненароком в толпе наступил Вам на ногу?..

И рада бы ошибиться, но я еще в состоянии отличить «Новости Сочи» от «Народной газеты». Это Вы, уважаемый, не в курсе, что «многотысячный» тираж «НС» — следствие не подписки, а бесплатного выборочного наводнения отдельных улиц и домов. Возле нашего дома разносчик даже не утруждает себя опускать «боевой листок» с нормативными актами в почтовые ящики!

У меня вопросы риторические. Почти как и у Вас. И о флудерстве Вы вспомнили своевременно…

Вам лучше списком или отдельными пунктами?

Обратите внимание: главный редактор «Новостей Сочи» стесняется выставить на сайт газеты свою биографию, что неслучайно и показательно!

www.sochi-news.ru/red

Нет, не записывалась в адвокаты. Просто уважаю этого человека. Надеюсь, Вы не собираетесь лишать меня этого права?

В финансовых вопросах я человек дремучий, но смотрю на ситуацию так: если раньше газета помогала мэру, подводя серьезную идеологическую базу под все его шаги, то она делала большое дело, не смотря на отсутствие особого спроса. Те, кто надо, ее читал, цитировал и пересылал ссылки на сайт друзьям (даже baks цитирует «Новости Сочи» времен Гантова). А сейчас, когда «мэрский печатный орган» тупо лижет все части тела «олимпийского градоначальника» (Олимпиада — заслуга Колодяжного, Ткачева и Путина, а Пахомову должно быть стыдно все записывать на свой счет), никакие попытки заработать на рекламе и обзавестись прибылью уже не идут в зачет. Вон возле моего дома свежие номера этой газетенки иногда пачками валяются на земле — никому они не нужны! Ни людям, ни муниципалитету, вытирающему о нее ноги.

Если думаете, что поймали Колодяжного на противоречии, то заблуждаетесь. Для него фраза про использование бюджетных денег — фигура речи, а не оглашение банковских реалий. Виктор Викторович, выбивая деньги из предпринимателей, любил говорить, что печется о городской казне. И выражал свои мысли несколько… поэтично. А Гена Шляхов, не мудрствуя лукаво, цитировал без комментариев.

Какая вы молодец! Хорошо врезали Пахомову. Пусть отдает свои апартаменты возле Единого информационного центра очередникам с психическими заболеваниями, живущим в однокомнатной квартире с тремя поколениями родственников!

А спросите у нынешнего редактора «Новостей Сочи», про которого написал Flikr и который обзавелся квартирой не благодаря своим заслугам, а, как я поняла, вопреки их отсутствию!

Во-первых, героиня дня не я. Посты не пишу, а только реагирую «как Бог на душу положит». Во-вторых, я Вам уже говорила ранее: не вешайте ярлыки. Что же Вы повторяете за мной по принципу «сам — дурак»? Я не виновата в ваших мыслях. В-третьих, вменяемый ответ в состоянии увидеть и оценить вменяемый вопрошающий. Если же Вы ожидали, что ничего путного из нашего диалога не выйдет, зачем общаетесь?

А Вы? В дискуссии под предыдущим постом Вы уже вынесли приговор: «диалог с вами — пустая трата времени». Будьте последовательны.

Не упрощайте! Если мне не изменяет память, типов акцентуаций и психопатий — 11: гипертимический тип, циклоидный, лабильный, астеноневротический и т.д.! Творческие люди бывают разные…

Опечатки, опечатки: сКрываемый меркантилизм, какие-ТО советы… И на старуху бывает проруха!

Милая девушка! К сожалению, Вы — представитель истероидного психотипа. Судя по Вашим текстам и реакциям, Вас характеризует беспредельный эгоцентризм, жажда внимания к себе, желательно положительного (на худой конец подходит и ненависть к себе в виде самобичевания). Ваша эмоциональность сопровождается отсутствием глубоких чувств. Вы легко играете роли (Донкихотки, Дуры-пустозвонки, Раскаявшейся Грешницы и т.п.), при этом Ваша самооценка, увы, необъективна.
И коль скоро Вы имеете глупость давать какие советы профессионалам, разрешите и мне, постороннему человеку, посоветовать Вам кое-что. Не называйте себя драматургом — не позорьтесь. То, что выходит из под Вашего пера даже здесь, с филологической точки зрения, ниже критики. Ваш стиль примитивен — в нем нет ярко выраженной индивидуальности и стоящих мыслей. Лишь трудно срываемый меркантилизм и желание сообщить всему миру, чем Вы живете в очередную аффектную минуту. А это, поверьте, мало кому интересно. Всего Вам доброго!

Если я кажусь Вам твердолобо-закосневшей сторонницей бюрократов, Вы ошибаетесь. Я ищу убедительные аргументы с позиций практики, а не теории. Пока то, что здесь высказывается, громко звучит, но в реальности или неприменимо, или малоэффективно. Но я не теряю надежду…

Так в чем тогда дело? Капля камень точит. Пишите, требуйте. Кстати, хорош пример с победой, оцененной в 15 тысяч рублей, выделенных по приказу Пугачевой. Наталье Георгиевне свойственны широкие жесты в формате карманных расходов…

И мне жалко людей, за словами которых я не вижу реальных планов по изменению ситуации. Неважно сколько этих людей — 25, 125, 1125… Действительно, о чем говорить?

Что предлагаете взамен? Идти на баррикады? Писать новые письма министру культуры? Собирать деньги на театр «кружкой»?

Понимаете, если городским властям не нужна театральная труппа по причине большого числа гастролеров, а лично Вам и еще 25 местным театралам она нужна — ищите спонсоров-меценатов, доказывайте состоятельность коллектива. И тогда город даст ему статус муниципального. Другого пути я пока не вижу. Ваши фантазии на тему, как Барсегян создаст здесь стационарный театр (под давлением «общественного мнения» или по личной инициативе) мне даже подняли настроение!