Получается, что город от оплаты САХу совсем отказался?. Тогда получается что это незаконно, ведь Постановление Правительства РФ от 10 февраля 1997 г. N 155 никто не отменял и город должен сам решать эти вопросы.
0
Вы говорите
0
Да. Это решение суда.
Я когда сам работал в администрации (другого города), я не помню, чтобы мы платили за вывоз мусор, обслуживание мусоропровода и прочее. Это была задача администрации, на это выделялись деньги из бюджета и администрация проводила конкурс на заключение договора (поскольку не было МУП). Вот за чистку снега и придомовой территории платили управляющей компании, за уборку подъезда и ремонт тоже…
Я когда сам работал в администрации (другого города), я не помню, чтобы мы платили за вывоз мусор, обслуживание мусоропровода и прочее. Это была задача администрации, на это выделялись деньги из бюджета и администрация проводила конкурс на заключение договора (поскольку не было МУП). Вот за чистку снега и придомовой территории платили управляющей компании, за уборку подъезда и ремонт тоже…
0
И еще, вы писали:
живете. значит мусор создаете. Пусть САХ доказывает в суде, что я мусор создаю. Может быть я питаюсь святым духом и запиваю водой. Может быть я свой мусор разлагаю на молекулы с помощью силы мысли. Как вы докажете, что я мусорю? :) ВСЕ юристы и адвокаты в один голос твердят, что «принуждение к заключению договора на вывоз ТБО НЕЗАКОННО».
0
А на счет жителей села вот выписка из решения суда о незаконном принуждении жителя к заключению договора:
…
Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» также предусмотрено, что организация сбора и вывоза бытовых отходов и мусора относится к полномочиям органов местного самоуправления поселений в области обращения с отходами.
При этом для организации сбора и вывоза бытовых отходов и мусора органы местного самоуправления создают специализированные муниципальные предприятия или заключают договоры с предприятиями иных форм собственности. Деятельность этих предприятий регулируется Правилами предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов (утв. Постановлением Правительства РФ от 10 февраля 1997 г. N 155).
Учитывая приведенные положения норм права, у суда первой инстанции не было оснований возлагать обязанность на Галкина В.А. на заключение договора со специализированными предприятиями, учреждениями, организациями по вывозу бытовых отходов и мусора, поскольку организация сбора, вывоза бытовых отходов и мусора относится к полномочиям органов местного самоуправления.
Действующим законодательством не установлено возложение этой обязанности на граждан, проживающих на территории муниципального образования, к которым относится и истец.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным.
...
0
А причем тут соседи? :) я не видел в законодательстве слова «сосед» :)
Вот была проблема с другой конторой:
Вот была проблема с другой конторой:
В соответствии со статьей 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения относятся: организация сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов.
Таким образом, если граждане самостоятельно вывозят (выносят) мусор в места расположения контейнеров для сбора мусора, они не обязаны платить за вывоз мусора на свалку, следовательно, не обязаны заключать договор на вывоз мусора. При этом оплата за транспортировку мусора от контейнеров до свалки должна осуществляться из бюджета соответствующего муниципального образования, формируемого за счет налогов, которые мы платим.
Следует также отметить, что в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации -граждане свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена федеральным законом или добровольно принятым обязательством.
Ответ очевиден – требование (тем более с угрозой) заключить договор с ООО «Эко Тон» на вывоз мусора незаконно, так как обязанность заключить такой договор не предусмотрена ни одним федеральным законом.
0
Я понимаю, но повторяю, житель частного дома вроде бы как по закону не обязан заключать договор. Вы можете на своем участке построить комплекс по переработке и захоронению ТБО, но никак не платить непонятно кому, за что, сколько и по какому договору, отдавать деньги через суд без своего ведома и сидеть без денег с заблокированным счетом.
0
Поэтому в Японии молоко и хлеб, продукты, технику, одежду и все на свете покупают напрямую у производителя через интернет, платят только за доставку и то не всегда — чаще всего через Amway. Только в России Amway продают порошок, мыло и зубную пасу, а за границей (например, в Германии) можно купить даже автомобиль. Самое главное — напрямую от производителя по его ценам и плюс нет сомнения в качестве и есть если что кому претензию предъявлять. Я думаю что в России специально давять подобные методы, иначе все посредники умрут, «деньги из воздуха» исчезнут.
0
А еще очень эффективно писать в Администрацию Президента. У меня печальный для чиновников опыт :)
0
Два часа? Обычно не менее 4-х
0
Я думаю вы ошибаетесь. Законом (Административным кодексом) установлена эвакуация со всех месть, где запрещена остановки и ничего не сказано о препятствии ДД. То, что КоАП противоречит Конституции никого не ебёт, даже Верховный Суд, который сам же об этом говорит. Так что все «законно».
0
Ага, а какой-то депутат добавил, что «кушать надо меньше» :)
0
Статья 421 ГК РФ — свобода заключения договора. Никто не вправе заключить с вами договор в одностороннем порядке, тем более на условиях, вас не устраивающих.
0
Я вел разговор за проживающих в частных домах, в своих на своих землях.
0
На счет ВТБ вы очень не правы. :)
0
Я напишу тоже, но когда получу квитанцию на оплату…
0
… и теперь начинаем понимать зачем нужны оффшоры :))))
0
Эм… i don't remember… Могу уточнить всю инфу если кому интересно…
0
Я вместе с этим пострадавшим читал те законы, на которые ссылался САХ и суд (не помню сейчас точно), там написано, что жители деревень, сёл, частных секторов не обязаны заключать договоры с САХ. Хочешь — закапывай мусор на своем участке, жги его. Это твой участок.
0
Да, решение суда, причем написано «на основании пункта такого-то договора такого-то», которого «виновный» даже в глаза не видел. Он пошел в САХ и говорит, что типа «вы ахуели?», о они говорят «согласно Конституции, вы должны платить» и всё — суд подтвердил.


Mitrios