0
Вот еще нашел ответ юриста:
Вопрос:
Кто должен организовать сбор и вывоз мусора с территории села?
Ответ:
Согласно ст. 14 Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относится организация сбора и вывоза бытовых отходов и мусора
В Федеральном законе от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» также предусмотрено, что организация сбора и вывоза бытовых отходов и мусора относится к полномочиям органов местного самоуправления поселений (ст. 8).
В соответствии с тем же законом «Об отходах производства и потребления», территории муниципальных образований подлежат регулярной очистке от отходов в соответствии с экологическими, санитарными и иными требованиями. Организацию деятельности в области обращения с отходами на территориях муниципальных образований осуществляют органы местного самоуправления, т.е. администрации поселений.
Таким образом, обязанность по сбору и вывозу мусора на территории населенного пункта относится к вопросам администрации населенного пункта.
В том, случае если населенный пункт маленький и отсутствует своя администрация, то данная обязанности ложится на администрацию поселения, к которой относится населенный пункт. Территориальная отдаленность, отсутствие материальных и технических ресурсов, не снимают обязанность у администрации поселения по организации сбора и вывоза отходов на территории населенных пунктов, относящихся к поселению.
avatar

Mitrios

  • 31 января 2015, 18:19
0
Вы говорите
Получается, что город от оплаты САХу совсем отказался?
. Тогда получается что это незаконно, ведь Постановление Правительства РФ от 10 февраля 1997 г. N 155 никто не отменял и город должен сам решать эти вопросы.
avatar

Mitrios

  • 31 января 2015, 18:17
0
Да. Это решение суда.

Я когда сам работал в администрации (другого города), я не помню, чтобы мы платили за вывоз мусор, обслуживание мусоропровода и прочее. Это была задача администрации, на это выделялись деньги из бюджета и администрация проводила конкурс на заключение договора (поскольку не было МУП). Вот за чистку снега и придомовой территории платили управляющей компании, за уборку подъезда и ремонт тоже…
avatar

Mitrios

  • 31 января 2015, 18:15
0
И еще, вы писали:
живете. значит мусор создаете
. Пусть САХ доказывает в суде, что я мусор создаю. Может быть я питаюсь святым духом и запиваю водой. Может быть я свой мусор разлагаю на молекулы с помощью силы мысли. Как вы докажете, что я мусорю? :) ВСЕ юристы и адвокаты в один голос твердят, что «принуждение к заключению договора на вывоз ТБО НЕЗАКОННО».
avatar

Mitrios

  • 31 января 2015, 18:08
0
А на счет жителей села вот выписка из решения суда о незаконном принуждении жителя к заключению договора:

Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» также предусмотрено, что организация сбора и вывоза бытовых отходов и мусора относится к полномочиям органов местного самоуправления поселений в области обращения с отходами.

При этом для организации сбора и вывоза бытовых отходов и мусора органы местного самоуправления создают специализированные муниципальные предприятия или заключают договоры с предприятиями иных форм собственности. Деятельность этих предприятий регулируется Правилами предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов (утв. Постановлением Правительства РФ от 10 февраля 1997 г. N 155).

Учитывая приведенные положения норм права, у суда первой инстанции не было оснований возлагать обязанность на Галкина В.А. на заключение договора со специализированными предприятиями, учреждениями, организациями по вывозу бытовых отходов и мусора, поскольку организация сбора, вывоза бытовых отходов и мусора относится к полномочиям органов местного самоуправления.

Действующим законодательством не установлено возложение этой обязанности на граждан, проживающих на территории муниципального образования, к которым относится и истец.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным.
...
avatar

Mitrios

  • 31 января 2015, 18:04
0
А причем тут соседи? :) я не видел в законодательстве слова «сосед» :)

Вот была проблема с другой конторой:

В соответствии со статьей 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения относятся: организация сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов.

Таким образом, если граждане самостоятельно вывозят (выносят) мусор в места расположения контейнеров для сбора мусора, они не обязаны платить за вывоз мусора на свалку, следовательно, не обязаны заключать договор на вывоз мусора. При этом оплата за транспортировку мусора от контейнеров до свалки должна осуществляться из бюджета соответствующего муниципального образования, формируемого за счет налогов, которые мы платим.

Следует также отметить, что в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации -граждане свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена федеральным законом или добровольно принятым обязательством.

Ответ очевиден – требование (тем более с угрозой) заключить договор с ООО «Эко Тон» на вывоз мусора незаконно, так как обязанность заключить такой договор не предусмотрена ни одним федеральным законом.
avatar

Mitrios

  • 31 января 2015, 17:59
0
Я понимаю, но повторяю, житель частного дома вроде бы как по закону не обязан заключать договор. Вы можете на своем участке построить комплекс по переработке и захоронению ТБО, но никак не платить непонятно кому, за что, сколько и по какому договору, отдавать деньги через суд без своего ведома и сидеть без денег с заблокированным счетом.
avatar

Mitrios

  • 31 января 2015, 17:10
0
Поэтому в Японии молоко и хлеб, продукты, технику, одежду и все на свете покупают напрямую у производителя через интернет, платят только за доставку и то не всегда — чаще всего через Amway. Только в России Amway продают порошок, мыло и зубную пасу, а за границей (например, в Германии) можно купить даже автомобиль. Самое главное — напрямую от производителя по его ценам и плюс нет сомнения в качестве и есть если что кому претензию предъявлять. Я думаю что в России специально давять подобные методы, иначе все посредники умрут, «деньги из воздуха» исчезнут.
avatar

Mitrios

  • 31 января 2015, 13:52
0
А еще очень эффективно писать в Администрацию Президента. У меня печальный для чиновников опыт :)
avatar

Mitrios

  • 31 января 2015, 13:48
0
Два часа? Обычно не менее 4-х
avatar

Mitrios

  • 31 января 2015, 13:38
0
Я думаю вы ошибаетесь. Законом (Административным кодексом) установлена эвакуация со всех месть, где запрещена остановки и ничего не сказано о препятствии ДД. То, что КоАП противоречит Конституции никого не ебёт, даже Верховный Суд, который сам же об этом говорит. Так что все «законно».
avatar

Mitrios

  • 31 января 2015, 13:37
0
Ага, а какой-то депутат добавил, что «кушать надо меньше» :)
avatar

Mitrios

  • 31 января 2015, 13:26
0
Статья 421 ГК РФ — свобода заключения договора. Никто не вправе заключить с вами договор в одностороннем порядке, тем более на условиях, вас не устраивающих.
avatar

Mitrios

  • 31 января 2015, 13:25
0
Я вел разговор за проживающих в частных домах, в своих на своих землях.
avatar

Mitrios

  • 31 января 2015, 13:15
0
На счет ВТБ вы очень не правы. :)
avatar

Mitrios

  • 31 января 2015, 12:35
0
Я напишу тоже, но когда получу квитанцию на оплату…
avatar

Mitrios

  • 31 января 2015, 12:34
0
… и теперь начинаем понимать зачем нужны оффшоры :))))
avatar

Mitrios

  • 30 января 2015, 23:57
0
Эм… i don't remember… Могу уточнить всю инфу если кому интересно…
avatar

Mitrios

  • 30 января 2015, 23:56
0
Я вместе с этим пострадавшим читал те законы, на которые ссылался САХ и суд (не помню сейчас точно), там написано, что жители деревень, сёл, частных секторов не обязаны заключать договоры с САХ. Хочешь — закапывай мусор на своем участке, жги его. Это твой участок.
avatar

Mitrios

  • 30 января 2015, 23:37
0
Да, решение суда, причем написано «на основании пункта такого-то договора такого-то», которого «виновный» даже в глаза не видел. Он пошел в САХ и говорит, что типа «вы ахуели?», о они говорят «согласно Конституции, вы должны платить» и всё — суд подтвердил.
avatar

Mitrios

  • 30 января 2015, 23:31