Просто в регламенте прописано так

154. По результатам проведения осмотра транспортного средства и груза при отсутствии оснований для осуществления других процессуальных действий дается разрешение надальнейшее движение транспортного средства.

Т.е. иными словами идпс может подозревать не хорошее и задержать машину уже для досмотра со всеми вытекающими.

Естественно дело водителя открывать багажник или нет…

Осмотр — это визуального обследования транспортного средства и перевозимого груза

С чего вывод

Вывод простой:
— осмотр производится снаружи, если водитель сам не захочет показать салон или багажник

Ничто не запрещает идпс попросить открыть, другое дело что водитель в праве отказать… ну раз показал — дело личное.

да и не пытаюсь… 99% водителей видят в гаишнике в первую очередь взяточника.

Да ладно… Что то совсем все запутано, читаем

Таможенный осмотр товаров и транспортных средств

Данная форма таможенного контроля, применяется при внешнем визуальном осмотре уполномоченным должностным лицом товаров, багажа физических лиц, транспортных средств, грузовых емкостей, таможенных пломб, печатей и иных средств идентификации товаров, без вскрытия транспортного средства или его грузовых помещений и нарушения упаковки товаров.

Таможенный досмотр товаров и транспортных средств

Таможенный досмотр товаров представляет собой форму контроля при проведении должностными лицами таможенного органа осмотра товаров и транспортных средств, связанного со снятием пломб, печатей и иных средств идентификации товаров, вскрытием упаковки товаров или грузового помещения транспортного средства либо емкостей, контейнеров и иных мест, где находятся или могут находиться товары.

При принятии решения о таможенном досмотре товара или транспортного средства, должностное лицо таможенного органа обязано уведомить о данном решении декларанта или иное лицо, обладающее полномочиями в отношении этого товара или транспортного средства.

Проведение таможенного досмотра в отсутствие декларанта, а также иных уполномоченных лиц, возможно только при участии двух понятых

ГНет не нормально, вот тут вы должны были прикрыть багажник и сказать, давайте список украденых перфораторов, будем сверять серийные номера, а потом вы компенсируете мне потраченное время… Думаю пожелали бы счастливого пути…

Статья 27.1 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень мер обеспечения производства по делу, при этом осмотр транспортного средства в данном перечне отсутствует. Отсюда следует, что осмотр не является мерой обеспечения производства по делу. Осмотр транспортного средства и груза проводится только в Вашем присутствии, о его проведении процессуальные документы не составляются. Вы можете отказаться от осмотра без объяснения причин, но впоследствии это может стать основанием для проведения досмотра.

Да ладно, вы хотите сказать, что мою машину на таможне досматривают??? Я открываю багажник, двери бардачек, даже сумку — кофр, при этом нет понятых, а пограничники только смотрят не касаясь вещей руками… — Это досмотр? тогда где понятые, протоколы и т.п.?

Это у вас не правильное мнение о ГИБДД… Раскрываемость преступлений в ГИБДД не меньше чем у оперативников УГРО, многие дела переплетаются… Большинство краж связаны с транспортом, на чем то увезли, на чем то скрылись и т.п… так что ваше мнение скорее обывательское.

Процедура осмотра не запрещает просить вас открыть багажник или сумку… Лезть в нее запрещает, а осмотреть — нет. Требование СП открыть багажник — законно?

Ну так сами же не лезли, а попросили, имеют право на осмотр… это и есть осмотр… Досмотр и отличается тем что в вашем присутствии при 2-х понятых машину досматривают сотрудники полиции, а осмотр — он визуальный, но чтобы убедиться что нет «скелета в шкафу», вас попросили открыть багажник, вы открыли, предоставили на осмотр… не вижу нарушений.

Ошибаетесь в законе о полиции нет ни слова о подразделениях… Есть закон, почитайте если есть интерес, и прав, и обязанностей там предостаточно, а вот у каждой службы по отдельности есть куча своих полномочий, подтвержденных своими поздаконными актами.

Ничего не перепутали, они же сами не рылись в багажнике

При проведении осмотра личных вещей проверяющий не имеет права самостоятельно копаться в вещах, но может попросить вас добровьно продемонстрировать содержимое сумколи или даже выложить и продемонстрировать какие-то предметы. Все это делается для обеспечения вашей безопасности, сохранности ваших вещей, так и охранника (чтобы его не заподозрили в подлоге или изъятии вещей).

Ага, топикстартер прям рассказал всем, что дергал с места кражи и его остановили))))). Забавно было бы услышать! А то что сказали ему инспекторы, вобще не озвучено, остановили и попросили открыть багажник, а документы не попросили??? Так что рано делать выводы, надо полноценно описывать происходящее или камеру включать, есть нарушение — пишите в прокуратуру, есть сомнения — в юрконсультацию… А так то да, на стомилионов записей о полиции там все кАзлы, и одна — что инспектора помогли… А как что случись — звоним в 02…

Да ладно! А почему сотруднику полиции запрещено делать осмотр? А «раскрыто по горячим следам» ни о чем не говорит? А если украли и дергают с места кражи? А есть только устная ориентировка по рации? Тогда как?

Я высказал за то что увидел!

Вот подпишусь под каждым словом. Во-первых 30 секунд видео после трогания с места на светофоре, средняя скорость автомобилей предположем 40 км/ч не более, автобус и так понятно до остановки доедет, вторую машину тоже могут догнать за КСМ… А уважаемый TEHOP12 думал что нарушитель за перекрестком сразу остановиться???

Готовы содействовать в обарудовании трассы и проведении меропритий.

Ок, телефон можно в личку, есть интерес!

Да там новый мост нужен, двухполосный, скорее рухнет, скорее новый построят.

Давайте по Гастелло запустим… Я машину на вокзале ради этого оставлять буду.