Оставьте свою привычку жульничать и передергивать. По моему русским языком было написано, что "… официальные документы ООН ВСЕ ЖЕ ЧЕСТНЕЕ, чем ваши сороссовские, которые собственно и создаются специально для того, чтобы обгадить нашу страну...".
С чего вы разразились филиппикой, будто бы я считаю ООН идеально честной организацией? Вам так хочется?
Нет, я не считаю ООН идеально честной организацией. Но повторю, официальные документы ООН все же намного честнее тех, которые вытаскиваете вы из различных сороссовских или белоленточных источников. Если вы им (вашим документам) верите — то возьмите свое «блажен, кто верует» — себе. И ваш плед тоже.
0
+1
"… множества санаториев — больше похожих на престижные дворцы или богатые виллы, не хуже чем многие иностранные...".
Да. Но не стоит забывать, что именно тогда была заложена и та проблема, с которой ныне в Сочи пытаются бороться всем миром, привлекая даже прокуратуру. А именно — санатории, больше похожие на престижные дворцы или богатые виллы (видимо для ещё большего повышения своего престижа), именно тогда приватизировали десятки километров число ранее доступной всем людям береговой полосы. От Ривьеры до Мамайки вдруг оказались лишь одни санаторные пляжи. За исключением лишь тех кусочков берега, на которые выходили ливнестоки. От Стадиона (от городского пляжа Бзугу, жутко каменистого и мелкого) до Мацесты — также одни лишь санаторные пляжи. И тут тоже, за исключением тех мест, куда выводили ливнестоки. Ну, или были голые берегоукрепительные подпорные стены о которые разбивались волны. Доступ на санаторные пляжи — лишь по санаторной карте. Причем по санаторной карте именно того санатория, который захватил пляжную полосу. А дабы местные аборигены не лазили на санаторные пляжи через заборы — их часто мазали то ли дегтем, то ли мазутом.
Конечно, обслуживающий персонал из местных мог получить на себя и свою семью специальный пропуск на пляж санатория… такого-то. Но вот соседей по лестничной клетке на санаторный пляж по своему пропуску провести было никак низззя.
Так, что как-то так. Часто хорошее имеет не очень хорошо пахнущую изнанку.
Да. Но не стоит забывать, что именно тогда была заложена и та проблема, с которой ныне в Сочи пытаются бороться всем миром, привлекая даже прокуратуру. А именно — санатории, больше похожие на престижные дворцы или богатые виллы (видимо для ещё большего повышения своего престижа), именно тогда приватизировали десятки километров число ранее доступной всем людям береговой полосы. От Ривьеры до Мамайки вдруг оказались лишь одни санаторные пляжи. За исключением лишь тех кусочков берега, на которые выходили ливнестоки. От Стадиона (от городского пляжа Бзугу, жутко каменистого и мелкого) до Мацесты — также одни лишь санаторные пляжи. И тут тоже, за исключением тех мест, куда выводили ливнестоки. Ну, или были голые берегоукрепительные подпорные стены о которые разбивались волны. Доступ на санаторные пляжи — лишь по санаторной карте. Причем по санаторной карте именно того санатория, который захватил пляжную полосу. А дабы местные аборигены не лазили на санаторные пляжи через заборы — их часто мазали то ли дегтем, то ли мазутом.
Конечно, обслуживающий персонал из местных мог получить на себя и свою семью специальный пропуск на пляж санатория… такого-то. Но вот соседей по лестничной клетке на санаторный пляж по своему пропуску провести было никак низззя.
Так, что как-то так. Часто хорошее имеет не очень хорошо пахнущую изнанку.
0
По крайней мере официальные документы ООН все же честнее, чем ваши сороссовские, которые собственно и создаются специально для того, чтобы обгадить нашу страну. И дать Сороссу и иным ему подобным заработать!
49-е место устраивать конечно, полностью не может. Но, тем не менее для нашей страны это не так уж и плохо. Ибо в критерии Human Development Report входят в том числе такие, как транспортная доступность. Абсолютно понятно, что транспортная доступность со всех углов страны до столицы или иных центров где-нибудь в Люксембурге или Андорре в миллион раз лучше, чем у нас, в России.
Или по числу врачей на квадратный километр территории мы ну никак не может оказаться даже в первой сотне стран.
А «сведения» болотного белоленточника Л. Развозжаева меня мало интересуют.
49-е место устраивать конечно, полностью не может. Но, тем не менее для нашей страны это не так уж и плохо. Ибо в критерии Human Development Report входят в том числе такие, как транспортная доступность. Абсолютно понятно, что транспортная доступность со всех углов страны до столицы или иных центров где-нибудь в Люксембурге или Андорре в миллион раз лучше, чем у нас, в России.
Или по числу врачей на квадратный километр территории мы ну никак не может оказаться даже в первой сотне стран.
А «сведения» болотного белоленточника Л. Развозжаева меня мало интересуют.
0
Вы какими-то про-американскими империалистическими источниками, спонсируемыми г-ном Сороссом и иже с ним пользуетесь, да?
Согласно официальным документам ООН отчету
«Human Development Report 2016
Human Development for Everyone»
(за 2017 год ещё не выходил)
По комплексному индексу качества жизни «Empowered lives. Resilient Human Development Index and its components» — Россия в 2016 году была на 49-ом месте.
Согласно официальным документам ООН отчету
«Human Development Report 2016
Human Development for Everyone»
(за 2017 год ещё не выходил)
По комплексному индексу качества жизни «Empowered lives. Resilient Human Development Index and its components» — Россия в 2016 году была на 49-ом месте.
+2
А бараки, что, тоже довели? В них изначально была «система коридорная, на 38-мь комнат там всего одна уборная» (и то на улице).
Бараки чуть выше Светлячка — так те распад СССР успешно пережили.
А чуть выше нынешней Китайской стены на Металлурге?
И там тоже бараки коридорного типа были. Их как ни крась (зеленого цвета были), как ни украшай — коридорную систему-то куда деть?
Бараки чуть выше Светлячка — так те распад СССР успешно пережили.
А чуть выше нынешней Китайской стены на Металлурге?
И там тоже бараки коридорного типа были. Их как ни крась (зеленого цвета были), как ни украшай — коридорную систему-то куда деть?
+1
Вот так защищали берег от волн. Взято с раннего ПС.
+3
Сочи как уникальный город-курорт строился в 30-е годы прошлого века для восстановления и поддержки здоровья прибывавших сюда на отдых и лечение жителей страны — от рядовых работников до государственного руководства, и именно в этом состоял смысл и цели возведения в городе множества санаториев — больше похожих на престижные дворцы или богатые виллы, не хуже чем многие иностранные.
А вот обслуживающий их персонал расселяли вот в такие «хоромы», кое из которых сохранились до наших дней.
А вот обслуживающий их персонал расселяли вот в такие «хоромы», кое из которых сохранились до наших дней.
0
Интересно, а куда делся флот собственно горцев?
Из различных источников:
Галеры черкесов были небольшими, маневренными; их можно было легко прятать. «Эти суда плоскодонные, управляются от 18 до 24 гребцами. Иногда строят суда, вмещающие от 40 до 80 человек, которые управляются, помимо гребцов, угловым парусом».
Очевидцы отмечали высокую подвижность, большую скорость и неприметность черкесских кораблей, что делало их чрезвычайно удобными для пиратства. Иногда суда вооружались пушками. Владетельные князья Абхазии уже в 17 веке производили огромные галеры, вмещавшие 300 человек.
С началом войны с Россией черкесы весьма эффективно использовали свой флот. Громоздкие российские корабли полностью зависели от ветра и не обладали высокой маневренностью, что делало их уязвимыми перед черкесскими галерами. Черкесские мореходы на крупных галерах с экипажами в 100 и более человек вступали в сражения с кораблями противника. Успешно нападали на российские корабли и небольшие, но многочисленные черкесские галеры. На своих судах они выходили в безлунные ночи и бесшумно подплывали к кораблю. «Сперва винтовками сбивали находящихся на палубе людей, а потом бросались с шашками и кинжалами на абордаж, и в короткое время решали дело…».
В период войны и блокады черкесского побережья черкесские (адыгские) делегации и посольства свободно добирались морем до Стамбула. Между Черкесией и Турцией, несмотря на все старания черноморского флота, до самых последних дней войны постоянно курсировало около 800 судов.
Генерал-лейтенант А. Ф. Рукевич, начинавший свою боевую жизнь унтер-офицером Эриванского полка в 1838 г. в составе десантного отряда, основавшего форт Александрия в устье Сочи, вспоминал: «В этом ауле (Сочи. — Прим. С. Х.) жил убыхский князь Аубла-Ахмет, слывший по всему побережью, как отчаяннейший пират, грабивший и наши крымские, и турецкие анатолийские берега. За его небольшой, но чрезвычайно хорошо оснащенной бригантиной наши военные суда очень долго и упорно гонялись и так-таки не могли захватить ее». (Рукевич А. Ф. Из воспоминаний старого эриванца. 1832-1839. // Исторический вес-тник, № 12. 1914. С. 771.).
Первые впечатления от Черкесии Эдмунда Спенсера в 1836 г. были связаны с черкесскими мореходными традициями (письмо 15 «Прибытие в Пшаду. Черкесские суда похожи на камары Страбона...»): «Суда черкесов были плоскодонными, легко построенными и узкими, каждое управлялось от 18 до 24 гребцов и они, должно быть были самыми опытными в этом упражнении, так как они двигали суда с большой скоростью. Недалеко от штурвала была разновидность палубы, на которой сидело 3 или 4 человека; нос лодки был украшен грубо вырезанной фигурой, представляющей возможно, голову оленя, козла или барана, вероятнее всего последнее. Иногда черкесы строят огромные лодки, которые в состоянии вместить от 40 до 80 человек и управляются, помимо гребцов, угловым парусом». (Спенсер Эд. Путешествие в Черкесию / Пер. с англ. Н. А. Нефляшевой. Майкоп, 1994. С. 17-18).
Способность черкесов на собственных судах десантироваться в Крым была использована крымскими татарами во время решающей фазы борьбы за сохранение ханства в 70 — начале 80-х годов XVIII века. Русский представитель в Крыму П. Веселицкий 21 мая 1782 г. сообщал в Петербург, «что беспрестанно переезжают из Тамани на Крымский берег лодками абазинцы и черкесы». (Дубровин Н. Присоединение Крыма к России. Рескпипты, письма, реляции и донесения. СПб., 1889. Т. IV. С. 527). Под абазинцами в документах этого периода, описывающих население Западной Черкесии, подразумеваются натухаевцы и шапсуги. Помимо частых упоминаний лодок, обеспечивавших сообщение между Черкесией и Крымом, фигурируют также «большие лодки черкесов». (Там же. С. 625).
Из различных источников:
Галеры черкесов были небольшими, маневренными; их можно было легко прятать. «Эти суда плоскодонные, управляются от 18 до 24 гребцами. Иногда строят суда, вмещающие от 40 до 80 человек, которые управляются, помимо гребцов, угловым парусом».
Очевидцы отмечали высокую подвижность, большую скорость и неприметность черкесских кораблей, что делало их чрезвычайно удобными для пиратства. Иногда суда вооружались пушками. Владетельные князья Абхазии уже в 17 веке производили огромные галеры, вмещавшие 300 человек.
С началом войны с Россией черкесы весьма эффективно использовали свой флот. Громоздкие российские корабли полностью зависели от ветра и не обладали высокой маневренностью, что делало их уязвимыми перед черкесскими галерами. Черкесские мореходы на крупных галерах с экипажами в 100 и более человек вступали в сражения с кораблями противника. Успешно нападали на российские корабли и небольшие, но многочисленные черкесские галеры. На своих судах они выходили в безлунные ночи и бесшумно подплывали к кораблю. «Сперва винтовками сбивали находящихся на палубе людей, а потом бросались с шашками и кинжалами на абордаж, и в короткое время решали дело…».
В период войны и блокады черкесского побережья черкесские (адыгские) делегации и посольства свободно добирались морем до Стамбула. Между Черкесией и Турцией, несмотря на все старания черноморского флота, до самых последних дней войны постоянно курсировало около 800 судов.
Генерал-лейтенант А. Ф. Рукевич, начинавший свою боевую жизнь унтер-офицером Эриванского полка в 1838 г. в составе десантного отряда, основавшего форт Александрия в устье Сочи, вспоминал: «В этом ауле (Сочи. — Прим. С. Х.) жил убыхский князь Аубла-Ахмет, слывший по всему побережью, как отчаяннейший пират, грабивший и наши крымские, и турецкие анатолийские берега. За его небольшой, но чрезвычайно хорошо оснащенной бригантиной наши военные суда очень долго и упорно гонялись и так-таки не могли захватить ее». (Рукевич А. Ф. Из воспоминаний старого эриванца. 1832-1839. // Исторический вес-тник, № 12. 1914. С. 771.).
Первые впечатления от Черкесии Эдмунда Спенсера в 1836 г. были связаны с черкесскими мореходными традициями (письмо 15 «Прибытие в Пшаду. Черкесские суда похожи на камары Страбона...»): «Суда черкесов были плоскодонными, легко построенными и узкими, каждое управлялось от 18 до 24 гребцов и они, должно быть были самыми опытными в этом упражнении, так как они двигали суда с большой скоростью. Недалеко от штурвала была разновидность палубы, на которой сидело 3 или 4 человека; нос лодки был украшен грубо вырезанной фигурой, представляющей возможно, голову оленя, козла или барана, вероятнее всего последнее. Иногда черкесы строят огромные лодки, которые в состоянии вместить от 40 до 80 человек и управляются, помимо гребцов, угловым парусом». (Спенсер Эд. Путешествие в Черкесию / Пер. с англ. Н. А. Нефляшевой. Майкоп, 1994. С. 17-18).
Способность черкесов на собственных судах десантироваться в Крым была использована крымскими татарами во время решающей фазы борьбы за сохранение ханства в 70 — начале 80-х годов XVIII века. Русский представитель в Крыму П. Веселицкий 21 мая 1782 г. сообщал в Петербург, «что беспрестанно переезжают из Тамани на Крымский берег лодками абазинцы и черкесы». (Дубровин Н. Присоединение Крыма к России. Рескпипты, письма, реляции и донесения. СПб., 1889. Т. IV. С. 527). Под абазинцами в документах этого периода, описывающих население Западной Черкесии, подразумеваются натухаевцы и шапсуги. Помимо частых упоминаний лодок, обеспечивавших сообщение между Черкесией и Крымом, фигурируют также «большие лодки черкесов». (Там же. С. 625).
0
«Кто разрушил и вырезал Константиноль в 15 веке» ???
Ну и кто же это был?
«кто в Крыму русскими рабами торговал».
И этот вопрос не менее интересный.
Ну и кто же это был?
«кто в Крыму русскими рабами торговал».
И этот вопрос не менее интересный.
Расселение от государства - как победить систему? / Социальные и экономические стороны нашей жизни 324
0
Ну тогда ещё бонус от Некрасова.
«Огни зажигались вечерние,
Выл ветер и дождик мочил,
Когда из Полтавской губернии
Я в город столичный входил.
В руках была палка предлинная,
Котомка пустая на ней,
На плечах шубенка овчинная,
В кармане пятнадцать грошей.
Ни денег, ни званья, ни племени,
Мал ростом и с виду смешон,
Да сорок лет минуло времени —
В кармане моем миллион!
И сам я теперь благоденствую,
И счастье вокруг себя лью:
Я нравы людей совершенствую,
Полезный пример подаю...»
Карточная игра и охота были наследственными страстями семьи Некрасовых: они играли широко и проигрывали много, начиная с прадеда Николая Алексеевича — Якова Ивановича. Алексей Сергеевич, когда рассказывал своему сыну Николаю, будущему поэту, славную родословную, резюмировал:
«Предки наши были богаты. Прапрадед ваш проиграл семь тысяч душ, прадед — две, дед (мой отец) — одну, я — ничего, потому что нечего было проигрывать, но в карточки поиграть тоже люблю».
И только Николаю Алексеевичу удалось переломить судьбу. Он не проигрывал. Более того, игрой ему удалось вернуть свое родовое имение Грещнево.
Однажды, после бурной ночи, его лакей поднял под столом, заваленным серебром и ассигнациями, около 3000 рублей. Некрасов только отмахнулся — мол, возьми эту мелочь себе.
Благодаря тому, что через его руки проходили крупные суммы, Николай Алексеевич подкупал цензоров, с которыми был близко знаком по Английскому клубу. Сев с ними за карточный стол, он или намеренно проигрывал, причем в «острой игре», или приглашал цензора играть «в доле», то есть разделить будущий выигрыш.
Говорят, что Салтыков-Щедрин шутливо сетовал: «Отчего это он мне никогда подобного не предложит? Я бы согласился».
Конечно, он не предлагал играть в доле Салтыкову-Щедрину, и не проигрывал ему — в этом не было никакого смысла. Зато один только министр финансов Абаза проиграл Некрасову в общей сложности более миллиона франков. Весьма крупную сумму проиграл Некрасову генерал-адъютант Адлерберг, министр Императорского Двора и личный друг Александра II.
Богатство изменило образ жизни поэта. Во второй половине 50-х годов "… произошло почти сказочное превращение в наружной обстановке и жизни Некрасова. (...) у подъезда его квартиры по вечерам стояли блестящие экипажи очень важных особ; его ужинами восхищались богачи-гастрономы; сам Некрасов бросал тысячи на свои прихоти, выписывал из Англии ружья и охотничьих собак (...)«99. В 1854 году Некрасов стал членом петербургского Английского клуба, являющегося средоточием столичной знати.
«Огни зажигались вечерние,
Выл ветер и дождик мочил,
Когда из Полтавской губернии
Я в город столичный входил.
В руках была палка предлинная,
Котомка пустая на ней,
На плечах шубенка овчинная,
В кармане пятнадцать грошей.
Ни денег, ни званья, ни племени,
Мал ростом и с виду смешон,
Да сорок лет минуло времени —
В кармане моем миллион!
И сам я теперь благоденствую,
И счастье вокруг себя лью:
Я нравы людей совершенствую,
Полезный пример подаю...»
Карточная игра и охота были наследственными страстями семьи Некрасовых: они играли широко и проигрывали много, начиная с прадеда Николая Алексеевича — Якова Ивановича. Алексей Сергеевич, когда рассказывал своему сыну Николаю, будущему поэту, славную родословную, резюмировал:
«Предки наши были богаты. Прапрадед ваш проиграл семь тысяч душ, прадед — две, дед (мой отец) — одну, я — ничего, потому что нечего было проигрывать, но в карточки поиграть тоже люблю».
И только Николаю Алексеевичу удалось переломить судьбу. Он не проигрывал. Более того, игрой ему удалось вернуть свое родовое имение Грещнево.
Однажды, после бурной ночи, его лакей поднял под столом, заваленным серебром и ассигнациями, около 3000 рублей. Некрасов только отмахнулся — мол, возьми эту мелочь себе.
Благодаря тому, что через его руки проходили крупные суммы, Николай Алексеевич подкупал цензоров, с которыми был близко знаком по Английскому клубу. Сев с ними за карточный стол, он или намеренно проигрывал, причем в «острой игре», или приглашал цензора играть «в доле», то есть разделить будущий выигрыш.
Говорят, что Салтыков-Щедрин шутливо сетовал: «Отчего это он мне никогда подобного не предложит? Я бы согласился».
Конечно, он не предлагал играть в доле Салтыкову-Щедрину, и не проигрывал ему — в этом не было никакого смысла. Зато один только министр финансов Абаза проиграл Некрасову в общей сложности более миллиона франков. Весьма крупную сумму проиграл Некрасову генерал-адъютант Адлерберг, министр Императорского Двора и личный друг Александра II.
Богатство изменило образ жизни поэта. Во второй половине 50-х годов "… произошло почти сказочное превращение в наружной обстановке и жизни Некрасова. (...) у подъезда его квартиры по вечерам стояли блестящие экипажи очень важных особ; его ужинами восхищались богачи-гастрономы; сам Некрасов бросал тысячи на свои прихоти, выписывал из Англии ружья и охотничьих собак (...)«99. В 1854 году Некрасов стал членом петербургского Английского клуба, являющегося средоточием столичной знати.
0
Интересно, в Новотроицке вывешивают опросы общественного мнения сочинцев?
Что нужнее городу-курорту Сочи: оранжерея "Зеленстроя" или еще одна церковь? / Город: проблемы и решения 840
+1
Вообще-то на публичных слушаниях обсуждается вопрос строительства не православной, а армянской григорианской церкви. К православию григориане не имеют никакого отношения. Если бы речь шла об армянской халкидонитской церкви — то было бы другое дело. Армяне-халкидониты по крайней мере православные. Но их очень мало. А в данном случае под видом православия пытаются протащить строительство церкви сектантов-григориан.
Нельзя отдавать нашу землю под чуждые религиозные культы.
Нельзя отдавать нашу землю под чуждые религиозные культы.
0
Служил. А вы с какой целью интересуетесь? Шпиён?
0
Неужели? И сколько же раз ваш протеже так сказать «ездил» в Афганистан?
Рыбаки добились от полиции проверки заявлений, а ОГД "ПриветСочи" обратилось в транспортную прокуратуру / Город: проблемы и решения 60
0
Был неоднократно. Какая разница, когда в последний раз, если территория и акватория данных портов не изменялась уже… ну лет 10 как минимум.
А теперь вы ответьте — Вы понимаете разницу между понятиями «Городская набережная» и «территория и акватория морского порта»?
А теперь вы ответьте — Вы понимаете разницу между понятиями «Городская набережная» и «территория и акватория морского порта»?
0
То есть не в Афганистане, а на территории СССР.
Ну так и какая разница между вот этим предложением:
«В 1990–1991 годах занимал должность начальника штаба Центра подготовки офицеров и солдат Республики Афганистан».
И вот этим.
«В 1990–1991 годах в г. Ляур Таджикской ССР занимал штабную должность — начальник штаба Центра подготовки офицеров и солдат Республики Афганистан»
?????
Ну так и какая разница между вот этим предложением:
«В 1990–1991 годах занимал должность начальника штаба Центра подготовки офицеров и солдат Республики Афганистан».
И вот этим.
«В 1990–1991 годах в г. Ляур Таджикской ССР занимал штабную должность — начальник штаба Центра подготовки офицеров и солдат Республики Афганистан»
?????
+1
Вы не могли бы уточнить, где располагался в 1990-1991 г.г. этот «Центр подготовки офицеров и солдат Республики Афганистан»? Наши войска были выведены из Афганистана ещё в 1989 году. При Наджибе в Афганистане оставалось некоторое, весьма незначительное, число наших советников. Но вряд-ли Васильев И.В. входил в число этих советников.
И ещё. Если Васильев И.В. в 1990–1991 годах занимал должность начальника штаба Центра подготовки офицеров и солдат Республики Афганистан, то значит был и командир этого центра. Кто он?
И ещё. Если Васильев И.В. в 1990–1991 годах занимал должность начальника штаба Центра подготовки офицеров и солдат Республики Афганистан, то значит был и командир этого центра. Кто он?
0
В морском порту Стамбула рыбаков никто не гоняет. Потому, что их туда вообще не пускают.
0
Ну так и пусть рыбачат в общественных местах. А морской порт — это не общественное место.
КТМ РФ «Под морским портом понимаются его территория и совокупность размещенных в границах этой территории объектов инфраструктуры морского порта, используемых для осуществления деятельности в целях торгового мореплавания, в том числе для оказания услуг».
«Деятельность в морских портах осуществляется в соответствии с федеральным законом». (ФЗ 261 о Морских портах).
КТМ РФ «Под морским портом понимаются его территория и совокупность размещенных в границах этой территории объектов инфраструктуры морского порта, используемых для осуществления деятельности в целях торгового мореплавания, в том числе для оказания услуг».
«Деятельность в морских портах осуществляется в соответствии с федеральным законом». (ФЗ 261 о Морских портах).
Islanddream