0
на уровне государственной внутренней политики
Комплексно, на всех уровнях. Но иллюзий по поводу того что «наши» управленцы заинтересованы в развитии нашего общества можно не питать.
avatar

Incognito

  • 30 июля 2012, 15:31
0
Не люблю ля-ля. Я четко определил раньше в комм. кому давать оружие.

Это как с водительскими правами? Или думаете пойдет не в таком же направлении?

Теперь вопросы: как менять менталитет? ( меры или методы )
Как превращали сильнейший народ в быдло, так же и назад возвращать надо. Сроки — несколько поколений. Средства — информационно/пропагандистические, но на уровне государственной внутренней политики.

Как оружие повлияет на менталитет?
На тот что сейчас? Послужит катализатором к анархии и развалу государства. Здоровому же обществу придаст наоборот силы и уверенности.
avatar

Incognito

  • 30 июля 2012, 15:27
0
Насчет проблем армии=проблема общества — полностью согласен. Ну тогда у нас уродами не в армии становятся, а приходят с гражданки.
Да. В этом то вся и проблема. Общество воспитано по бандитским законам. Пока такой менталитет в головах большинства — вооружать людей чревато.

Я предлагаю тогда любой матери на улице подойти и сказать: твой сын — урод. Что будет?
Ничего не будет. Даже у закоренелых уголовников есть матери которые их ангелочками считают, что не мешает этим товарищам делать то что делают.

Так это сложный вопрос и нельзя все сваливатьв кучу — типа все уроды.
Конечно нельзя, но вот раздавать оружие этой куче вы, к примеру, считаете правильным.
avatar

Incognito

  • 30 июля 2012, 15:07
0
Тут я вижу, что речь идет о том, что в армии все солдаты — уроды.
Не все, но хватает. Но это проблема не сколько армии, сколько общества откуда их «призывают».

А за базар между прочим отвечать надо. Уверен? Докажешь? Лично я за 22 года календаря скажу так: примерно процентов 90-95 нормальные ребята (это о славянах ).
Вы не мне доказывайте, а тем кому сыновей в мирное время не вернула армия или вернула инвалидами. «Мамкины дети» и «школа жизни»? По мне так атмосфера там сродни мест не столь отдаленных.
avatar

Incognito

  • 30 июля 2012, 14:45
0
Кстати исходя из этой статьи… овца даже вооруженная не станет волком, она все так же останется овцой, которую будут драть волки.
avatar

Incognito

  • 30 июля 2012, 11:27
0
… хотя бывает иногда, но как говорится в семье не без урода.
Угу, только обычно таких уродов как раз таки и стреляют. Кому там оружие давать? Зашуганым призывникам которых гнобят так, что дай им руки оружие перестреляют пол части или тем кто их гнобит (дегенератам и моральным уродам которые отслужив каких то несчастных два года ведут себя как закоренелые уголовники) или может дагам, которые, судя по листовкам в частях, светлый луч армии?

А " свет общества" это кто?
Я надеюсь этот вопрос риторический.
avatar

Incognito

  • 30 июля 2012, 11:15
0
а уровень убийств из огнестрельного оружия вырос на 15%, из пистолетов и револьверов — на 24%
Вы сами то его читали?:) Это только зафиксированные случаи… возможно только те которые соизволили огласить публике.
avatar

Incognito

  • 30 июля 2012, 10:50
0
будут поправки ограничивающие то или иное право человеку не благонадежному иметь ружье.
Это как с водительскими правами?

В любом случае, не стоит рисовать мрачные прогнозы.
Когда говорят о таких серьезных вещах обычно проводят анализ возможных последствий.

Одно только скажу.Имея оружие в сумочке(газовый пистолет)100 раз подумаешь и оценишь ситуацию, прежде чем вынешь его.
Никто не дает гарантии, что другая сторона пока вы думаете не выстрелит. Или по вашему у них так же как и у вас не будет оружия? Да и оружие в сумочке носить…
avatar

Incognito

  • 30 июля 2012, 10:35
0
Сразу видно, что Вы смотрите телек :)
Телевизор можно смотреть по разному. Во всяком случае житейской мудрости и опыта у нее в разы больше чем у многих тут отписавшихся.
avatar

Incognito

  • 29 июля 2012, 10:28
0
Национальность? Сам то, «Инкогнито» понял что написал?
Он такой же как и ты: все свои паспортные данные во всех СМИ опубликовывает.
Будьте умнее, а то складывается впечатление что вы эту тему банально для поднятия репутации сделали, а не по делу.
avatar

Incognito

  • 29 июля 2012, 09:58
0
Какая к черту ориентировка!?
Ориентиры не для детей, а для родителей и служб. Если что нехорошее с детьми произойдет, то хоть будет от чего отталкиваться службам. Педофилы сейчас явление не редкое, а могут и вообще на запчасти украсть. Пока будете искать 30-го летнего мужика с бутылкой и в красных шортах ребенка уже возможно будет не спасти. Если уж решили бить тревогу, то делайте это с умом.
avatar

Incognito

  • 29 июля 2012, 09:56
0
Важнее детей предупредить в очередной раз (и не раз еще!).
Вы не там детей предупреждаете.
avatar

Incognito

  • 28 июля 2012, 22:13
0
С бутылкой от пива, красных труселях, среднего роста и возрастом около 30 лет? Да он хоть где появится — его по таким ориентирам и не распознают.
avatar

Incognito

  • 28 июля 2012, 22:11
0
Где хоть его видели? Национальность хотя бы и какие-нибудь наводящие приметы? Ваша ориентировка слишком расплывчатая.
avatar

Incognito

  • 28 июля 2012, 22:02
0
Я пытаюсь донести мысль о несовершенстве всей нашей системы
Бесполезно доносить, наши ковбои и рэмбо хотят крови.
avatar

Incognito

  • 28 июля 2012, 21:57
0
Я за легализацию ядерного оружия!
Из комментариев к той статье. Относительной самой статьи, то такому эмоциональному автору точно оружие противопоказано… даже ножи:)
avatar

Incognito

  • 28 июля 2012, 15:13