еще раз напишу, краевой закон не для сотрудников ДПС.

Вы можете привести конкретные примеры пожалуйста, каким образом с целью личного обогащения, путем превышения должностных полномочий были эвакуированы автомобили ???
Без демагогии только, исключительно по фактам.

ммммм… да вы вообще можете отказаться от подписи протокола. или написать свои замечания — там графа даже есть такая. Не предоставили защитника? пишите… кто не дает то…

слушайте, у Вас свое мнение, у меня свое. и по моему мнению путаете Вы. И это нормально когда разные люди имеют разные мнения. В спорах и рождается истина.
А по вашему нельзя пресечь нарушение которое уже состоялось?

КоАП РФ, Статья 27.1. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении
… 1. В целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении:…
7) задержание транспортного средства;

я говорю лишь о том что все должно делаться в один момент.
— пресекаться, грузиться, составляться протокол, вестись видеосъемка, клеится наклейки и т.д.

я не упертый. просто у меня все хуже — юридическое образование.
и я как и Вы высказываю свое мнение.
И если подвести все итого — я не вижу нарушения в том что пресечение административного нарушения в виде погрузки авто на эвакуатор производится с одновременным составлением протокола. Движение эвакуатор начнет с протоколом.
А вот если утащили авто без протокола — да это серьезное нарушение, за что сотрудник ДПС должен ответить, а если с ним нарушает закон и сотрудник предприятия по эвакуации, то это основания для разрыва договора по услугам эвакуации с муниципалитетом.

это пресечение административного правонарушения.

иным способом должностное лицо не может.

Аххаааа… муп еще хуже чем частники.
частник хоть человек, муп чертзнает что.

да, в результате действия/бездействия администрации города только, а не сотрудника ДПС.

увы не знаю.

Мы же сейчас об эвакуации???
Статья 27.13 КОАП РФ. все необходимое есть.

… В случае, если транспортное средство, в отношении которого принято решение о задержании, будет создавать препятствия для движения других транспортных средств или пешеходов, оно до начала задержания может быть перемещено путем управления транспортным средством его водителем либо лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в ближайшее место, где данное транспортное средство таких препятствий создавать не будет.

грузовой отсек эвакуатора вполне подходящее место что транспортное средство прекратило создавать помеху.

Вы дали вольную трактовку понятию пресечения преступлений, а не правонарушению.

Водитель может высказать законные требования которые обязан исполнить инспектор.
И если он их не выполнит тоже может быть привлечен к ответственности.

Засветите в рожу, если хотите. Побои как раз декриминализировали. Лишь бы эвакуаторщик не был членом Вашей семьи) а то тогда можно и загреметь.

а теперь самое грустное и веселое одновременно.
этот закон не для ДПС, а для муниципальщиков.

В КоАПе все подробно расписано. Что и когда может делать сотрудник полиции.

Слово профилактика ввел ФЗ N 182 «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации»

я его написал так как не понял всего смысла Вашего сообщения где вы вставили копипаст с вики, смешав все в кучу.

Водитель, инспектор ДПС — оба граждане, и оба обязаны соблюдать законы.
И вот когда у Вас эвакуируют автомобиль без протокола — вы сможете заявить о краже, самоуправстве, злоупотреблением служебным положением и т.д.

Из того что я видел составляют протоколы на месте, специально как то наблюдал.

Как только будут правила стояния дверей, и в КоАП будет штраф за нарушение правил стояния дверей. Тогда можно будет говорить о схожести.
А пока Вы передергиваете, как на Ваш взгляд удобнее.

одно не мешает другому. недостаточная на Ваш взгляд профилактика, это не повод нарушать ПДД.
ПДД обязаны знать водители, и обязаны их соблюдать.

Могу привести пример в Вашем стиле — Вы едете через сплошную и по встречке, а потом оправдываетесь что мало профилактики, и на сигаретах надо писать не «вызывает рак» а нельзя ездить на красный?
Смешной довод.

я написал ниже про полномочия, не переиначивайте с автомобиля на дверь и т.д. это неправильные сравнения.

Вы сейчас лихо смешали преступление и административное правонарушение.
Это не одно и тоже.

По поводу профилактики — да полиция обязаны проводить пропаганду. Даже отдел есть специальный. Это отдельный момент.

Лично по мне когда лицо управляющее ТС, заведомо зная что парковка проводится с нарушениями, бросает свое авто как ему удобно, то он заведомо идет на правонарушение. А значит понимает меру ответственности.

Как Вы верно подметили «Перемещение....»
Что такое перемещение? это когда эвакуатор погрузил автомобиль и начал движение — то есть на момент перемещения обязан быть протокол о задержании транспортного средства. Но только с момента перемещения! на момент погрузки автомобиля, перемещения еще не состоялось и в соответствии с законодательством Вам обязаны вернуть автомобиль, если вы пришли до начала движения эвакуатора — ст. 27.13 КоАП РФ п. 1.1