0
Российский чемпионат Worldskills-2014 стартовал в Казани.
Победители поедут в августе 2015 на мировой чемпионат в Сан-Паулу.
Процесс пошел :)
avatar

Groma

  • 18 мая 2014, 11:44
0
В УК РФ «Оскорбление представителя власти» — в Главе «Преступление против порядка управления».
А «выполнение скотами задания с Забугорного верха» — тема из Главы про «Преступления против государственного строя и безопасности государства».
В этом обсуждении заметна попытка слить всё в одном флаконе. И/или выдать одно за другое.
avatar

Groma

  • 18 мая 2014, 11:27
0
Там пример того как работает Надрага В.Л. в Адлерском суде.
Мне не нужно рассказывать о том, как у нас суды работают… Вот только что прочитала определение Московского областного суда по делу о признании незаконными действий должностных лиц Росреестра. Дело простейшее и допущенные нарушения абсолютно очевидны. Более того — признаны в суде представителем Росреестра.
Но то ли дело в статистике (когда отмена решения органа власти — нежелательный результат), то ли в третьей стороне, которая сначала незаконно зарегистрировала свои права, а теперь бьется за их сохранение…
Как бы то ни было, определение один вопрос вызывает — судья Кондратова Т.А., которая его вынесла, хоть где-нибудь училась? ГПК РФ в глаза видела? И зачем вообще в суд обращаться, если там такие судьи?
Эмоции, конечно, но если бы это был какой-то редкий и удивительный случай. Увы…
avatar

Groma

  • 18 мая 2014, 11:17
0
Тенденция в бездумности в основном. Выплескивают в эфир эмоции-впечатления, мало думая о последствиях. А «Там» подхватывают.
Топик об этом писала даже. В духе пятничных советов Медведева «включать мозги», прежде чем на весь мир что-то ляпнуть.
avatar

Groma

  • 18 мая 2014, 10:26
0
Повторю по полочкам что я писал выше о выполнении скотами задания с «Забугорного сверху»
Garripil, мы так к подмене понятий подойдем.
Я пишу только о сути высказываний, которые допущены.
О том, что суд должен разобраться, содержались ли в них оскорбления, или это было оценочное мнение.
Вы идете дальше, говоря о том, что любое высказанное нелицеприятное оценочное мнение — это «выполнение скотами задания с Забугорного верха». Совсем другая тема.
avatar

Groma

  • 18 мая 2014, 10:11
0
Коллектив-то тут при чем? Негатив шел от окружающих.
От посетителей-заявителей… И даже знакомые доставали. Стоило сказать, что в РУВД работаю, и начинались ахи-охи. Зачем, почему, «неужели не могла найти другую работу»…
avatar

Groma

  • 17 мая 2014, 21:26
0
То есть можно ли высказывать свое мнение, если это мнение кому-то неприятно?
На мой взгляд, можно. Невзирая на лица.
В законодательстве многих стран, в том числе бывших союзных республик, статья «Оскорбление представителя власти» имеет примечание — «Публичные выступления, содержащие критические высказывания о служебной деятельности представителя власти, не влекут уголовной ответственности по настоящей статье».
В российском УК такого примечания нет. Но есть в том же духе выдержанная судебная практика, общее понимание и т.д.
Что будет в этом конкретном случае, чем дело закончится — время покажет.
avatar

Groma

  • 17 мая 2014, 21:25
0
Всё что угодно может быть. Гадать не хочется. 22-ого в суде обе стороны озвучат свои доводы, до нас их наверняка донесут. Тогда давайте и обсудим.
avatar

Groma

  • 17 мая 2014, 21:22
0
Получается, если оскорблять полицию можно Шикареву
Вперед суда забегаете, утверждая, что Шикарев оскорбил полицию. До 22-ого недолго осталось — послушаем, что суд скажет.
avatar

Groma

  • 17 мая 2014, 20:32
0
Какая Вам разница? Увольнение со спецификой работы не было связано — жизненные обстоятельства.
avatar

Groma

  • 17 мая 2014, 20:27
0
Попросили. Родители. Сама ни за что бы не уволилась.
avatar

Groma

  • 17 мая 2014, 20:18
0
Я понимаю юридические уловки всех сторон в этом Судебном процессе
Garripil, даже не сомневаюсь. Но и Вы ведь тоже, наверное, чувствуете — что-то не то происходит. Неудачный вариант решения проблемы выбран. Ничуть не лучше того, что вчера был озвучен — Facebook и Twitter заблокировать.
avatar

Groma

  • 17 мая 2014, 19:44
0
Адвокату нужна клиентура, а для этого — узнаваемость, популярность и т.д.
Но мне в этом топике не Роман интересен — действия полиции зацепили.
avatar

Groma

  • 17 мая 2014, 12:26
0
Вспомните, как наш правозащитничек чуть не ежедневно хвастал, что опять на кого-то в суд подал.
Так он же адвокат, на то и заточен. Кстати, терпеть не могу адвокатов. Одна из самых тухлых профессий стала…
avatar

Groma

  • 17 мая 2014, 11:57
0
Они что, не граждане своей страны и не имеют право на защиту?
Они — силовики. Обязанные «держать лицо». В данной ситуации правильнее было бы проигнорировать это мнение. Тем более что оно большего и не стоит.
avatar

Groma

  • 17 мая 2014, 11:45
0
И я об этом — «критиковать» и «хаять» — не одно и то же.
И примеров неоднократной критики действительно много, а вот с
давно и безнаказанно хает полицию
Вы явно погорячились.
avatar

Groma

  • 17 мая 2014, 11:22
0
он давно и безнаказанно хает полицию
Вот сразу видно, что Вы не юрист. «Хает» применили так неаккуратно…
В любом случае, посмотрим за развитием событий.
avatar

Groma

  • 17 мая 2014, 11:15
0
Их двойные стандарты уже достали.
Как и ваши.
Пять минут потратьте, посмотрите, кто и как на этом (хотя бы) сайте о полиции отзывается. Ещё и бравируя своими издевками-оскорблениями. Но вцепились только в одного. Игнорируя гораздо более яркие поводы.
avatar

Groma

  • 17 мая 2014, 11:02
0
Ментов не очень люблю, хотя считаю, что служба у них тяжёлая и нужная
А я нелюбовь к ментам на себе испытала, в РУВД работая. Обидно было…
Но нам всегда внушали, что нелюбовь надо преодолевать успешной борьбой с преступностью. Зарабатывать если не любовь (все равно в силу специфики работы не добьешься), то авторитет и уважение.

В суд бежать, да ещё толпой, в то («щелоковское») время никому бы в голову не пришло. Потому что обращение в суд — это обращение за защитой. А офицеры полиции, обращающиеся за защитой — это оксюморон.
avatar

Groma

  • 17 мая 2014, 10:57