Ну давайте, цепляйтесь ко мне

Оно мне надо? Я Вам просто ответила.

— Чему Вы радуетесь, Доктор?
— С чего вы взяли? Я скорблю на самом деле

В том, что Вы на самом деле думаете не то, что говорите, вряд ли кто сомневается.

То, что у нас сегодня выдаётся за оппозицию — ведь это курам на смех, наелся уже народ этого выпендрёжа и пустого галдежа

«Оппозиция» Пахомову и «народ» — это одно и то же, а Вы и не заметили.
Или не хотите замечать.

В переводе на простой русский язык: «Все такие граждане — двуликие Янусы».
Только вот не так давно многие из нас жили в СССР, получали после ВУЗа распределения в союзные республики, оставались там жить… Теперь у многих «иное гражданство».
Грузии, Украины, Казахстана и т.д. Или у их жен-мужей. Без снижения значения для них «гражданства РФ как политико-юридического выражения ценности связи с Отечеством».

мысль такая мелькнула, может именно так и задумано было — указать этим гражданам России на их второсортность

Законопроект внес депутат ГД Луговой, написав при этом в Пояснительной записке следующее:

Поскольку гражданин РФ, имеющий гражданство (подданство) иностранного государства, находится в политико-правовой связи одновременно с РФ и с соответствующим иностранным государством, перед которым он также несет конституционные и иные, вытекающие из законов данного иностранного государства, обязанности, значение для него гражданства РФ как политико-юридического выражения ценности связи с Отечеством объективно снижается.
Волеизъявление такого лица может обуславливаться не только требованиями конституционного правопорядка РФ и и интересами ее народа, но и требованиями, вытекающими из принадлежности к иностранному государству.

Просто кошмар. Как не вспомнить про «закон, что дышло»?
Обычно суть закона понятна уже из его концепции. Стоит понять, зачем приняли, какую цель преследовали, и всё встает на свои места.
А здесь — какая цель? Увидеть, кто из проживающих внутри страны — «пятая колонна»?
Так не увидишь — наличие иного гражданства не является заведомым свидетельством неблагонадежности.
А тогда зачем? Не понятно.
Ну и размытость понятия «постоянно проживающий на территории РФ» — отдельная головная боль для сотен тысяч людей.

Ситуация покоя не давала — ну не может же такая чушь существовать, как обязание людей со всего света в Россию слетаться, чтобы уведомление в ФМС подать. Открыла закон ещё раз, прочитала внимательнее.
Оказалось, действительно — тем российским гражданам, кто постоянно живет за рубежом, никакое уведомление подавать не надо — есть соответствующая оговорка в п. 3 ст. 6 ФЗ «О гражданстве РФ». Только тем, кто живет в России.

И показал всем язык. Помним-помним :)

Они туда пока не все вставали :)

Документов нет… и не будет

Есть. Протоколы итоговых результатов, которые при честно проведенных выборах не могут так сильно различаться.
Существует же статистика, формулы оценки репрезентативности и достоверности результата.

Так показательно — впервые

А в целом итоги выборов — это не победа, а поражение Пахомова.
Потому что правда о результатах всё-таки стала доступна. Пусть не везде, пусть только на отдельных участках, но информация о реальных результатах прорвалась.

Justice, некоторые ситуации — из разряда «чем хуже, тем лучше».
Более позорных результатов выборов и придумать было нельзя. Они просто кричат об обмане. Что теперь делать «старшим товарищам»? Сделать вид, что не заметили абсурдных расхождений в итогах? Так это значит тоже встать в ряд откровенных жуликов. Пахомов того точно не стоит.

Так не только я — все могут задавать ему простые вопросы, требующие прямого ответа. До чего надоело его пустозвонство…

Не боятся они УК. По понятным причинам.

Типа «главное — результат, и не важно, какой ценой»?
Так это похоже на недооценку общественного мнения.

у каждого она своя, справедливость эта

В какой-то мере — да. Вот Доктор, например, говорит, что считает результаты выборов мэра справедливыми.
Но в конечном итоге всё равно ведь понятно, справедливые они или нет.

Спокойно спать всё равно не получится — обидно же…
И неужели не понятно — общество изголодалось по миру-покою, по правде и справедливости.
Надоели эти переживания по поводу «как нас в очередной раз кинули, опять навязали это ...» (тоже лучше пропущу эпитет).
Мечта о справедливости превращается в общенациональную идею.
Которая только вот всё никак не может реализоваться… :(

Если бы Пахомов набрал необходимый проходной минимум, а его отрыв от Васильева был минимальным, многие бы привычно свалили вину на подневольных бюджетников…

Чему Вы радуетесь, Доктор?
Разве не понятно, что скандальные нестыковки на соседних участках по итогам выборов — в первую очередь удар по авторитету Путина. Свинью ведь ему Пахомов подложил, не смог даже какое-то подобие реалистичности выборов изобразить.