И хоть поднятая Вами тема приказа Минприроды № 351 от 06.09.2010 и не является предметом обсуждения в данном топике, отвлечемся.
Этот приказ фактически невозможно выполнить — слишком много в нем установлено условий.
Например, бюджетное учреждение, которое захочет на него сослаться, должно:
— находиться в ведении Минприроды;
— иметь установленное государственное задание на оказание услуг;
— быть получателем субсидий средств федерального бюджета (самое сложное условие в наше время);
— иметь перечень платных услуг, сформированный и утвержденный по согласованию с Минприроды;
— вести учет издержек учреждения на оказание услуг, плату за услуги взимать только на цели их покрытия;
— устанавливать плату не самостоятельно, а по согласованию с Минприроды.
+ есть там и другие заморочки.
Попробуйте попросить у взимающих плату копию прейскуранта на оказываемые ими услуги, согласованного с Минприроды, и прочие документы… Всё сразу станет понятно.

Мы обсуждаем сейчас вопрос платы за посещение нацпарка, а не платы за оказанные при посещении услуги.

Нет.
Нет.

Теперь и сама вижу — из размещенного Вами ниже ответа на Ваше обращение в ГСС по поводу порядка реализации права нормотворческой инициативы.

Письмо годовой давности. Год назад нормативный правовой акт, регламентирующий порядок реализации жителями Сочи нормотворческой инициативы, ещё не был принят Городским собранием Сочи. Это не означает, что он не принят до настоящего времени. То есть сначала проверить, но если не приняли — руководствоваться 131-ФЗ.
Про то, установлена ли Городским собранием минимальная численность членов инициативной группы, в ответе ничего не сказано…

Как же надоели все эти последователи Остапа Бендера. У того хотя бы были относительно честные способы отъема денег у населения. Нынешние просто хапуги.

К тем, кто поручает им собирать дань, уже можно :).

Важную тему Вы подняли...)

Законопроект № 472490-6.
Внесен С. Мироновым и несколькими другими депутатами.
Из Пояснительной записки к законопроекту:

Государственные природные заповедники и национальные парки имеют особое социальное значение, используют свой природоохранный потенциал для формирования экологической культуры населения.
Охрана природы, основываясь лишь на запретительных мерах, малоэффективна. Наиболее надежным гарантом сохранения дикой природы на территориях заповедников и национальных парков является осознание обществом их экологической значимости.
Установление же платы за посещение национальных парков и государственных природных заповедников не согласуется с концепцией развития внутреннего туризма, существенно ограничивает малообеспеченным гражданам возможность их посещения, создает препятствия для экологического просвещения населения.

Оказывается, посылать требующих деньги можно не только потому, что порядок взимания платы ещё не установлен. Только что принятый закон о введении платы уже отменяют!
Ура-ура!
Не тому, какое у нас замечательное законотворчество (работающее по известному принципу «туда-сюда обратно, тебе и мне приятно»), а тому, что плату за посещение собрались отменить.
Соответствующий законопроект и ход его проработки можно посмотреть на сайте ГосДумы

Зашла на сайт Минприроды посмотреть, не вывешен ли там на ознакомление проект Порядка определения платы за посещение физическими лицами территорий нацпарков.
Пока не вывешен, то есть ещё даже не написан

Пока — посылайте

За посещение физическими лицами территорий национальных парков… взимается плата, порядок определения которой устанавливается федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся национальные парки

Пока мы тут несколько лет доказывали, что взимание платы за посещение нацпарка незаконно, законодатель закон переписал…

Кто-нибудь знает, были ли в 2014-м году приказы, снова устанавливающие плату за вход?

Нацпарки пока не могут их принимать — сначала Минприроды должно принять нормативный правовой акт, определяющий порядок взимания платы

Тогда мне хочется узнать ваши мысли о том пути, который бы не оказался тупиковым

Свои мысли я здесь четвертый год озвучиваю.
Захотите узнать — комменты в архиве :)

с правотворческой инициативой может выступить инициативная группа граждан, обладающих избирательным правом

Неконкретно информируете блоггеров об их праве правотворческой инициативы. В каком порядке им действовать, если захотят нормотворчеством заняться? Где ссылка на соответствующее решение ГСС?

Инициативная группа граждан может быть до 9 000 человек

Опять неконкретно.
Какая минимальная численность инициативной группы граждан установлена ГСС?

Вы здесь специально зарегистрировались, чтобы направить всех по тупиковому пути? Преобразовать выплеск негатива в будто бы полезную деятельность?

начать бороться, добиваться поставленной цели

Начать бороться Вы предлагаете самым трудозатратным и бесперспективным способом.

И строка «Ваш новый дом: ____» пустая, без указания адреса.

проект… подлежит обязательному рассмотрению

Что не гарантирует обязательности его принятия

Где снимали — там и пропало. И не обязательно потеряли, могли украсть. Повспоминайте.

А Козака попросят инвесторы. Которым уже тот не сможет отказать…