Уточнение — почти одна.
Доктор здесь тоже ему сказал, что

Совсем недавно вы говорили противоположное.

В кои-то веки мы с Доктором оказались солидарны :)

Зачиталась…
Спасибо за подсказку, Diver, а то я уже начала сама себя подозревать в том, что очень уж стала злая — ведь одна набрасываюсь с критикой на юношу, когда другие ничего особенного в его действиях не видят.
Оказывается. все просто давно уже высказались…

Вы в другом топике указали, что я изменил позицию
на 180 градусов.

Вы и сами этого не отрицаете

Мне просто удалось найти и в этом учреждении людей понимающих…
А я к тому же посмотрел на работу Департамента с другой стороны...

Это всего лишь пояснение того, почему позиция изменилась.
Оказывается, раньше все выкрики о том, что надо обращаться
в Конституционный Суд РФ, а иначе никак — всё было ошибкой, произошедшей от Вашего незнания/непонимания.
Теперь, слава Богу, разобрались?
Рада за Вас.
Замечу лишь, что адвокаты (Вы ведь себя в качестве такового позиционируете) сначала разбираются, а уж потом что-то говорят.
Всё, что наоборот — это по-детски и очень непрофессионально.

Я никогда ни разу не сказал о том, что кто-то пытается наживаться.
Не надо меня тут компроментировать и писать то, чего не было…

Напомнить Ваше прежнее высказывание из Вашего топика
«Ошибочка вышла»?:

Интересно, а кому бы достался результат ошибки, если бы он не был замечен при изучении???

Вы абсолютно четко выразили мнение о том, что если бы
не Ваша бдительность, кому-то достался бы результат ошибки
Департамента в размере 1 100 000 рублей.
То есть кого-то заподозрили в том, что он наживется на этой ошибке.
Разве не так?

Тот, кто в последние 3-4 года оказывался в каком-нибудь провинциальном городе средней полосы России
во время выпускного вечера в школах, не мог не обратить внимание на платья выпускниц.
Сплошь свадебные!

Магазины для новобрачных накануне выпускных массово делают спецзаказы…
В этом году у них особая головная боль — все выпускницы хотят платье как у Кейт Мидлтон, но чтобы при этом оно было единственным и неповторимым, не как у подруг.

Кстати, в этом году выпускные, случайно, не 25 июня пройдут?
Потому что тогда Сочинская акция просто затеряется — в этот день на улицах российских городов
и без всяких акций можно будет увидеть тысячи «невест».

Как должна вестись инвестиционная деятельность в городе?
Если в каком-то конкретном месте в соответствии с генпланом развития города необходимо создать
какой-то конкретный объект, и без средств инвестора не обойтись, то объявляется конкурс по отбору того,
кто наилучшим образом осуществит строительство.

В Сочи всё наоборот.
Приходит Вася Хренов, тычет пальцем в место на карте города и говорит «хочу тут».
Очередную высотку, очередной торговый центр. Нужен этот торговый центр городу в этом месте?
В 99 процентов случаев — нет. Это всего лишь «хотелка» Васи Хренова.
Но он же «инвестор». Под это волшебное слово прокатит все, ведь вроде как бюджет города от этого выиграет.

Если называть вещи своими именами, то вся деятельность г-на Иванова и администрации в целом сводится
к выдаче индульгенций тем, кто уничтожает город.
Причем индульгенций из разряда дешевых — 150 млн за 2 года уничтожения Сочи — невеликая плата.

Посмотрела список участниц акции «Сбежавшие невесты».
Почти сплошь русские фамилии…
Для многонационального города очень показательный штрих.

И действительно, кто-нибудь может представить себе, например, девушку-армянку, бегающую по городу
в свадебном платье среди толпы таких же «сбежавших невест»? Я — нет.

А зачем отменять-то было?
28-ого провели бы Сочинский парад (вроде репитиции), а в июле — массовое мероприятие Всероссийского масштаба.

В отношении собственников Лимендю, Кравченко и других некоторых лиц были поданы иски в суд
об установлении сервитута в отношении их земельных участков.

Вообще-то иски должны были быть о понуждении к заключению соглашения об установлении сервитута…
И только после того, как собственники получили проекты соглашений об установлении сервитута
в целях размещения олимпийского объекта федерального значения и эти проекты по истечении
30 дней остались ими не подписанными…
а проекты соглашений могли быть направлены не раньше, чем администрация Краснодарского края приняла решение об установлении сервитута…
а решение такое не могло быть принято до того, как утверждена ДПТ, на которой отражено обременение…
ну и т.д.
Подсказок по Вашему топику можно написать сотню.
Но нет ни малейшего желания делать за Вас Вашу работу.

я тут не помощи просил, а мнение высказать о том, как с точки зрения можно охарактеризовать действия Кубаньэнерго…

Да никак.
Вот Вы написали — «они начали играть по правилам олимпийских игр: все строительство
и реконструкция подвязана под обеспечение Хостинского района и других районов города
в рамках олимпийского строительства».
Для начала хоть уточните, олимпийское это строительство или нет.
Если олимпийское — какой пункт Программы строительства реализовывается, посмотрите утвержденную документацию по планировке территории, разрешение на строительство,
всё сопоставьте, ну и т.д.
А Вы собрали в кучу всё, что знали или смогли найти, и вывалили на обсуждение.
Кто-то одну тему разовьет, кто-то — другую.
Глядишь, картинка и сложится.

Вы ко мне неравнодушны видимо…

С некоторых пор — да.
Постоянно хочется к Вам цепляться — слишком много поводов дали.

Просто диву даюсь. Мало того, что Вы в каждом своем топике размещаете рекламу своих услуг.
Теперь решили получить бесплатную юридическую консультацию, благо юристов на сайте много.
И хорошо бы, если бы они друг с другом поспорили?
Так, глядишь, коллективными усилиями и выстроится алгоритм Ваших будущих действий.

Только что увидела — там ещё и баскетбольная корзина.
Ну точно — промазал мимо корзины, засадил в товарища…

А мне площадка показалась не подходящей для детского центра.
Если несколько детей сразу начнут лазить по канату и лестницам, качаться на качелях, они будут друг другу мешать. Так и до травм не далеко.

Это явно какой-то индивидуальный, «дачный» вариант детского комплекса.
Когда у тебя клочок земли крохотный, а детей 1-2, то самое оно.

представители олимпийского департамента пишут же здесь посты и комментируют со своей колокольни. Пусть поставят ссылки на официальных ресурсах

Логично.

То есть до этого Вы сотрудников Департамента грязью поливали по незнанию, не разобравшись?
Обвиняли в попытках нажиться на переселенцах?
Кравченко за подобные предположения (вместе с газетой, где они были опубликованы) Департамент в суд потащил.
К Вам претензий не было.
Да и зачем, если Вы от обвинений тут же перешли на панегирики…

Конечно, по каждому.
Когда человек меняет свою позицию на 180 градусов, всегда интересно понять, почему.

sochinec, мы почти синхронно сработали :)

Там Cub поясняет, что

этот сквер действительно еще при Карпове был отдан Удалову, под застройку.
Тот в то время построить не успел, а сейчас Пахомов с ним судится, чтобы сквер забрать обратно
в муниципальную собственность.

Интересно, как сейчас дело обстоит?

Парк ведь ещё не уничтожен?
Ничего необратимого ещё не произошло.
И спасибо автору топика за то, что предупредил — ведь чем раньше узнать,
тем легче добиться обратного хода.

Вот значит как можно назвать то, что в соглашении, которое может быть заключено в судебном порядке отсутствует 1 100 000 рублей — это просто техническая ошибка.
Интересно, а кому бы достался результат ошибки, если бы он не был замечен при изучении???

Неужели Вы кого-то в злом умысле подозреваете, справедливый Вы наш?

Написано заявление на исправление. Скоро увидим результат.

Ну и как результат? Сотрудники Департамента покаялись и все исправили?
Сказали Вам спасибо, что обнаружили их техническую ошибку?