и что там того декольте — в нём не видно же ничего…

Когда видно — это не сексуально.
Должен оставаться простор для воображения — тогда цепляет (научно доказанный факт)

следить глаз не хватит

Хватит — если у нас отношение к ситуации изменится.
Ведь это мы не возражаем, когда, взяв с нас немалые деньги
за платные услуги, взамен нам дают не пойми какие бумажки

Промахнулась. А ведь в самом названии топика подсказка, где искать. Спасибо за поправку.
Как-то я первое «Письмо Ткачеву» пропустила. Только сейчас прочитала.

Зато теперь, shankar, нахожу Ваше «Письмо Ткачеву-2» ещё более остроумным :)

Но сам КВД проводит осмотры и какие-то платные анализы.
И эти деньги (деньжищи!!!) зачисляются прямиком на лицевой счет КВД.

Сомневаюсь я что-то, что деньги, полученные за платные услуги налом
без какого-либо оформления, «зачисляются прямиком на лицевой счет» :).
Какая-то часть — несомненно. Но не вся сумма.
Иначе зачем позориться, выдавая людям какие-то бумажки вместо чеков
или квитанций?
Казначейство наверняка утвердило порядок работы казенных, бюджетных и автономных учреждений с наличными средствами, получаемыми ими за оказание платных услуг. Надо просто этот порядок поискать, чтобы разобраться,
как положено осуществлять расчеты.

Хорошо, что всё обошлось :)

С 11 до 2.00. родители с ребенком промучались по медицинским учереждениям

На самом деле — с 23.00 до 2.00. Тоже немало, но разница всё-таки существенная.

А тогда уведомление подаваться должно в администрацию Сочи
(ч. 4 ст. 1 краевого закона 1715-КЗ)

Уточнение (нашла эти магнолии — в Приложении к Закону Краснодарского края от 17 августа 2000 года № 313-КЗ «О перечне объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) регионального значения, расположенных на территории Краснодарского края").
Уведомление всё-таки подается к администрацию края — уж коли это памятник регионального значения.
Но для ограничения возможности проведения на площади перед городской вдминистрацией публичных мероприятий оснований в настоящее время все равно нет — администрацией края
не принят нормативный правовой акт, который определял бы порядок проведения там таких мероприятий.
Не станет ведь администрация края ограничивать конституционные права граждан,
ссылаясь на свое бездействие, а именно на то, что ею не принят порядок проведения публичных мероприятий на площади перед администрацией города Сочи :)

На что ещё стоит обратить внимание.
Наличие охранной зоны вокруг памятных магнолий не означает автоматического запрета проведения
в этой зоне публичных мероприятий.
Необходимо лишь (ч. 3 ст. 3 краевого закона № 1715-КЗ) соблюдать установленный порядок проведения мероприятия на этой территории (когда и если он будет установлен), в первую очередь — соблюдать предельную численность участников.
Возможно (если краем вдруг будет принят соответствующий порядок), в нем будут прописаны ещё какие-нибудь меры по обеспечению сохранности магнолий — огораживание их на период проведения мероприятия и т.п.
Но, скорее всего, такой порядок не примут никогда — ну какой реальный вред может быть причинен магнолиям проведением публичного мероприятия?
Ясно же, что ничего с ними не случится…

Точно, популярный запрет.
А «короткий рукав» для женщин — это до локтя. Для мужчин — всегда только длинный :)

С Днем ВМФ России!
Если вдруг кто ещё не знает — капитан первого ранга Роман Щурий, год назад возмутившийся (с использованием ненормативной лексики) тем, что экипаж его атомной подводной лодки не поздравили с Днем ВМФ, с военной службы не уволен.
Видеозапись его телефонной «беседы» с политруком на тему «забывчивости» последнего всколыхнула сеть. Щурия поддержали.
Потому что с офицерами, которые не чтят традиций флота (дожили!...), только так и разговаривать.
А лучше вообще не разговаривать — нечего им на флоте делать.
По решению аттестационной комиссии штаба флота принято решение назначить капитана Щурия, согласно
его рапорту, на штабную должность, где он и продолжает службу.

Кажется, администрация опять вляпалась.

Так и судья Власенко — тоже.
Руководствовался при вынесении решения не законом, а какими-то иными соображениями.
Подыграл администрации.
Взял и написал в решении суда неправду. «Охранная зона в соответствии с требованиями законодательства установлена».
А в деле — только какая-то левая выкипировка.
Судья даже не смог прописать, где границы охранной зоны. «Приблизительно 3/4 плошади...».
Как вам такое «приблизительное» ограничение конституционных прав? Просто глаз режет.

выставляю решение суда полностью:

Читаем. Смотрим, где судья Власенко слукавил — поскольку он это сделал.
В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ организатор публичного мероприятия обязан подать заявку о проведении публичного мероприятия в орган исполнительной власти субъекта РФ или орган местного самоуправления.
Согласно ч. 2 ст. 7 этого же закона, порядок подачи уведомления о проведении публичного мероприятия регламентируется законодательством субъекта РФ.

Законом Краснодарского края от 3 апреля 2009 г. № 1715-КЗ www.russianpeople.ru/ru/old/135291 установлено, что уведомление о проведении публичного мероприятия подается его организатором в уполномоченный исполнительный орган государственной власти Краснодарского края в случае:
а) проведения публичного мероприятия одновременно на территории двух и более муниципальных районов и (или) городских округов;
б) проведения публичного мероприятия на территориях объектов, являющихся памятниками истории и культуры в Краснодарском крае, с учетом особенностей таких объектов и требований законодательства Российской Федерации и законодательства Краснодарского края, за исключением объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) местного (муниципального) значения, расположенных на территории муниципальных образований Краснодарского края;
в) заявленного количества участников публичного мероприятия более пяти тысяч человек.

Наш случай — подпункт «б» указанной нормы.
Суд это пояснил. И на этом остановился. А зря.

Согласно части 3 статьи 3 краевого закона, порядок проведения публичного мероприятия на территориях объектов, являющихся памятниками истории и культуры, и норма предельной заполняемости данных территорий определяются исполнительным органом государственной власти Краснодарского края с учетом особенностей таких объектов и требований федерального законодательства.

Иными словами, если есть необходимость оберегать магнолии в сквере рядом с администрацией, администрация Краснодарского края должна принять нормативный правовой акт, определяющий порядок проведения публичных мероприятий на площади перед администрацией (указав, на какой части площади можно собираться без угрозы причинения вреда магнолиям), установив (в той же целью) норму предельной заполняемости площади (или той её части, где разрешено собираться).

Администрация Краснодарского края приняла такой акт?
Установила порядок проведения публичных мероприятий перед городской администрацией?

Что говорится по этому поводу в решении суда?
«Охранная зона в соответствии с требованиями законодательства установлена (?!), нанесена на дежурную карту города Сочи.
Согласно представленной выкопировки из генерального плана города Сочи, приблизительно 3/4 указанной в уведомлении площади перед городской администрацией находится в охранной зоне памятника истории и культуры „Деревья Дружбы“.»

Заметьте, после слов «Охранная зона в соответствии с требованиями законодательства установлена» отсутствует ссылка на краевой нормативный правовой акт, которым эта зона вроде как установлена, и в котором, в том числе, должно быть указано, в какой части площади и с какой предельной численностью участвующих можно проводить публичные мероприятия.

Похоже, нет такого краевого акта. Чтобы убедиться, специально поискала. Не нашла.
Значит, нет и установленных органом исполнительной власти края ограничений на проведение мероприятия.

А тогда уведомление подаваться должно в администрацию Сочи (ч. 4 ст. 1 краевого закона 1715-КЗ),
и ответы на тему «подавайте уведомление в край» неправомерны.

Немного. Когда есть понимание неотвратимости наказания — злоупотребления и преступность минимальны.
А понимание наступит быстро, после первых же реальных посадок.

А дресс-кода в администрации нет?
Девушка (на фото — крайняя слева) слишком раздета. Обтягивающая маечка без рукавов и с глубоким декольте — не лучший вариант, когда ты в свите мэра.

Кто вдохновил или что?

Обсуждение вот этого топика: www.privetsochi.ru/blog/11721.html#comment367292

Чуть больше года назад (см. Федеральный закон от 8 мая 2010 № 83-ФЗ)
все государственные и муниципальные учреждения поделили на:
— казенные учреждения
— бюджетные учреждения
— автономные учреждения

Если КВД — казенное учреждение, то доходы от использования им государственного (краевого) имущества (например, от сдачи помещений в аренду), или от оказания платных услуг (например, платные анализы) поступают в краевой бюджет.

Если КВД — бюджетное или автономное учреждение, то доходы от использования
им государственного (краевого) имущества, от оказания платных услуг в бюджет
не перечисляются (часть 3 статьи 41, статья 57 Бюджетного кодекса РФ), а зачисляются
на лицевой счет КВД в казначействе и используются в соответствии с его сметой
на его нужды (на тот же ремонт) в порядке, установленном, в том числе, Приказом Федерального казначейства от 7 октября 2008 г. № 7н.

Мы не знаем организационно-правовую форму КВД.
Но судя по разрухе — это не казенное учреждение (те хоть и отдают все полученное
в бюджет, но и финансироваться должны надлежащим образом).
Похоже, бюджетное учреждение.
Из бюджета получают крохи в виде субсидий, а дальше — по принципу «крутись сам».
Как крутятся — видим по работе с получаемыми наличными денежными средствами

Наведут порядок с финансовой дисциплиной — смогут ремонт осилить.

А на зайцев, которые сшила Оля (символ каждой выставки) все время покушаются:))

Ну да, у нас на зайцев привыкли охотиться :)

Интересно, сколько денег проходит в Сочи «мимо кассы»? Привычно так, открыто.
В том числе в государственных и муниципальных бюджетных учреждениях?

Городу давно нужен свой «монмартр».

Создать, обжить.
Превратить в достопримечательность Сочи — замечательная задача.
Успеха!