ПриветСочи

Забыла авторов указать. Первая книга — Richard Rare, «Lost Vangard».
Вторая — Frederic Chaubin, «Cosmic Communist Constructions Photographed».

Ещё одно интересное издание. О том же.

Такое впечатление, что никому ничего не жаль. Разве что иностранцам. Вот кто действительно по тому,
что мы уничтожаем, сокрушается. Книжки пишут, фотоальбомы издают. Обзывают нас варварами, которые не ведают,
что творят. А нам всё пофиг.

Вот в этой книжке — «Утраченный авангард» про Институт курортологии фотки есть. И текст очень хороший.
Они ещё надеются, что мы очнемся. Ведь образцы советского конструктивизма уже почти все утрачены.
Скоро и увидеть будет негде.

Как работают… В белых перчатках, в спину подталкивают аккуратно, ещё и края одежды пассажиров поправляют, чтобы дверью не зажало. Но почему-то не хотелось бы, чтобы так было и у нас :)

Все и всё знают — даже не сомневайтесь. Три года эти «хотелки» проталкивались.
За три года сто раз разжевали, почему так не может и не должно быть. Все знают, что привлечение инвестора к созданию этого «олимпийского объекта» незаконно, нарушает кучу норм законодательства РФ. Протолкнули…
История началась в 2008 году. Как раз у государства «Домодедово» отняли. Ну кто-то и решил, что тоже так хочет.
Первое поручение по этому вопросу ещё зам. председателя Правительства РФ А. Жуков давал, который тогда олимпийскую стройку курировал. Не прошло, но и А. Жуков не прессовал.
Прессовать начал Д. Козак. Особенно в 2010 году. Поручение за поручением. За 2010 год три поручения точно было. А мы, юристы «олимпийского» департамента Минрегиона, сидели и писали заключения
на тему «такого не может быть, потому что не может быть никогда». Оказалось, очень даже может :(

Есть такое. Компетентные замечания на меня очень влияют.
Как только почувствую профессионала в каком-либо деле (в любой области) — сразу, как Хоттабыч, «слушаю и повинуюсь» :)

на вас бабло рубить надо

Меня одно спасает — среди профессионалов, мнению которых хочется доверять, мошенники ещё ни разу не попадались. Им это ни к чему.

О расположении очень понятно — тут
arch-sochi.ru/2011/05/kompleks-sanatoriya-instituta-kurortologii-i-fizioterapii/

Ничего хорошего не происходит. Втихую отдают инвестору.
По той же схеме, по которой государство потеряло московский аэропорт «Домодедово».
Это когда инвестор берет «на время», проводит неотделимые улучшения, а потом говорит — это теперь моё. Государство (в лице Росимущества) бежит в суд, требуя вернуть ему ценный объект, а суд говорит — нет уже того объекта. Проведенные инвестором «неотделимые улучшения» так его улучшили, что теперь это — совсем иной объект. Права на который должны принадлежать инвестору. Он же так, бедняга, потратился, чтобы ту рухлядь к жизни вернуть…
Только с «Домодедово» вроде как реально ошибка вышла, теперь локти кусают, но ничего исправить не могут.

А здесь умышленно схему «плавной передачи госсобственности Васе Хренову инвестору — ОАО „СКМ Инжиниринг“ — используют. „Неотделимые улучшения“ будут производиться ОАО „СКМ Инжиниринг“ под видом создания на базе Института курортологии олимпийского объекта (пункт 174.1. Программы строительства) — Центра спортивной медицины Федерального медико-биологического агентства.

Очень интересные ракурсы и комментарии здесь
sochived.info/nauchno-issledovatelskiy-institut-kurortologii-i-fizioterapii-arhitektor-a-v-shhusev/

иногда вот эти мелочи, которые сами по себе вроде и не правильны, в целом могут давать весьма интересную картину. Которая нравится.

Полегчало. А действительно, чего заморачиваться? Когда всё вокруг идеально, «как надо», это даже скучно. Перфекционизм тоже хорош в меру.
Спасибо, bmike :)

Сегодня кто только не пытается научить нас видеть, замечать нюансы.
Простой пример. Журнал «Grazia». Рубрика «Жюри», Раздел «Суд за дело» www.graziamagazine.ru/stars/jury/
В каждом разделе — фото 6 известных личностей в разных ситуациях. Надо определить, нравится тебе или нет, как они одеты. Насколько к месту, со вкусом или нет, если нет, в чем прокол.
И тут же — мнение трех членов жюри. Двое — профи, третий — просто известная личность.
Можно провести эксперимент.
Сначала составить свое мнение «нравится/не нравится», потом прочитать мнения членов жюри. Казалось бы — учись видеть, замечать нюансы. тренируйся. Для того и рубрика.
Увы. Не вижу. Пока не прочту мнения членов жюри.
С чем-то не согласишься. Но чаще — ой, ну конечно, как не заметила-то? :((

Спасибо, bmike, Вы так понятно всё пояснили. Особенно в части критики. В этом Вашем «А когда плохо всё...:)» сразу столько всего сказано :)
С «не нравится», в общем, всё ясно.
Осталось разобраться с «нравится».
Например, решишь — нравится. А потом кто-то обратит внимание на какие-то нюансы, и удивляешься — как можно было это не увидеть :). И то, что только что нравилось, уже не нравится…
Вот у Вас: «по мере накопления опыта стал обращать внимание… Нет, не так, научился замечать нюансы». Но я тоже пыталась научиться… Не получается :(
Наверное, умение видеть — это как музыкальный слух. Если он есть, человек может научиться слышать фальшивые ноты. Ну а если не дано…

Как-то на выставке мне очень понравилась одна из фотографий. Рядом остановились двое мужчин и стали её обсуждать. Много там было всякой терминологии, не всё поняла. Запомнилось
про «заваленный горизонт», ещё какие-то недостатки. Мелкие вроде, их было трудно заметить.
Пока не сказали…
Итог? Посмотрела я на это фото другими глазами и удивилась — что там могло нравиться?