он руководствуясь гласным указаниям своего вышестоящего руководства попросил написать заявление по собственному желаниюНу попросил. Она же не обязана такую просьбу выполнять?
+2
+2
Погибли почти все те артисты хора им. Александрова, которые в этом видео на сцене с Гариповой.
Теперь не они, а им «Прощание славянки» споют… :(((
Теперь не они, а им «Прощание славянки» споют… :(((
0
А два года спустя, в 1968, ещё один B-52 рухнул.
На лед Гренландии около американской базы Туле.
И там тоже сдетонировало обычное взрывчатое вещество — разрушились бомбы — произошло радиационное загрязнение территории.
И несмотря на отсутствие детонации ядерного боеприпаса, 41 год спустя, в марте 2009 года журнал «Time» включил гренландский инцидент в список наиболее серьёзных ядерных катастроф…
На лед Гренландии около американской базы Туле.
И там тоже сдетонировало обычное взрывчатое вещество — разрушились бомбы — произошло радиационное загрязнение территории.
И несмотря на отсутствие детонации ядерного боеприпаса, 41 год спустя, в марте 2009 года журнал «Time» включил гренландский инцидент в список наиболее серьёзных ядерных катастроф…
0
юрист может не знать для чего в ядерном боеприпасе используется обычное взрывчатое веществоНе знаю. Могу лишь предположить, что для решения задач стартового характера.
Или Вы хотите сказать, что если не было детонации именно ядерного боеприпаса, то вроде как и ничего страшного?
Так ведь тоже спорно. Почти полвека две страны последствия катастрофы сгладить не могли. Значит, считали их более чем серьезными.
0
(Раздел «Поиск бомб». Первый абзац, пятое предложение)
+1
Бывают же такие упрямые люди. Ты им ссылку, а они — «когда не хочу, не вижу».
В итоге мы так нафлудили в этом топике… Который совсем о другом :((
В итоге мы так нафлудили в этом топике… Который совсем о другом :((
0
Я смотрю вашу ссылку.Да. А Вам просто нужно смотреть повнимательнее.
Вы сами то её смотрели?
В одном месте, которое Вы процитировали, написано, что бомбы разрушились. А чуть дальше (Раздел «Поиск бомб». Первый абзац, четвертое предложение) — что разрушились после детонации.
0
См. цитату из ранее приведенной ссылки
В двух бомбах произошла детонация обычного взрывчатого вещества, что привело к их разрушению и радиоактивному заражению территорииВидно, что сначала — детонация, потом — разрушение.
0
Вам нужно пояснить разницу между сдетонировали и разрушилисьНе нужно. Потому что именно сдетонировали, после чего и разрушились — см. информацию о происшествиях.
0
Ну так товарищ «пруф на хоть один случай» хотел.
В Инете и другие пруфы есть, но дальше уж пусть сам копается, коли интересно.
В Инете и другие пруфы есть, но дальше уж пусть сам копается, коли интересно.
0
срочно нужен пруф на хоть один случай детонации ядерного боеприпаса при одной из авиакатастрофТогда, например, посмотрите в Википедии "Авиакатастрофа под Паломаресом".
Тогда, в 1966 году, сдетонировали 2 бомбы В-52G из 4. Произошло радиационное заражение территории.
А поскольку Паломарес — это Испания, США попали в довольно сложную ситуацию. Хоть и дезактивацию территории провели, и компенсации денежные выплатили, а полное урегулирование с Испанией всех возникших в связи с этой катастрофой проблем смогли завершить только 46 лет спустя, в 2012 году.
+1
Точно. Оставим его необъективность на его совести
0
Б-52 уже падали и бомбы теряли тожеЕсли забить в поисковике слова «Boeing B-52 Stratofortress Википедия», то откроется статья про В-52 с разделом про авиапроисшествия и их последствия. Не все бомбы у них при катастрофах В-52 в целости и сохранности приземлялись.
0
Для самолетов год вообще не разницаКак и для автомобилей — важен не столько год разработки модели, сколько год выпуска и история эксплуатации
0
Тогда его падение и впрямь хуже
+1
Да и рано ещё версии озвучивать.
Озеров (на мой взгляд) не должен был быть так категоричен.
Комиссия сначала должна свои выводы подготовить.
Озеров (на мой взгляд) не должен был быть так категоричен.
Комиссия сначала должна свои выводы подготовить.
0
представляете, если он с бомбами катастрофу потерпитВ большинстве ситуаций (если попытаться такие представить) успеет увести его летчик от людей. Жертв в любом случае должно быть меньше.
+1
Но как решительно выступил-то? В духе чеховского персонажа — «этого не может быть, потому что этого не может быть никогда!».
0
Б-52 — бомбардировщик. Несколько другая тема.
Ну и, кроме того, чего ждать от западных СМИ при освещении таких трагедий? Обязательно «попереживают»
Ну и, кроме того, чего ждать от западных СМИ при освещении таких трагедий? Обязательно «попереживают»
Теперь важно — с какого числа она попросила её уволить?
До истечения срока предупреждения об увольнении она имеет право в любое время отозвать свое заявление. А пригласить на её место в письменной форме другого работника, которому в соответствии с законодательством не может быть отказано в приеме на работу, руководитель ещё не мог успеть.
Groma