Может, лучше просто работу найти?

Читаю некоторые комментарии и диву даюсь. Я про те, что без смайликов и открытого или скрытого сарказма. Серьезно, «у водителя что-то случилось»?) Мне кажется, тем, кто так пишет даже если этот водитель с видео выйдет из машины и офигительно так навалит кучу дерьма им в салон, а то и вовсе на голову… да еще и жиденько так, что б размазать можно было — все равно утираясь дерьмом будут говорить «ну а чо, всякое бывает, случилось чего». Случилось чего — это не аргумент и не оправдание такого поведения на дороге, и уж тем более не повод быть отбитым дебилом, который выворачивает с левого ряда через правый еще дальше вправо. Хочется тебе нарушить — бога ради, нарушай… но сделай ты это не как тупая пилотка, а хотя бы чтобы всем рядам не надо было гадать и дергаться. Перестройся за сто лет, включи аварийку, начни медленно снижать скорость, встань на островке, поторгуй чутка лицом, дождись «пятна» и уедь. И еще, если у вас что-то случилось от того что вы как минимум попадете в ДТП или вовсе сгинете в пучину на дороге — ни проблема не решится, ни родня рада не будет. Вообще удивительно, как у нас тех, кто не виноват — обвиняют, а тех, кто тупит и создает проблему — оправдывают через «ну, всякое бывает».

Из окна вижу оба построенных литера. Из шума помню прошлым летом уронили что-то железное с высоты, но вечером. Больше никакого постоянного или непостоянного шума, а уж тем более каких-то отбойных молотком не слышу. Иногда краны там чего-то крутятся, да. Да прожектор светит… все.

Так на вас и не обратил никто внимания, только на пассажи ваши текстовые беспонтовые. Которые были поправлены трижды… то ли от большого ума, то ли от журфака.

Мозг лагает или все совсем туго? Понимаешь разницу между тем, когда автор топика делает выводы и тем, когда автору топика приводят пример его неправоты в выводах?

Не кормушка это.
Выдают постановление с 12.16 ч.1

Ад я ежот юему кат ьтасип, беоблод)

Ранимый вы наш…

Этот топ наглядно показывает неумение автора писать, понимать и выдерживать некий нейтралитет, а не объективность. Также крайне резкую реакцию на любую критику, которая даже не направлена на автора. Немного нарицисизма и неумения стоять на своем, если топ поменялся аж три раза.

Хуже желтой прессы могут быть только заметки о ДТП. Тут каждый лепит кто во что горазд. Автор сам пишет, что ему с двух видео и официальных новостей ничо не ясно, но тут же дает оценочное суждение о скорости. Так вот, даже если бы хонда ехала 500 кмч причина аварии не в скорости, а в том, что водитель хонды либо наторговал лицом серьезно, либо был пьян, либо стало плохо — все это установят в группе разбора и следователь по делу… В этом случае скорость — переменная от которой зависит исход ДТП, а не сам факт ДТП. Ехал бы 40 — не погиб бы парень, но ДТП все равно бы было. Когда горе-новостниками будет понята разница между причиной и сопутствующими нарушениями, тогда, наверное, не придется читать такие вот пустые тексты и эти вот псевдо-морализаторские посылы, которые уже сильно поднадоели.

Парню пусть земля будет пухом.

Т.е. карьера авто-обзорщика не взлетела и теперь нас ждут попытки стать сочинской немагией?

Если вы пищите под моим комментом, ведете беседу и в конце выдаете «я не вам писал» — это переобуться по пути разговора, если чё. Так доходчиво?

Тотальная техническая безграмотность, отсутствие аргументации, отсутствие ответов — это про вас в нашей беседе. Увы, нет никакого желания продолжать эту беседу ввиду полной несостоятельности собеседника в этом вопросе. Всего доброго.

Я буду вести разговор, а в конце когда попросят объяснить что-то скажу что «не у вас спросил, если чо». Сейчас включаем иванушку? Или тут тоже подробнее остановится на том, что вы не понимаете где переобулись, хоть это и очевидно?

Решите задачку:
У вас тариф на отдачу способен отдавать чужому серверу 1 мб в секунду (1024 кбайта в секунду, если вам будет удобнее). У меня тариф на отдачу способен отдавать 3 мб в секунду (3072 кбайта в секунду, если вам будет удобнее). Мы одно временно с вами начали отдавать на один сервер в одно время из одного места один и тот же файл весом в 30 мб. Только пинг у вас 1 мс, а у меня 40мс. При этом сервер программно запрещает всем заливать на него файлы быстрее, чем 2 мб в секунду. Кто из нас быстрее зальет файл?

1. Спросили не у меня.
2. Я сказал что он не принципиален в данном случае. Не надо выдавать желаемое за действительное.
3. И ничем не можете подтвердить или объяснить. 3000-4000 мс — это мертвый сервер и крайность в которую вы кинулись.
4. Просто вы начали умничать еще до того, как поняли о чем говорите.

Да, может вам яснее станет. На распродаже «все по 1 руб» больше всего купит не тот, кто поедет на феррари, а тот, кто о распродаже узнает раньше. Пинг и есть то самое «узнал раньше». Пинг влияет не на загрузку файла, а длительность промежутка времени между вашим запросом на загрузку файла и непосредственно самой загрузкой файла. Если вы не понимаете и так, то просто не утруждайтесь в ответе.

Если люди вас не понимают, то стоит задуматься о том верно ли вы все говорите, а не переобуваться по пути беседы.

Автор указал пинг в рамках 61мс, что для рф отличный показатель. Файл все равно не вливается «корректно». Теперь вы поняли, что пинг — не показатель пропускной способности сервера на прием? Теперь вы понимаете что пинг не влияет на технические ограничения или программные по приему файлов? Теперь вы понимаете, что при огромном пинге загрузка тупо не начнется… не начнется и генерация страницы для выдачи вам в браузер и все остальное… и еще миллион исключающих факторов для медленной загрузки файла не из-за пинга. Но вы сами пришли под мой коммент. написали про пинг и развиваете эту тему с упорством, которому позавидовала бы муха на стекле. Если чо, то вся ветка беседы все же под моим комментом. А если спрашивали не у меня, то стоит сразу об этом написать, а не разглагольствовать без знания дела, а сразу об этом предупредить.

Простите, но почему я должен отвечать вам, если вы игнорируете мои вопросы? Это какой-то абсурд. Вы начали вести беседу про пинги, хотя я о них ни слова не сказал. Никак не доказали свои высказывания, начали обвинять меня в том, что сменил тему беседы… и при этом я еще и за вас должен что-то доказать и ответить на какие-то вопросы? А вот могут ли быть долгие пинги проблемой загрузки файла как раз вам и нужно объяснить… а вы пока этого сделать не можете.

Вы начали беседу про теплое, когда я вел про мягкое… и теперь спрашиваете меня специально ли я? Вы все же объясните почему в выше переведенным вами же примере не загружается файлик?

У лары была недельная предзагрузка, а в 8 вечера выдали патч на разблокировку в несколько кб, после чего игра ушла в распаковку локально. Что касается доты, то примерно 900к человек онлайн играющих не смогли продолжить игру, пока не выкачали 808 мб каждый, что было сильным ударов по ру-серверам в том числе. Потому и друг не мог выкачать нормально Лару. Даже Фоллач на премьере не положил каналы стима… хоть и был явно популярнее лары.

Да-да, только по критериям, которые вы понимаете не до конца. Потому в беседе и нет смысла. Файлик, господибоже, прикрепляется медленно не потому что пинг большой. А при пингах в 3000-4000мс совершенно не важно какой жирности у вас канал — потому что в цепочке серверов (между вами и непосредственно сервером на который будет производиться загрузка) один почти умер или загружен так, что на него не вольется вообще ничего, а если и вольется, то более жирный тариф сделает это быстрее. Вы пытаетесь объяснить затыки в загрузке файлов пингами к серверу, аргументация при этом хромает на обе ноги и упирается в «я видел как заливается, но как конкретно заливается, а откликается». А в конце это заканчивается фееричным «я о том, почему файлик не загружается». Ну так, почему он не загружается там выше?