А вы скажите это Роскосмосу и NASA. И может после ответа от них до вас дойдёт смысл страховать перевозки хоть частными, хоть государственными компаниями.

Глупостью, халатностью, наглостью РЖД.… Это идиотизм высшего пилотажа!

Нет, это не глупость и халатность, а капитализм с российской спецификой. Просто бизнес и никакого идиотизма. Билеты проданы, деньги получены, поезда отправлены, а там хоть трава не расти.

Начальник Департамента транспорта и дорожного хозяйства администрации города Сочи Ю.А. Усачёв так понимает выход из сложившейся тупиковой ситуации с транспортным обслуживанием пассажиров (дословная цитата из его ответа на запрос):
«В условиях рыночной экономики особенность функционирования транспорта общего пользования заключается в необходимости согласования социальных интересов с экономическими интересами транспортных предприятий, поэтому маршрутная сеть города Сочи ориентирована на стабильные пассажиропотоки и не ставит своей целью обеспечение беспересадочных поездок жителей из любого микрорайона по всем направлениям города».
Надо отдать должное Усачёву за откровенность, поскольку этим ответом он не скрывает, с какой реальной целью проводится так называемая «оптимизация транспортной сети»: деньги, деньги, и ещё раз деньги. Поэтому все пожелания, советы и предложения жителей города и блогеров, мечтающих о новых комфортабельных автобусах большой вместимости, вежливых водителях, соблюдающих график движения, удобстве беспересадочной маршрутной сети для пассажиров разбиваются о реалии капитализма: прибыль, прибыль и ещё раз прибыль, заложенная в основу «хозяйственной» деятельности частных перевозчиков и МУП Сочиавтотранс. «Личная прибыль любой ценой! Интересы общества ничто!» — вот девиз капиталистического мироустройства. Так что же вы хотите от директора департамента, успешно вписавшегося в систему капиталистических отношений? Заботу о гражданах-пассажирах, как было при социализме? Наивно. Действующая власть вам откровенно говорит: смиритесь и покоритесь, любители рыночных отношений и терпилы.

А прокуратура на что?

Это уже преступление, которое можно зафиксировать и на основании этого требовать аннулирования результатов голосования на этом участке. Здесь явный, неприкрытый криминал, который значительно проще доказать, нежели использование бюллетеней не пришедших на выборы избирателей. Так зачем же упрощать махинаторам задачу фальсифицировать выборы?

Такой случай очень легко контролировать и предотвращать как наблюдателями, так и другими членами комиссий. Практика такая имеется, если есть на участке надёжные наблюдатели. Кроме того, бюллетени с УИК после подсчёта голосов опечатываются и сдаются на хранение в ТИК. По решению суда или вышестоящей комиссии или по запросу правоохранительных органов можно добиться пересчёта голосов по бюллетеням с этого участка, и в этом случае, даже после голосования, возможно изменить количество голосов «за» и «против» того или иного кандидата.
Другое дело, если сделан вброс пачки бюллетеней «за того парня» в урну голосования или подброшены бюллетени на стол, где они подсчитываются. После того, как они попали в урну для голосования или на стол для подсчитывания, они неотличимы от бюллетеней, опущенных избирателями в урну. Зададимся вопросом: откуда такие вброшенные бюллетени берутся? Правильным ответом будет: из тех невостребованных бюллетеней, которые «подарили» (вручили в руки) махинаторам не пришедшие к урнам избиратели. Если таких невостребованных бюллетеней будет много (что мы имеем в большинстве случаев), задача махинаторам облегчается до безобразия. Такую ситуацию весьма сложно контролировать и невозможно доказать «неправильность» подсчёта голосов.

Неверное утверждение. Вдумайтесь, каким образом подсчитываются голоса. Сам подсчёт голосов по бюллетеням не представляет большой трудности для контроля наблюдателями. Голоса ведь подсчитываются количеством бюллетений за того и другого кандидата. Халтура при голосовании, а не при подсчёте, заключается в том, что невостребованные избирателями бюллетени ссыпаются «в одну корзину» за кандидата от власти. Именно этот главный фактор даёт феноменальный результат ставленникам ПЖиВ. И если на выборы приходят 15-20 % избирателей, то оставшиеся 80-85 % бюллетений, не востребованные избирателями, попадают в руки махинаторам, в первую очередь из числа председателей и секретарей избирательных комиссий. Которые, уединившись в отдельном помещении, ставят там галочки «за» нужного кандидата. Таких бюллетений очень много и именно они безмерно помогают делать халтуру жуликам на выборах. А вот если явка избирателей будет 80-85 %, то оставшиеся 15-20 % бюллетений уже не дадут нужного процента махинаторам эффекта или резко снизят его.
Так что не нужно паниковать и утверждать, что голосование бесполезно, а нужно воспользоваться своим бюллетенем, а не отдавать его махинаторам, что и происходит. А потом громко возмущаться, что "… как посчитают". Сами ведь облегчаете делать махинации с бюллетенями, отдав их в руки махинаторов.
Попробуйте возразить, желательно с цифрами.

Молодёжь должна знать, как это было Документальный фильм «1993. Осень»

Такая «демократия» обернулась сначала разгулом воровства общенародной собственности, расцветом криминала и бандитизма, а затем диктатурой международной и отечественной олигархии, высшего чиновничества, неолибералов прозападного толка и «вашингтонского обкома», МВФ, ВТО и etc. Такова суть нынешней «вертикали власти», насаждаемой руками «Единой России» и голосующими за эту партию или не ходящими на выборы.

Ну да, назло бабушке отморожу уши сестрёнке — вот ваше предложение, как надо было поступать при голосовании за поправки президента. Давно ли из детского сада вышли?

Вот Усачёв намерен ликвидировать маршрут № 3, связывающий микрорайон Макаренко с Мацестинской Долиной. «Гениальный» план у него в голове! Возложить на маршрут № 43 обязанность делать крюк: заезжать наверх на ост. Мацестинская Долина, спускаться назад вниз и далее продолжать движение по существующему маршруту № 43 до конечной остановки. Усачёва совершенно не волнует, что автобусы маршрута № 3 принадлежат МУП Сочиавтотранс, они большой вместимости и относительно комфортны, а водители вежливы, водят автобус аккуратно и, как правило, по расписанию. Взамен Усачёв предлагает «нагрузить» заездом на Мацестинскую Долину маршрут № 43, принадлежащий частному перевозчику с водителями, не утруждающими себя интересами пассажиров. Маленькие автобусы маршрута № 43 чаще всего забиты под завязку и это даёт основания водителям не заезжать на Мацестинскую Долину, в результате чего этот микрорайон будет лишён нормального автобусного сообщения. Такая вот оптимизация по-усачёвски.
И не только это. Кому выгодны отмены 10 маршрутов, остаётся только догадываться. Но только отнюдь не пассажирам.

Давно пора менять власть. Иначе вот что происходит.

Фракция «Единая Россия» в Государственной Думе дружно проголосовала за принятие похабного закона, предусматривающего повышение пенсионного возраста до 65 лет мужчинам и 60 лет для женщин. Депутаты фракций КПРФ и СР проголосовали против, фракция ЛДПР от голосования в окончательном третьем чтении отказалась.

Среди депутатов, проголосовавших за повышение пенсионного возраста, были и наши земляки, сочинцы, а именно:
Воевода Алексей Иванович — великий спортсмен, ославленный допинговым скандалом на Зимней Олимпиаде-2014 в Сочи;
Затулин Константин Фёдорович — широко известен сочинцам по слогану на выборах в Госдуму «Помогу каждому»;
Кривоносов Сергей Владимирович — крутой сочинский бизнесмен.

Ранее в Законодательном Собрании Краснодарского края за согласие повысить пенсионный возраст голосовали все депутаты от «Единой России», среди них четыре депутата-сочинца, представляющие в ЗСК волю своих избирателей: А.А.Звягин, Д.Г.Лебедев, А.В.Руднев, В.Н.Тепляков.

Запомним эти имена «слуг народа».

Не огорчайтесь. С 1 января 2019 года начальник управления транспорта Юрий Усачёв так «оптимизирует» транспортную сеть, что нынешнее положение с автобусами покажется Вам раем. Разве не знаете планов такой «оптимизации», при которой 10 автобусных маршрутов будут ликвидированы.

А кто пересажает коррупционеров из ФСБ и других правоохранительных структур? Вот в чём вопрос.

А вы взвести факты и обстоятельства и подумайте, как следовало бы поступить. Отказаться от поправок президента к этому законопроекту — значит, согласиться, что женщины должны выходить на пенсию в 63 года, а не в 60. И поправки не только в этом, а в ряде других послаблений похабного закона — примерно на 500 млрд. руб.
Закон, несомненно, будет принят голосами Единой России (за которую большинство граждан проголосовало или не ходили на выборы, что суть одно и то же) и пока совершенно не факт, что президент его отклонит, если его не заставит сделать это народ на улицах. И как тогда, по принятию закона, будут смотреть в глаза гражданам те депутаты, кто, не голосует по поправкам, дающим некоторые послабления народу? Понятно, что если законопроект не удаётся отменить, то надо его хотя бы смягчить.

Откуда у вас эти лживые сведения, ставшие вашими утверждениями?

Именно потому что провокация, другого объяснения быть не может.

Совершенно верно. И потом, если бы не приняли участия в голосовании по поправкам президенты, тут же нашлись бы «мудрецы», утверждающие, что не голосовавшие депутаты согласны с повышение пенсионного возраста для женщин на 8 лет, но не на 5.

Речь не только о блогерах, но и о том, как буржуазные СМИ, исполняя волю хозяев, нагло перевирают факты. Прекрасно зная, что КПРФ, ЛДПР, СР проголосовали «Против» законопроекта во втором чтении, но они, СМИ, подсунули легковерным простакам результаты голосования по другому вопросу, выдав его за конечный результат.
Зная, что каждая поправка по законопроекту ставится на голосование, СМИ на «голубом глазу» показали результаты только по голосованию за поправки президента, а не по законопроекту в целом.
СМИ, исполняя заказ олигархов, жуликов и воров, не показали результаты голосования по поправкам коммунистов к этому законопроекту, которые провалены голосами фракции единороссов. И ведь не выдали же эти результаты за результат голосования по законопроекту в целом. Значит, не идиоты ведь, а сволочи и мерзавцы, с которых народ спросит. А блогеры? — ну что с них взять. Вот недоумок и написал «сенсационный» топик, а другие шавки возрадовались поводу показать свою прыть своим местным хозяйчикам.

Провал с вашей стороны, Владимир Николаевич. Радостный вопль сторонника Гайдара и гайдаровских буржуазных реформ свидетельствует о том, что негоже просвещённому интеллигенту повторять за шавками их лая, не зная сути дела. Как там у вас, у краеведа, тоже ваши публикации основаны на фейковых исторических сведениях или, всё же, на фактах? Вопрос риторический.
Исходя из реального факта голосования КПРФ, ЛДПР, СР против законопроекта, полагаю, что В.Н.Костиникову пора снять с себя ореол истинности в последней инстанции.

Ю.В.Дзагания