ПриветСочи

Вот я и говорю: пока Вы «из интернетов комментарии на тему» гуглить будете, далеко от правды уйдёте. Был у меня в прошлом такой случай, в 80-х годах. Вполне успешный научный сотрудник-технарь Ленина «цитировал» по «Литературной газете» — а зачем, мол, первоисточники читать и знать, когда газеты есть?

Вот и сейчас Вы опять инет в качестве аргумента приводите, а я Вас почему-то должен переубеждать. К тому же и в интернете можно найти совершенно иные оценки событий, нежели приводите Вы.
1. Читали ли Вы «Слово к народу» (газета «Советская Россия» за 1991 год, один из авторов — Г.А.Зюганов). Вполне гражданская патриотическая позиция, не окрашенная в партийный цвет.
2. Когда и где Вы видели (слышали) испуганное выступление Зюганова по ТВ? Назовите или лучще процитируйте.
3. Назовите, дайте цифры количества депутатов от КПРФ в Государственной Думе разных созывов в качестве доказательства Вашего «Вспомните 1996 год, когда КПРФ имела большинство в Гос думе… „. Дело в том, что КПРФ НИКОГДА не имела абсолютного большинства (более 225) голосов в Госдуме, и поэтому не могла принимать законов. А договориться с Явлинским и Жириновским, не говоря о других антимкоммунистах, по большей части было невозможно. Поэтому, в альянсе с другими партиями в Думе, КПРФ могла лишь блокировать принятие плохих законов. И то не всегда, а когда удавалось убедить депутатов из других фракций.
Подсказка: точное число депутатов разных созывов, действительно, можно найти в интернете — на официальном сайте Госдумы. Как найдете, сразу же сообщите нам о такой сенсации, как большинство КПРФ в ГД.
4. Аналогично п. 3 — о победе Зюганова в 1996 году. Только цифры и факты, пожалуйста, а не измышления г. Слиски, которая эту “утку» в оборот запустила.

Думаю, пока этого зватит. Не всё же сразу опровергать за столько лет ангажированного вранья и одурачивания «электората».

ervinrommel пишет: Там, где торжествует серость, к власти всегда приходят чёрные. © ТББ

Верная мысль! Думается, что этот эпиграф совершенно справедливо приведен к месту. Поскольку он прошел проверку жизнью и особенно актуален в последние 20 лет.

А вот далее Вы, совершенно верно процитировав столь важную мысль, делаете нечто совершенно противоположное:
Оппозиция? Я пытался тут коммунистов поспрошать — кто если не Зюганов, они говорят — это не главное. А что главное? Главное, он обляпался конкретно, но население продолжает ему верить или будет голосовать, как за альтернативного кандидата.

Уважаемый ЭрвинРоммель, не ожидал, что Вы поведётесь на такую дешевку, как компромат.ру в вопросе о том, кто такой Зюганов. Похоже, что Ваше незнание этого человека зиждется исключительно на подобных «источниках». Очень жаль, что Вы, говоря Вашим же языком, обляпались конкретно, приведя указанную Вами ссылку, как доказательство грязной лжи, замешанной на политической конъюнктуре и пещерном антикоммунизме. Вам бы ещё, до полноты «достоверности», не хватало повторить признанного в суде лжецом Караулова с его зюгановской лесопилкой в Сахаре и гостиницей на Кубе.

В отличие от Роммеля, полковник Исаев никогда не позволял себе подобных голословных утверждений. Согласитесь: ведь именно советский чекист Исаев, а не фашист Роммель является нашим национальным героем.
Поэтому еще раз напоминаю Вам приведенный Вами же закон жизни: Там, где торжествует серость, к власти всегда приходят чёрные. Не уподобляйтесь первым, чтобы не пришли вторые.

Что касается Вашего утверждения о том, что население верит и будет голосовать за Зюганова — это действительно так. Ппоскольку грамотные люди, включая академиков, крупных военачальников, хозяйственников и т.д., видят в нем единственно сильного противника, способного со своей командой свалить действующую камарилью. Причем судят о нём совершенно обоснованно, поскольку следят за политиками по первоисточникам, а не по перепечаткам «компроматов» в интернете и словоблудию режимных СМИ (что, впрочем, практически одно и то же). Рекомендую и Вам судить о действительности в политической жизни по первоисточникам и не ловиться на прорежимные уловки жуликов от политики.

ARCAM утверждает: "… За коммунистов, которые вот уже 11 лет говорят об одном и том же, но по сути своей, боятся власти как огня, и готовы идти с ними на выгодный компромисс, лишь бы остаться в Думе? Достаточно вспомнить попытку провести совместное собрание КПРФ и ЕДРА в Сочи..."

Уважаемый, вы можете, конечно, иметь своё мнение по данному вопросу, но высказывать его так лживо и нагло — это, согласитесь, перебор.
В обоснование вашего столь категоричного высказывание приведите, пожалуйста, сведения об опубликованном вами «факте» попытки провести некое общее собрание ЕдРа и КПРФ в Сочи. То есть напишите со знанием дела: кто, где, когда и по какому поводу такое собрание пытался провести.

Иначе вынужден считать вас клеветником, каковым вы здесь себя, всезнающий, показали.

Постановление Главы города Сочи № 465 от 22.03.2011 содержит ссылку, как на основание, на ч. 2 ст. 17 № 1655-КЗ от 29.12.2008 «О порядке ведения органами местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях».
У меня возникает вопрос: соответствует ли ЖК РФ и этот закон норме Конституции, согласно которой в РФ не должны приниматься законы и нормативно-правовые акты, ущемляющие права граждан? На мой взгляд, налицо ущемление прав очередников, состоящих в списках нуждающихся по состоянию на март 2005 года, т.е. до обозначенного новым ЖК РФ срока постановки на учет.

Энди! Сегодня в некоторых городах США прошли митинги и демонстрации против политики властей подкармливать Уолл-стрит за счет налогоплательщиков, и против сокращения социальных программ государства.
Митингующие американцы, наверное, тоже не знали ранее, что от митингов толку нет. А ведь вышли на улицы, хоть пока и не так, как в Северной Африке! Или Америка нам больше не пример?

Юрий, Васильев и КПРФ дошли до Верховного суда, который оставил жалобу на действия избиркома без удовлетворения. А вы, надо полагать, рассчитываете на беспристрастность и политическую неангажированность судов в современной России? Если так, то мне вас жаль. А на выборах тоже поверите в святость заклинаний ПЖиВ?

Иван, вы сами ведь правильно сказали о неуместности «фамилий». Тем более, что Елена Закарян, будучи членом ТИК Хостинская с правом совещательного голоса, на прошлых выборах депутатов ГСС вскрыла массу нарушений со стороны того же Хриштакяна, о чем писали и обсуждали на Привете. Как пользователю Привета вам бы надо это знать.
Так что ваше предположение считаю неуместным.

Гарри, посмотрите на сайте администрации Постановление Главы города Сочи № 465 от 22.03.2011 г., которым льготный список очередников «Педагогические работники» и другие льготные списки, получившие право на существование при Советской власти, упразднены.

Сочинским учителям до конца года выделят 47 квартир.

«Свежо предание, да верится с трудом»… Сколько раз власти обещали и даже объявляли о предоставлении учителям и врачам жилья. Но при этом и СМИ, и администрация стыдливо умалчивали, что на самом деле если и предоставляется таковым жилье, то исключительно служебное, но никак не жильё по договору социального найма. По положению, служебное жильё предоставляется на период трудовых отношений и должно быть освобождено после прекращения оных. К тому же, жильё это (служебное) получают, за редчайшим исключением, иногородние граждане: работники администрации и её служб, служащие управления образования и науки, гораздо реже — простые учителя, врачи и другие бюджетники. В большинстве своем, это граждане, приехавшие в Сочи «поработать» и не состоящие в очереди на улучшение жилищных условий, поскольку появились в нашем городе совсем недавно.
А вот истинно сочинских учителей, — тех, что состоят в списках нуждающихся, в том числе по 20-30 лет, вы не найдете среди тех, кому администрация выдала квартиры. А кому вообще она за последние годы предоставила муниципальное жилье социального найма? Видимо, тайна сия великая есть, раз прикрываются учителями, которым и Колодяжный, и Пахомов громогласно, через СМИ, обещают квартиры, но скромно умалчивают, что они — служебные и не для сочинских учителей, а для приезжих на заработки. А сочинские учителя пусть подождут, ведь ждали уже и 20 и 30 лет. Отработаешь 40 лет — и на свалку, кому ты нужен. Хороший пример для молодых специалистов.
Такова политика Президента, премьера и правящей партии, принявших новый Жилищный кодекс.