Что я снял ранним утром над горой Бытха?

Вы сняли движение своих рук во время фотографирования!)))
Выдержку нужно было меньше ставить. Тогда получилась бы точка, а не эта замысловатая фигура, обусловленная движением фотоаппарата во время фотографирования! Обратите внимание, что внизу снимка огонек точно такой же формы.

Антитеррористические законы и мероприятия не обсуждаются и не отрицаются никем и никогда…

Так что мы тогда тут обсуждаем? Мы теперь в ближайшей обозримой перспективе будем жить на антитеррористическом положении.

У меня всё,

Вы хоть намекните, а то не поймешь, на где вы находитесь, либо далеко вверху, либо внизу, что вас не видно.
Вы не знаете про «букву и дух Закона». Вот почитайте простой пример.

Кто мог пострадать от моего присутствия у моста с фотоаппаратом в руках?

Ну это мы с вами знаем что вы не террорист.))
Так каждый может спросить. Ну я ехал на машине, ничего не нарушал, зачем он меня остановил!!!
Ну неизбежно в выборочной проверке документов будут проверять нормальных людей, но это ведь очевидно. Вы это принимаете на свой счет!
Если бы меня фотографировал кто-то я бы тоже спросил: — Вы что, меня фотографируете? Меня бы это возмутило. Что меня фотографируют. Это нормальная человеческая реакция (не представителя закона или казачества, а просто человека). И на естественный вопрос, Вы выдаете тираду. Спокойно бы ответили. С честью, но спокойно. Без сложных словесных конструкций. Да или Нет. Может и не дошло бы до проверки документов!)))

Кстати, узнали об этих заведениях и их продукции из программ «Маяка». «Стиллавин и его друзья» приезжали летом, вели отсюда эфиры (из Горки Города). Ездили к ним))

Видели, пробовали, все понравилось (мыло, шампуни, сидр, пиво, пицу). За мылом еще поедем, наверное.
Молодцы!

Ваше мировозрение явно полицейского, причем полицейского злого и жадного.

В таком случае у Вас либеральный взгляд: пусть пропустят террориста и погибнут люди, зато не будут проверять всех подряд и унижать меня!))
Это все популизм. Из крайности в крайность кидаться не нужно.

Для меня основной принцип жизни — по закону.

Закон сам по себе не самоценен. Он писался людьми для определенных целей и важно всегда видеть за Законом эту цель, т.н. «дух» закона.

Лучше пусть пострадают сто невинных

Ну как они пострадают? Получат душевные травмы от того, что у них проверили документы? А если не проверят одного и им окажется террорист и погибнут люди. Физически умрут. Тогда как? Так вот, во всем мире как при разработки мер безопасности как раз и придерживаются принципа: пусть будет несколько неудобно всем (тщательные проверки перед посадкой в самолет и т.д.), чем реально пострадает хоть один!

Есть ряд признаков для этого. На мой взгляд это езда со скоростью, ниже основного потока, нелогичное маневрирование на дороге, изменение направления движения в виду поста ДПС, В пасмурную погоду темные очки.

А как вы будете выявлять езду с низкой скоростью? У нас нет камер на всех дорогах в т.ч. на сельских. Люди пили, у них закончилось, сели в машину поехали за выпиской в ближайший магазин.
Т.е. вы предлагаете останавливать только тех водителей, которые подпадают под эти и другие признаки? Но ведь тогда велика вероятность легко пропустить подвыпившего! В пору моей юности, случалось мне ездить нетрезвым. И знаете, я вел машину при этом замечательно, лучше чем трезвый (причем это не только мое мнение). Т.к. я знал, что выпил, и вел машину с особой тщательностью! Поэтому, дорогой товарищ, все ваши признаки в моем случае, а следовательно и в других случаях — не сработали бы!

Или вам смешно то, что некоторые из них делают свою работу. Вы, наверное, думаете, что все они работают исключительно на свой карман? От этого вам так смешно, наверное? Ну тогда вообще, зачем бороться как вы делаете, писать письма, жаловаться? Ведь везде сидят продажные чиновники, они напишут отписку и все. Все прогнило с верху до низу! Смысл суетиться?

Я не пойму, что Вас так забавляет! Правда!
Я конкретный вопрос в этом топике задаю и уже 3-й раз: как Вы предлагаете бороться с пьяными за рулем? Т.е. просто выборочно останавливать и проверять Вам не нравится. Как тогда?
Про обычную полицию аналогично. Вот он стоит допустим (полицейский) у входа на вокзале. Дежурит. Видит человека, который вроде хотел войти, потом передумал, ведет себя нервно, неадекватно, взгляд и т.д. (их учат этому). Он что должен сделать? Отойти в сторону, и подождать т.к. если это шахид чтобы при взрыве не задело его осколками? Или все таки подойти и проверить этого человека?
При проверке документов ведь им не только и не столько важны сами документы, как важно понаблюдать за человеком как он будет вести себя при этом. Неужели это не понятно?
Меня удивляет Ваше удивление по этому поводу!

Да, вожу, но не так давно, как Вы. с 1974 года.

Вот видите, вы даже при обычном, нормальном общении (я ведь вам не хамлю, по крайней мере в сообщении на которое вы отвечаете) вы как то странно отвечаете. Вы водите с 1974 года. Это год моего рождения. Конечно, у вас водительский стаж больше. Или это юмор у вас такой?

от выборочного шмона в расчете на слепую удачу.

Так это один из методов! Как вы предлагаете выявлять пьяных водителей? Только выборочной остановкой и проверкой. Или подождать пока он задавит на остановке 10 человек, тогда задерживать (блин, повторяюсь уже:)))?
Возможно я вас не правильно оцениваю. Все может быть:))

Я понял о чем вы. Да, забавно.
Но, знаете, я отношусь как раз к тем водителям, которые на «всякий случай» не будут ставить. ПДД я знаю (конечно знаю не досконально, вожу с собой). Но видя, что действуют на дороге просто бандиты в милицейской форме не хочу тратить свое время и силы. Был бы хороший юрист-знакомый, я бы не пожалел денег чтобы с ними побадаться. А так стараюсь в сомнительные ситуации не попадать. По возможности ставлю на платную стоянку.

Там не часто бываю (проездом только). И что, там знак по правой стороне? Или там ничего нет, а люди, дураки, боясь быть забранными не ставят?

быстрый раскалад на картах Таро

Не, ну можно кубики (кости) с собой возить, это практичнее.))
Вам ли не знать. Тут как то рассказывали как в Абхазии с ПДД. ГАИ абхазское остановило водителя и вменяет ему нарушение. Он говорит:
— А где знак?
Гаишник:
— Ты сядь, посмотри как люди ездят!
)))

Подумаешь, задержали.

Не избили же!

Да, забыл сказать, когда писал, чтобы не пытались понять мои слова в подобном ключе. Но вы их все равно понимаете только в одном ключе.
Вы все время увиливаете от ответа на вопросы! Вы водите машину?
Зачем вы равняетесь на другие страны? Вы что, не знаете в какой стране мы живем? Здесь все немного по другому. Да, благодаря таким как вы и подобным вам (говорю это без иронии) наши зажравшиеся чиновники и представители закона держаться в тонусе. Если бы все молчали, они естественно вели бы себя еще более хамски.
Просто я вас пытаюсь урезонить, попытаться вам сказать что конкретно эта проблема не так велика как вам кажется.
Вот я за рулем уже лет 20. И периодически меня, как и каждого автомобилиста, останавливают работники ГИБДД. Да, несколько лет назад приняли закон, что они как будто не могут просто так останавливать машины (как и вы думаете, что у вас не могут просто проверить документы на улице). Но у ГИБДД всегда найдутся абсолютно законные способы вас остановить и не нужно делать трагедии с такой остановки, как тут любят некоторые делать! Нужно понимать, что например выявить пьяного за рулем можно только вот такой остановкой а не ждать когда он собъет на автобусной остановке 10 человек. Ведь никто не хочет чтобы его детей задавил пьяный водитель, но почему то многие возмущаются когда его останавливают.
Вы ведь не возмущаетесь, когда вас досматривают при входе в торговый центр, так как понимаете, что делается это для вашего блага или это тоже задевает ваши чувства и вы не ходите по торговым центрам?
Так вот, работники милиции и другие общественные организации делают свою работу, направленную на обеспечение безопасности, которая в т.ч. включает установление личности субъектов, вызвавших их подозрение (например). Почему они вызвали подозрение? Я не знаю. Могут ли они ошибаться? Да, могут, т.к. они люди!

Мы, вероятно никогда с Вами не встретимся.

Откуда такая уверенность? В одном городе живем ведь!))

Мда… Вам если в очереди на ногу кто наступит, Вы на смертном одре наверное про это вспомните!)))
Вот прочитал и страшно аж стало… Страшно, что такие люди живут где-то рядом со мной в этом городе, не дай бог ездят на машине (обрадуйте меня, скажите что не водите машину!:)))

мои гражданские права на свободу перемещения.

А если бы вас забрали в КПЗ, избили бы (такое в нашей стране случается), не дай Бог конечно! Как бы вы жили после этого???

нанесена душевная травма.

Ну вы же не маленький? Взрослый ведь человек!))
Эго у Вас, по всей видимости гипертрофированное (это не оскорбление!!:))

Добрый Вы человек!..

Ну вы рисковый человек, скажу я вам… Оставлять в таком месте… Тут нужно не только и не столько ПДД чтить, сколько нутром чуять где можно, а где нет.
Я уже раз приводил пример: ищешь место парковки и вдруг бац, отличное место, машин нет, ставь не хочу. Сразу в голове должен возникнуть вопрос: «А с „хрена ли“ тут никто другой машины не ставит???» Подозрительно это… Это ведь ловушка! Оценить дорожную обстановку в незнакомом месте с ходу сложно, поэтому нужно смотреть по приметам — если другие не ставят, значит тут что-то не то...)))

Нет, я имел в виду другое. Когда приняли эти поправки к налог. кодексу (уже года 2 как приняли?) то говорили, что будет установлен критерий торговый комплекс более 4000 кв.м попадает, если меньше, то нет. В Москве было так. Сказали, что для регионов установят свой критерий этой площади.
Но сейчас я вижу, что про это все забыли. Этого критерия нет)))

Ок. Спасибо!
Как и с кадастровой стоимостью, все под шумок делается, чтобы особо не знали люди, срок ознакомления с проектом уже типа закончился:)))
Подскажите мне, если вы в курсе, по критериям: один из критериев это фактически занимаемое объектом торговли, а что с площадью. Говорили, что выше определенной площади будут включать в этот перечень. Но я посмотрел проект — там даже с маленькой площадью объекты! Вы не знаете?