+1
в общем (не знаю как это у меня получилось))), но на обоих фото припаркованы авто вопреки всем пдд. Так там стоят ежедневно разнообразные му… водятлы. ПОЧЕМУ их никто никогда не эвакуирует????
1 фото — перекрёсток Транспортная-Шаумяна,
2 фото — перекрёсток (пешеходный переход, светофор) ул. Северная.
avatar

27062014

  • 16 октября 2018, 15:18
+1
набережную Мацесты застраивают безбожно… в начале двухтысячных, кажется, был памятный подъём воды…
avatar

27062014

  • 15 октября 2018, 11:12
0
Вчера по Москве начались проверки таксистов в связи с новыми правилами и требованиями… Интересно — федеральные требования или только для Москвы?
Кстати, авто эвакуировали, штраф уже не прокатывал…
avatar

27062014

  • 12 октября 2018, 13:38
0
так была тут на Привете эта тема… я ещё думаю- уже ж было....)
avatar

27062014

  • 12 октября 2018, 13:35
+3
"… не из-за воя там не стали строить высотку" — следите за метлой, Рита
Светлячок тоже всего лишь реконструировали… а теперь мы имеем александрийский маяк, а маяк имеет половину набережной…
avatar

27062014

  • 12 октября 2018, 13:27
+1
Тротуар- это земля, земля- это деньги! Земли всё меньше, цены всё выше, а за тротуар никто денег не даст…
avatar

27062014

  • 12 октября 2018, 13:10
0
«если световые указатели поворота выключены, значит ТС движется/намерен двигаться прямо!»
в данной ситуации это даже шесть!))))
avatar

27062014

  • 12 октября 2018, 10:35
+3
или которые в кредит были взяты, который был повешен на городской бюджет????
avatar

27062014

  • 12 октября 2018, 10:31
+7
на Аэлите так же, но это абсолютно не значит, что город перенаполнен общественным транспортом. Просто тупо всё распределено, направлено и роздано (я про маршруты)… вот и вся петрушка…
avatar

27062014

  • 11 октября 2018, 17:31
+3
«Траектория движения мопеда прямо, т.к. не включены поворотники»… не продолжайте!!!
Это ПЯТЬ!!!!!!)))
avatar

27062014

  • 11 октября 2018, 17:29
+1
а где разметка направления движения у мопедиста??? как можно было определить его траекторию????
Вина при ДТП, скорее всего, ляжет именно на том, кто нарушил иной пункт, нежели если Вы нарушите пункт 10.1 ПДД неумышленно.
Больше дискутировать нет смысла. Виноват мопедист — это моё мнение, переубеждать меня бесполезно, т.к. вы даже про себя на 100% не можете сказать как вы себя поведёте в подобной ситуации, а тут уже водителю вину определили…
avatar

27062014

  • 11 октября 2018, 11:05
0
В частности, пункт 10.1 предписывает:
◾ выбирать скорость в населённых пунктах 60 км/ч, вне их – 90 км/ч – при этом, 10.1 неразрывно связан с 10.2, устанавливающим конкретные значения максимальной скорости.
Это не населённый пункт, ограничение скорости до 40км (как выяснили) уже не действует.
Как вы решили, что водитель обнаружил опасность и воспринял маневры мопедиста опасными???
Вообще пора ВСЕМ участникам ДД на права сдавать и наказывать, согласно АК и ПДД… задолбали эти самоуверенные!
avatar

27062014

  • 11 октября 2018, 10:19
0
про скорость уже выше обсудили.
avatar

27062014

  • 11 октября 2018, 08:17
+2
вот если б вы за вину пьяных за рулем так в нужном месте так боролись, то я только ЗА, а в этом случае виноват мопедист… взяли манеру на мопедах ездить как в голову ударит, на дорогу из кустов выпрыгивать, за детьми не следить, потом водитель виноват…
Мне только за полгода двое детей(с мамашами рядом типа) под колеса выпрыгивали и только моментальная реакция и хорошие тормоза спасли этих дебилок от беды. Я собью- я булу отвечать, она не следит за ребенком(что тоже могло привести к непоправимому) — почему безнаказанно?
Пусть введут обоюдку, потому что нарочно этих детей сбивать никто не собирался…
По поволу опыта — доводилось несколько раз ездить с опытнымт(20-30 лет за рулем) и ну их на фиг, таких опытных.
avatar

27062014

  • 11 октября 2018, 08:14