0
И что вас смущает в этой подборке?
0
Странно. А вот в топике уже двое признались, что готовы к таким действиям, а дамы, скромненько так, пожелали оппоненту быть разорванной собакой. Если честно, то это слегка шокирует, но, по сути, ничего нового. Чтобы не быть голословной :
Не удивлюсь, если именно вас разорвут собаки, других не трогающие. они почуят, что у вас патологическая ненависть к ним и жажда избавится от них любым путём. Может решат, что вас надо опередить и уничтожить первой, чтобы одной угрозой в их адрес было меньше.Причем ненависть сквозит от их комментов, а не от моих. Я не пишу, что надо травить или убивать — эти они домысливают сами. А теперь задумайтесь — если ради собак женщины готовы убивать (пусть и образно) себе подобных, то что-то с этим миром не так.
0
Да я ж не против, но цивилизованно, т.е. контролировать этот процесс. Вы сами часто говорите, как ТАМ хорошо и как тут плохо. Так вот хорошо там, где тотальный контроль, а соответственно и порядок.
0
Да, и еще, не забывайте за ними убирать, как это и положено во всех цивилизованных странах.
0
Уже не первый раз говорю. Всех дорогих вам собак поставьте на учет в ветклинике и оденьте на них ошейники. Это должно, в цивилизованных странах, закрепить за вами полную ответственность за этих животных. И никаких проблем. Все бесхозные — в приют.
0
Люди, правители и прочее — это отдельная тема. Тут речь о бездомных собаках. Да, они хорошие, но… когда их много и им трудно жить, т.к. их бросили, предали, били, им голодно и холодно, то желания быть хорошим резко пропадает, остаются только инстинкты. Собака в стае опасна.
0
догхантеров не должно быть в принципе!Правильно. Это должны делать специализированные службы. Отлавливать и помещать в питомники.
0
Я просто пытаюсь объяснить, кому важнее собрать деньги на питомник.
0
Какие глубокие мысли. Тут некоторые уже высказывались за то, что половину человечества пора истребить. Так может они и выступят в роли санитаров?
0
А я выше писала, что не считаю эту проблему значимой для себя. Мне важнее обеспечить жильем собственную семью, а не всех бродячих псов в округе. Это вам так важно, чтобы бродяжки жили и не просто, а в комфорте, вот и займитесь проблемой.
0
Государство должно это делать за мои налоги. Это входит в обязанности каждого градоначальника. Но государство экономит и, в лучшем случае, соберет всех собак с улиц путем отстрела или усыпит, а вам ведь надо, чтобы все эти псинки жили, и желательно в достатке. Так и дайте им это, кто мешает? А пока я только вижу ЛИЦЕМЕРНЫЕ сопли по поводу и без. КТО ХОЧЕТ, ТОТ ДЕЛАЕТ, КТО НЕ ХОЧЕТ, ТОТ ИЩЕТ ПРИЧИНУ.
0
А вот тут разрешите вам не поверить. Только на одном «Привете» можно насчитать приличное количество защитников дворняжек. А если кинуть клич «В Контакте» и прочих ресурсах? Если дать бегущую строку с просьбой о помощи или объявление в газете?
С миру по нитке… и наскребете на участок.
С миру по нитке… и наскребете на участок.
0
А попытаться почитать топик? Уже все сказано, но вам надо вставить свои пять копеек.
0
они годами добиваются земельного участка от властей под приют.Уже писала про это. Не надо добиваться. Скиньтесь всем миром и купите сами участок.
0
В топике уже есть ответ на этот вопрос:
Раньше не было даже такого понятия «догхантер». Была служба отлова животных и садисты, которые мучили зверей… Первым платили зарплату, вторых сажали… Сейчас первых нет, и многим людям(благоразумным) приходится, чтоб обезопасить себя, выполнять их работу. Несложно понять, что в их ряды легко могут затесаться и вторые… Только это уже вопрос к власти, которая даже не думает об этом вопросе, не говоря о том, чтобы что-то делать…
0
Так это в частном дворе. А когда во дворе пятиэтажки стоит два-три домика, в которых постоянно какая-нибудь кошка, окотившись шестерыми котятами, их выкармливает, а вокруг молодняк от другой кошки бегает и еще одна вот-вот родит. А через два подъезда картина повторяется. А через сто метров еще с десяток кошаков кормится. И так почти в каждом дворе. Если бы собаки не сокращали численность котят, то от них вообще было бы не продохнуть. Получается порочный круг. Крысы, кошки, собаки. Да, еще комары. Когда СЭС травит комариков, то хорошо, а когда нет — мы травим своих детей фумигаторами. А было бы гораздо проще, если бы вся эта живность не во дворах жилых многоквартирных домов жила, где и без них не пройти не проехать(машины одолели, мусор и алкаши на лавочках), а отдельно. Места, я думаю, всем хватит, а СЭС и САХ исправно выполняли свои функции.
0
Вы не в те дебри пошли. Уничтожать их никто и не призывает. А давайте, следуя вашей логике, разведем возле жилых домов коров(натурально молочко), слонов(бесплатная тягловая сила), лошадей(пробки в городе, а на лошади быстро и комфортно). Ну а чо. Пусть ходят, бродят, пасутся во дворах. Правда от какашек будет ни пройти, ни продохнуть, но зато живность рядом с человеком. Что касается людей и их «мерзости», то это вообще странное заявление. Когда люди так говорят, то предполагают, что они в это число не входят, они идеальны по отношению к другим «мерзким тварям в лице человека». Сколько уже я в своей жизни слышала этих размышлений от людей, а ведь они и сами были далеко не идеальны.
0
Этот котенок прекрасно себя чувствует и без нас. Видела я его как-то. А черствость в детях воспитывают современные мультики, взаимоотношения сверстников и реалии жизни.
0
Вы не с того конца доводы стали приводить. Если бы я завела породистого или взяла домашнего котенка, то это одно, а я брала котенка с улицы. Этим я никак не ухудшила дальнейшую судьбу котенка.
1313