0
anik права, я в кусты…
0
Ну, если судить по полкам в «Книгомире», то приказали писать как раз Фоменко, Носовскому и Радзинскому. Все полки забиты. Это явно заговор!
0
Так это же всё к вопросу о том, почему олимпдеп никогда не поверит, что не все люди в восторге от олимпийского движения!
0
В этом деле — самое важное не то, что ответили, а чтобы не забыли, что ответили.
В беседе или другой анкете обязательно эти вопросы повторят. Если не будет совпадения — хана!
В беседе или другой анкете обязательно эти вопросы повторят. Если не будет совпадения — хана!
0
И слава богу! Я ж за то и говорю! Нет же — конспирология, всемирный заговор…
0
Вот в этом можно не сомневаться! Вот тут-то и пригодится изучение иностранных источников — арабы, византийцы и прочие, фольклора, материальных источников — в комплексе должно быть изучение, вплоть до лингвистики, генетических исследований. И всё это во всё мире делается приличными учёными. Может быть их беда в том, что не могут литературно описать это, варятся в своём узконаучном соку.
0
А я крамольную мысль выскажу: а может поэт иной раз и лучше понимает историю, чем толпы специалистов?
0
Нет, «отдувались» за те великие годы и автор «Слова о полку Игореве», и автор «Слова о погибели Русской земли» и епископ Владимирский Серапион «отдувался», и автор «Повести о битве на Калке», и автор «Повести о разорении Рязани» и авторы былин… И про эти «отдувания» по Вашему выражению, Анна Ахматова написала:
И мы сохраним тебя, русская речь,
Великое русское слово.
Свободным и чистым тебя
пронесём,
И внукам дадим, и от плена спасём
Навеки!
И мы сохраним тебя, русская речь,
Великое русское слово.
Свободным и чистым тебя
пронесём,
И внукам дадим, и от плена спасём
Навеки!
0
Нет, там нацарапано «Я, Дмитрий Донской, на самом деле — хан Батый».
0
Был ли Нестор субъективен? Конечно! В описании славянских племён пишет «все племена жили зверинским образом, а поляни были мужи добры и смышлёны». В описании крещения киевлян, утверждает, что они радовались событию. Хазар по мнению Нестора испугало, что у славян оружие обоюдоострое. И так — в каждом абзаце. Так ведь это потому, что писал живой человек. ЖИВОЙ! Его «Повесть» — это поэтическое произведение человека, который любил, верил, надеялся. Его строчка «Се повесть времянных лет, откуду есть пошла земля Русская и кто в Киеве первее нача княжити» стоит дороже всех безумных тиражей ваших любимых Фоменко, Носовских, прочих монстров фольк-хистори, да и оптом всех конспирологов с ними!
0
Спасибо, что хоть в археологии меня не разочаровали… Я пока уползаю в кусты…
0
Честно говоря, у меня просто кругом голова идёт от лавины информации. Так археологи намеренно все слои перемешали? Так и в советское время тоже раскопки велись, датировки совпадали, а в те времена государственная политика была вообще направлена против церкви.
0
Кстати, о католичестве Литовского княжества Вы тоже несколько погорячились. Ягайло через несколько лет после Куликовской битвы заключает унию.
0
Почему археологические данные не могут служить аргументами?
0
0
Но в целом, я так понял вывод будет таков: для русских рабство полезнее, ибо они задолбают любого своим нытьём…
0
Сергий Радонежский какую из этих сторон благословлял?
12345