Прямой эфир
0
Так ведь лозунги не бесконечны ;)
+1
Вашему великодушию нет границ…
0
Примерно наблюдаю. Это президент который сейчас выполняет функции частичного стабилизатора от постоянных атак мвф, и его вредительских указаний например о многократных повышений налогов и повышении банковской ставки. Почему он сильный? Потому-что он не имея на это законных полномочий он всё таки смог на основе своих личных отношений с Медведевым (который в отличии от президента имеет права быть во главе своей фракции) как бы узурпировать эти функции стабилизатора. Значит Путин сейчас сумел совместить полномочия президента как главнокомандующего и полномочия председателя правительства (на основе своих отношений с ним) как главы фракции имеющей большинство в гд. Но на что-то большее кроме роли стабилизатора пока нет сил. Нужно менять систему и конституцию.
0
Ну вам конечно виднее, с чем вы там )))
0
Хотя думаю он был бы рад, если бы дело кончилось плохо, больно уж не любил меняНадо же, даже не верится, интересно, почему? )))))
+2
я бы вам вообще бы не отвечал, общаться вы не умеете и это факт.
0
пока что нет, возможно когда либо будет такая возможность для пользователей с определенным рейтингом.
+1
Хех, ну так в стране симулякре это было нормой.
+1
Это да, но надеюсь у тебя все получится ;))))
0
У. Сеттон и Т. Бовери уже это объяснили )))))
+1
я как автор поста могу как-то корректировать комменты… удалять за хамство или оскорбление личности?и чешутся руки стрелять и сажать, да шопен?
потому как мыслями и словами ответить не получается?
0
Ритори́ческий вопро́с — риторическая фигура, представляющая собой вопрос-утверждение, который не требует ответа.
По сути, риторический вопрос — это вопрос, ответ на который не требуется или не ожидается в силу его крайней очевидности для говорящего.
По сути, риторический вопрос — это вопрос, ответ на который не требуется или не ожидается в силу его крайней очевидности для говорящего.
+1
Походу да ))) Не понимая смысла и значения обоих слов, он их объединяет в одну категорию по признаку непонятности для него ;))
0
А четвертый перечитал бредней маньяков политических и попал в это ПНД.
+2
короед, тридцать лет спустя много чего можно рассказать.
но фактом остается то, что 600 тысяч солдат (официальные данные) прошло через афган, а короед, служивший в те же годы — не прошел.
и этот короед может сейчас вспоминать какие угодно причины, помешавшие ему отдать долг Родине в рамках вопитания «быть готовым» за нее умереть — его право.
а мое право — не верить ему в этом вопросе, и считать не ценным специалистом, а комсоргом и отмазавшимся.
но фактом остается то, что 600 тысяч солдат (официальные данные) прошло через афган, а короед, служивший в те же годы — не прошел.
и этот короед может сейчас вспоминать какие угодно причины, помешавшие ему отдать долг Родине в рамках вопитания «быть готовым» за нее умереть — его право.
а мое право — не верить ему в этом вопросе, и считать не ценным специалистом, а комсоргом и отмазавшимся.
0
Дубль №2
но про власть, Вы сейчас наблюдаете на политическом горизонте сильного лидера? опытнейшего профессионала? для замены. /смены/
но про власть, Вы сейчас наблюдаете на политическом горизонте сильного лидера? опытнейшего профессионала? для замены. /смены/
0
Хех, а все коммуняцкие агитаторы были такими примитивными, не способными ни на что более, кроме как одними оборотками кидаться? ;)
+2
Поддерживаю. Так меседж видео как раз о том что последнее слово как раз за…
Ну а насчет судей и губернаторов, думаю не стоит говорить что в их крысти виновен сам ВВ
Ну а насчет судей и губернаторов, думаю не стоит говорить что в их крысти виновен сам ВВ
vallahar