2
 1
 1
 0
 0
 0
 1




Восхитительные фотографии Москвы

В статье про экстремалов, лазящих без страховки по московским высоткам, обратила внимание на фотографии самой Москвы, сделанные со шпиля Университета.
Москва на них удивительно красивая…
Лужники

Университет в «зеркальном» отражении

Москва ночью

А здесь в кадр попали ноги экстремалов, поднимающихся на шпиль МГУ без страховки. Кто-то ещё и в обычных ботинках…

В самой статье фоток ещё больше — и ночных, и дневных. Красотища.
И очень приятно читать комменты про московские панорамы — все восхищаются. Иногда удивляются — «Это правда Москва? Ну надо же! Какой, оказывается, город классный!»
  • 21 июля 2012, 00:08
  • Groma
  •

Комментарии (32)

RSS свернуть / развернуть
+
Безумные фотографии! Интересно, с какой точки шла съемка последней фото? У меня только глядя на нее голова кружится, что говорить о людях на ней в джинсах, туфлях и без страховки…
avatar

irinkaaa

  • 21 июля 2012, 09:57
+
они больны фотографией!)))
avatar

KOTIK

  • 21 июля 2012, 10:30
  • ↑
+
Они больны на голову. В данном случае, хотя бы есть красивые фото.
avatar

AlexABel

  • 21 июля 2012, 10:42
  • ↑
+
Монопод (одноногий штатив), тросик спусковой, выносится далеко «за борт», делается снимок. Остальное тонны обработки и часы за компом.

К примеру вот. vk.com/alexeybelokonenko?z=video41808677_162978432%2Fvideos41808677

Что делает Сокол за 9 часов


Крайне кропотливая работа с наброска от руки собрать из фрагментов брызг и всплесков водяного дракона. Превратив заурядность в шедевр.
avatar

AlexABel

  • 21 июля 2012, 10:40
  • ↑
+
Идеальное было бы фото, но голова модели его портит.
Волосы абсолютно сухие (а как же брызги и всплески водяного дракона? мимо пролетели?). Лицо отстраненное безэмоциональное…
avatar

Groma

  • 21 июля 2012, 10:51
  • ↑


+
Вы говорите о модели, а я о том что человек сделал своим трудом, модель вообще можно убрать из кадра, от этого он не потеряет своей уникальности :) А может быть даже выйграет :)
avatar

AlexABel

  • 22 июля 2012, 09:49
  • ↑
+
Модель — часть кадра. А кадр воспринимается полностью, не частями.
avatar

Groma

  • 22 июля 2012, 16:20
  • ↑
+
Вы много знаете в разных несвязанных областях.
Ну это ничего. Воспитываем же детей совершенно понятия не имея о предмете педагогике. Верно? Ну соответственно и результат многие имеют в стиле «мама дорогая!».

Предложу прочитать Майкла Фримана на предмет того как человек воспринимает зрительную информацию. Узнаете много нового.
avatar

AlexABel

  • 22 июля 2012, 22:11
  • ↑
+
фото с верхотуры нравятся

фото с голой и брызгами нет — понятно дракона кропил долго, старался, все остальное бывает куда лучше… автор умеет работать с программами, но как художник…
avatar

ieroglif

  • 21 июля 2012, 10:54
  • ↑
+
У меня тоже такое чувство — кусок снимка технически неплохо отработан, а общая картинка не сложилась. Причем сухая и «никакая» голова — только самый явный, но не единственный прокол.
avatar

Groma

  • 21 июля 2012, 11:00
  • ↑
+
технически неплохо отработан
:)))) неплохо? :))) если им и эта коллекция не нравится, я не знаю какая коллекция им понравится © Коко Шанель. Её коллекции как понятно тоже не нравились. Ну так, неплохо… :)
avatar

AlexABel

  • 22 июля 2012, 09:50
  • ↑
+
ого…
avatar

irinkaaa

  • 21 июля 2012, 10:55
  • ↑
+
Это не ого.





Ну и милая шутка над одним известным фотографом :)
показывает что на самом деле уникальность — вопрос пиара :)
avatar

AlexABel

  • 22 июля 2012, 10:00
  • ↑
+
а для меня, как человека очень далекого от искусства фотографии и фотошопа все ого!))
avatar

irinkaaa

  • 22 июля 2012, 10:17
  • ↑
+
уникальность — вопрос пиара :)
Вряд ли только пиара :).
Кроме того, пиариться никому не запрещено.
avatar

Groma

  • 22 июля 2012, 16:21
  • ↑


+
Эти фотографии Москвы, размещенные в самой читаемой (судя по тиражу) газете мира «Daily Mail», сделаны, как рассказывается в статье, студентом Вадимом Махоровым. Лазит с друзьями по высоткам, фотографирует.
Как-то и где-то его фотографии ведь заметили.
avatar

Groma

  • 22 июля 2012, 16:31
  • ↑
+
ведь заметили

и заплатили, надеюсь. Хорошо заплатили.
avatar

AlexABel

  • 22 июля 2012, 22:20
  • ↑
+
пиариться никому не запрещено
вообще-то штука монетизируемая. Так что, да, сложно не согласиться.

Вряд ли только пиара :)
с удовольствием услышу Ваше мнение.
Вот скажите, многие ли знают группу Мельница? А Наташу Маркову? Что много лет назад уже делала Мельницу, ещё когда её ив планах быть не могло. Но как сказал Лукьяненко в одной своей книге, такие никогда не будут в топ чартах…
Для саморазвития группа «Двуречье».

Батюшке не скажемся,
Матушке не скажемся,
Сестрам не доверимся,
Братьям непутевым
не догнать меня
На лихих конях.
Отведи меня к морю синему,
Отведи меня к небу дальнему,
Воротись домой к сыну малому,
Да к жене своей воротись домой
Бескручинным да беспечальным.
И не зови меня — не докличешься,
Только в облаках
ветер вычертит имя;
Не ищи теперь — не найдешь меня,
Только в камышах
пропоёт река Иня*.
И потечет вода по твоим щекам —
Напоры встречай, версты ворочай мимо.
Белым ручьем не пригрезится
в сумерках майя**.

7 октября 1993 года

* Иня ( правильное ударение Иня́ ) — правый приток Оби, впадает в Обь в Новосибирске. В 1991 г. при невыясненных обстоятельствах в Ине утонула Янка Дягилева.
** Майя — 1) (греч.) одна из плеяд, нимфа гор, дочь Атланта, родила Гермеса от Зевса; символизировала плодородие и воспитание; 2) (индийск.) магическая сила (способность) перевоплощения, философская концепция иллюзорности всего мира, истинная сущность которого — майя; 3) (индейск.) племя индейцев с развитой древней культурой.

Ну вот как-то так.
avatar

AlexABel

  • 22 июля 2012, 22:18
  • ↑
+
Ну и милая шутка над одним известным фотографом :)
Не над тем, случайно, чья работа представлена ниже?
avatar

reticon

  • 22 июля 2012, 22:27
  • ↑
+
Очень приятно, что многие в теме :)
avatar

AlexABel

  • 22 июля 2012, 22:40
  • ↑
+
Я не фотограф, и в теме я случайно — просто нравяццо его работы :) Как молоко увидел — сразу понял, что он.
avatar

reticon

  • 22 июля 2012, 22:45
  • ↑
+
Мне они нравятся все. И их фотофайтинг доставляет отдельно :)
avatar

AlexABel

  • 22 июля 2012, 23:21
  • ↑
+
Кстати, при просмотре подобных работ, часто никак не могу четко определить — где кончается фотография и начинается компьютерная обработка.
avatar

reticon

  • 22 июля 2012, 23:25
  • ↑
+
задавал тут уважаемой публике вопрос этот. но немного иначе его озвучил. Где заканчивается работа фотографа и начинается работа ретушёра? Видя какие фото делаются из элементарного брака, сложно не задаться таким вопросом :) так может не париться, а просто найти нормального ретушёра? К чему в итоге можно прийти?
avatar

AlexABel

  • 23 июля 2012, 00:02
  • ↑
+
Я немного не про это) Если оставить вопросы работы фотографа и ретушёра и взять конкретную фотографию (например, ту, что выше — две руки, вода и молоко). К работе фотографа здесь относятся только руки, остальное — компьютерная обработка, так? То есть — можно ли сказать, что на итоговом снимке просматривается больше работы ретушёра (компьютерной обработки), чем фотографа?
avatar

reticon

  • 23 июля 2012, 00:48
  • ↑
+
на итоговом снимке
на итоговом изображении, точнее
avatar

reticon

  • 23 июля 2012, 00:49
  • ↑
+
Виталик в своём ЖЖ выкладывал весь процесс создания. Как бы да, фото само по себе эстетической ценностью не страдает. :) да и не сильно оно было нужно. Лишь иллюстрация.
avatar

AlexABel

  • 23 июля 2012, 01:08
  • ↑
+
демоническое здание
avatar

ieroglif

  • 21 июля 2012, 10:57
+
Здание действительно демоническое. В любое время дня и ночи.
avatar

Groma

  • 21 июля 2012, 11:15
  • ↑
+
На снимках даже рассветный туман чувствуется
avatar

Groma

  • 21 июля 2012, 11:13
+
Все фотки (и в комментах) классные! А «демоническое» здание покорилось в этом году нашим нескольким (знакомым мне) юным сочинцам! :) Может, поэтому особенно радует глаз!
avatar

AlisaObychnaya

  • 07 августа 2012, 17:38
+
Замечательная победа — молодцы, ребята.
МГУ-шный диплом — это знак качества. И раньше, и сейчас.
avatar

Groma

  • 07 августа 2012, 19:23
  • ↑

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.