Олимпийская стройка в Сочи

Одна из повседневных картинок стройки Олимпийского парка в Сочи.

В этом что-то есть грандиозное и трагическое…
  • 01 июня 2012, 21:00
  • xsochi

Комментарии (26)

RSS свернуть / развернуть
+
Ваше мнение спецы-фотографы?!
avatar

xsochi

  • 01 июня 2012, 21:01
+
Что-то есть, да.
avatar

insight_adler

  • 01 июня 2012, 21:41
+
Грандиозность есть, трагичности не вижу. Машины/конструкции на переднем плане абсолютно не вписываются в картину и с данного ракурса портят фотографию.
avatar

bmike

  • 01 июня 2012, 21:44
+
Ну, передний план отвлекает, факт. Может имеет смысл откадрировать?
avatar

insight_adler

  • 01 июня 2012, 21:50
+
Не поможет. Вертикали переднего плана излишне навязчивы. И мешают заднему плану. Возможно стоило, при наличии возможности, попробовать пройтись влево-вправо.
Да и обрезанные машины тоже не добавляют картине целостности.
avatar

bmike

  • 01 июня 2012, 21:56


+
каждый видит картинку по своему, поэтому и мнения у всех разные…
avatar

xsochi

  • 01 июня 2012, 22:05
+
на счёт кадрирования вариантов много… но цель картинки была другой… то что снизу обрублено… согласен… приходилось снимать налету можно сказать… не было времени присматриваться…
avatar

xsochi

  • 01 июня 2012, 22:11
+
я бы сказал наоборот — показывают масштабность действий
avatar

xsochi

  • 01 июня 2012, 22:06
+
Нет глубины. Передний план может быть хорош, но надо было его убить но не в хлам. Вопрос, что за стекло?
avatar

AlexABel

  • 01 июня 2012, 22:05
+
обычное стекло...24-105… глубина как раз подчёркивается… за счёт небольшой дымки (пыль) между передним и последним планом
avatar

xsochi

  • 01 июня 2012, 22:08
+
24-105 не нарисует глубины. Она резкая, как мыльница, прости Господи. Даже на открытой дырке, а ты говоришь о планах. Завеса пыли это аккурат средний план. Избирательность планов какой провалить в боке даст только очень светлое стекло. 24-70 в этом плане мне понравилось, если бы не его досадные промахи с фокусировкой на открытой дырке. Ну привык я к фиксам, люблю я их.
avatar

AlexABel

  • 01 июня 2012, 22:18
+
на счёт 24-105 соглашусь… резковат в этом плане… но идея кадра была не размыть задний фон, а наоборот слегка подчеркнуть… если бы задний фон размыть… то краны на заднем плане исчезли бы… а мне как раз этого не хотелось бы…
Хорошо мылит полтинник, но у вы, у меня пока этого объектива.
avatar

xsochi

  • 01 июня 2012, 22:29
+
1/800 s, f/8, ISO 200, 105 mm
Я думаю, что этим всё сказано…
avatar

xsochi

  • 02 июня 2012, 00:32
+
24-105 не нарисует глубины. Она резкая, как мыльница, прости Господи. Даже на открытой дырке,

а можете пояснить, почему резкая «даже на открытой» должно быть наоборот?



я вот недавно в Томске снял, дырка зажата на 5, а задний план размыт, у меня наверно объектив не правильный или в Сибири меняются законы оптики?

ЗЫ

Есть ли связь в расстоянии до объекта съемки, диафрагмой и фоном?
avatar

fotoserg

  • 02 июня 2012, 00:10
+
патамучта вупор да. Ещё вопросы, только посложнее. Что б уже раз и навсегда умыть зарвавшихся юнцов. Или будем для каждой линзы считать с калькулятором грип в руках, вместо того что бы снимать?

Есть ли связь в расстоянии до объекта съемки, диафрагмой и фоном?
думал не скажешь этого. :)
avatar

AlexABel

  • 02 июня 2012, 00:25


+
а вы нормально пИсать можете без всяких подчеркиваний?

после фразы
24-105 не нарисует глубины

у меня не только нет вопросов даже комментарии напрочь отвалились:-)

ЗЫ

фразы «только посложне», «раз и навсегда умыть зарвавшихся юнцов» располагают к обмену мнением и содержательной дружеской беседе и создают творческую атмосферу обсуждения:-))
avatar

fotoserg

  • 02 июня 2012, 00:39
+
а вы нормально пИсать
эммм… но всёравноспасибо.

Видимо у нас разное понимание дружеской беседы. Как-то дружеское подтрунивание, хотя мы маловато знакомы, не воспринимаются как беседа дружеская. :) И точно не создают творческой атмосфЭры и содержательного обмена мнениями.

после фразы
24-105 не нарисует глубины

у меня не только нет вопросов даже комментарии напрочь отвалились:-)

напоминает анекдот, про шерлока холмса с ватсоном на воздушном шаре… Сэр, где мы очутились?! — На воздушном шаре, сэр! — Определённо программист! Дал ответ совершенно точный и совершенно бесполезный.

Разумеется можно. Разумеется нет. Разумеется весь вопрос в условиях. открой дырку этой линзе на 4 и сделай глубину между объектами на 700 метров и на 1000 метров от точки съёмки. Получится? Имхо нет. Можно посчитать. Посчитал, даже на кропнутой матрице начиная от 240 метров всё уже будет в резкости. при 105 мм.

Именно это имелось сказать в том моём имхо
24-105 не нарисует глубины.
опять же, чем показывать глубину будем.

— Вы нарушаете кодекс берегового братства!
— Этот кодекс — не кодекс, а свод рекомендаций…

ну как-то так.
avatar

AlexABel

  • 02 июня 2012, 03:05
+
В этом что-то есть грандиозное и трагическое…

и еще чернобелое:-)
avatar

fotoserg

  • 01 июня 2012, 22:07
+
эту уже история…
avatar

xsochi

  • 01 июня 2012, 22:09
+
«А из нашего окна»
Ещё зимой снимал. Снег лежит по теневым местам.
avatar

AlexABel

  • 01 июня 2012, 22:21
+
сильный завал кранов идёт… справа… ширик перемудрил… кадр как-бы пытается упасть в правый угол…
тогда надо было слева в противоположную сторону наклона других объектов добавить, чтобы уравновешивало… тогда эффектно смотрелось…
avatar

xsochi

  • 01 июня 2012, 22:24
+

Вот такая картинка ещё есть…
а мне ещё нравится вот эта:
avatar

xsochi

  • 01 июня 2012, 22:25
+
Не, всё же эти «столбы» не фотогеничны.
А последний хорош! Понравился. Акцент с них ушёл и сразу другое дело.
avatar

bmike

  • 01 июня 2012, 22:52
+
В этом что-то есть грандиозное и трагическое…
avatar

Inox

  • 03 июня 2012, 14:24
+
и в заключении — панорамка
avatar

xsochi

  • 04 июня 2012, 12:53
+
и в заключении — панорамка

панорамка намного лучше, ушли вправо портящие картинку вертикальные линии, появился основной объект стройки, слева пространство теперь можно оценить и масштаб стройки
avatar

fotoserg

  • 04 июня 2012, 13:44

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.