Случайно получилось

  • 29 мая 2012, 12:14
  • zolotaj-ribka

Комментарии (20)

RSS свернуть / развернуть
+
Как тут радуга получилась — не понять. Это ведь не радуга на небе. Отражение света на стекле камеры?
avatar

Groma

  • 29 мая 2012, 12:49
+
Блик, связанный с контровым светом. Свет переотражается внутри линз, и образуется такие вот шняги
avatar

insight_adler

  • 29 мая 2012, 12:53
+
И чем интереснее оптика тем интереснее шняги :)
avatar

AlexABel

  • 29 мая 2012, 12:55
+
чем интереснее оптика
Дешёвенькая плёночная мыльница.
avatar

zolotaj-ribka

  • 29 мая 2012, 12:57
+
Да дело тут даже не в кругах, не в оптике и не в мыльнице.
Дело в идее фотографа: «Если уж не удастся лицо разглядеть, дык лучше пусть круги разглядят ))))»
avatar

insight_adler

  • 29 мая 2012, 13:01


+
Дело в идее фотографа:
Какая идея? Это меня подружка фоткала просто так.
avatar

zolotaj-ribka

  • 29 мая 2012, 13:05
+
Да я понял)
Это я шучу так)

Просто это одна из самых распространенных у «любителей» ошибок при съемке в контровом свете. В итоге вместо лиц одни силуэты.
А знаете что самое интересное? Это когда ты идешь по пляжу, видишь как делают на автомате такой же снимок мыльницей, и понимаешь, что будет в результате ))) Ну ведь не будешь же подходить и умничать, типа включите вспышку принудительную ))) У нас народ советов не любит )))
avatar

insight_adler

  • 29 мая 2012, 13:13
+
А что может встроенная пыха? не, ну кое что она может. Сделать уродские тени, плоские лица, красные глаза и блестючие лысины :)

Потушить Солнце на доли сек? Сомнительно.
avatar

AlexABel

  • 29 мая 2012, 14:31
+
Ну, красных глаз не будет это точно.

Для цифромылолюбителей совет использовать вспышку в данном случае является самым оптимальным, ибо это лучше, чем получить темный силуэт. Более того, я даже рекомендую это делать в случае очень жесткого света и жестких теней на лице. Вспышка сгладит контраст. Конечно, если в полуметре не стоять от портретируемого.
А объяснять особенности экспозамера и проч — это лекция на полчаса, и все равно не сразу поймут.

Можеть быть из старых фотографий найду те, где я использовал вспышку как раз для подобных целей.

Просто именно в данном случае вспышка будет наименьшим злом.
Но сразу скажу: на моем фотоаппарате встроенной вспышки нет, а 430-ую кэноновскую использовал в последний раз давным давно )))
avatar

insight_adler

  • 29 мая 2012, 16:11
+
ну да :)
avatar

AlexABel

  • 29 мая 2012, 18:51
+



avatar

insight_adler

  • 29 мая 2012, 19:04
+
Ой ))))
avatar

insight_adler

  • 29 мая 2012, 19:05
+
Ну ладно, раз нельзя стереть, то пусть будут такие. В этих фотографиях использована принудительная вспышка. Понятное дело, что фигня, но это лучше, чем темные лица. Разве нет?
avatar

insight_adler

  • 29 мая 2012, 19:06
+
Дешёвенькая плёночная мыльница.
и то и другое явно читается по снимку.
avatar

AlexABel

  • 29 мая 2012, 14:28
+
А можно специально сделать желаемую радугу? Или как получится?
avatar

Groma

  • 29 мая 2012, 13:08
+
Как получится, но пробовать все-таки можно. В контровом свете снимайте.
Впрочем, подобные вещи у фотографов считаются в том числе и недостатками. Впрочем, и наоборот, достоинствами иногда тоже.
avatar

insight_adler

  • 29 мая 2012, 13:16
+
«Как получится» снимать умею :).
avatar

Groma

  • 29 мая 2012, 13:41
+
А можно специально сделать желаемую радугу?
можно. размер и время жизни радуги напрямую будет зависеть от размера и мощности вашего пульверизатора.
Или как получится?
или имеется сказать другое? как сделать художественный засвет (в американской литературе «блик»), как здесь?
avatar

AlexABel

  • 29 мая 2012, 14:34
+
Хорошо звучит :).
Типа «Хотите радугу? Будет вам радуга. Хотите художественный засвет — будет засвет»…
avatar

Groma

  • 29 мая 2012, 15:08
+
Если бы только это :)


Умение пользоваться ретушью становится крайне актуально при неумении снимать.
avatar

AlexABel

  • 29 мая 2012, 16:00



Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.