И тут же видим: sochinskie-novosti.ru/articles/gift-for-rgo.html.
А можно на собрание 26-го прийти общественности?)) Послушать мнения «отделенцев» ргоошных.

Ну при чем ту искус? Хочется понять. Вот получается что 25 лет никто не смог дачу отобрать, хотя «защищали» ее сочинские географы-пенсионеры, а федеральная организация, которой это имущество принадлежит сразу каких-то чужаков запусти? Слабо верится в такую историю. Как-то предвзято звучит. Да и с этим вот не стыкуется (хотя отделение упорно хочет навязать всем мысль о его «уничтожении») — eco.ria.ru/nature/20120207/559620606.html

Groma, как «художник -художнику»)): имущество априори принадлежит организации. А не структурному подразделению такой организации. Имущество (дачка)) — собственность РГО, повторюсь. Это и по ФЗ об общественных организациях верно, и по уставу РГО. Ну что тут воду в ступе толочь? Вот, если бы его сочинцы выкупили (что вообще-то совсем плохо было бы)), то тогда можно было бы о реальной собственности говорить. А так — это как муниципальное жилье, в котором вы по договору найма проживаете. Разве не так?

Ну что ж, не получится, значит, не получится. Сурен человек вообще «не простой». А можно в сочиведе к Котлякову обратиться, чтобы он сам показал нам переписку с Суреном. Если, конечно, она была. А?

Groma, так там с вопросами — беда: частично ответы есть в предыдущей переписке. А 3-тий вопрос — вообще некий набор слов. Впечатление, что «Валентина» — может быть кем-то из коллег-сослуживцев, пишущих с того же йа-пи адреса.
А уж, если по душам: все мы знаем, что здание сдавалось в аренду для различных мероприятий. В принципе, в этом ничего криминального особоенно нет — выживать каждый хочет. Но тогда надо ставить в известность об этом головную организацию, которой принадлежит дача. А это, простите, РГО.

Geo, печально читать вот такое :«Геннадий Даньшин
5.02.2012 at 01:14 · „Я думаю, возведение новых высоток на месте СОРГО — просто вопрос времени.“
Когда эта мразь подавится, наконец, своей недвижимостью… Помочь бы…»

Вроде, приличный человек, раз на данном форуме, но выссказывается, как «бы...» типичное, уж простите. И все к политике и люмпенскому подходу сводится.

Собственность, в данном, случае не государственная, а принадлежащая РГО. Т.е. это РГО (как организация) позволяет пользоваться своей собственностью. В данном случае — Сочинскому отделению. Странно, в этом случае, слушать слова о выделении Сочинского отдела из состава РГО. Тогда вообще можно сразу выезжать с Курортного.

Сурен, приведите здесь переписку, а то как-то нечестно «за глаза». А мы почитаем, мнение свое составим. Не думаю, что там военная тайна какая-то.

«звонил-не дозвонился»… Но и писать СоРГО о том, что не смогли дозвониться до Директора института географии РАН, который год назад оставил, ьудучи в Сочи, визитку, а телефон, указанный на визитке, не менялся лет 20 уже. Тоже некорректно как-то. Так что…