Ну вот. Для Вас это фантастика, а для других это практика.
Вы знаете, я совсем не разбираюсь в математике и поэтому никогда не буду спорить. Удивляет, что в последнее время вдруг все поголовно стали юристами и говорят о вещах, о которых не имеют ни малейшего представления.
+1
0
Ни в коем случае. В этом нарушения нет. Просто этим не добиться результата.
0
И что?
0
А вот даме-то как раз кричать не надо было. Истерика еще никому не помогла.
0
Потребовать документы вправе при наличии оснований, указанных законе. А то, что кто-то на кого=то похож. Смешно. И те, кто умничал с гражданами, ведут себя совсем по иному в суде. Спорить не хочу.
0
А что такое ксерокопия? Это документ? Это не основание.
0
Вы знаете, познания, основанные на просмотре передач, это не про меня. Достаточно полученных знаний и практики.
0
Простите о задержаниИ
0
Совершенно правильно. Если имеются основания полагать и далее по тексту…
Так вот эти основания должны быть подтверждены ориентировкой как минимум, которая будет являться подтверждением того, что гр. подозревается в совершении прест., если находится в розыске то же самое, документ, свидетельствующий о нахождении в розыске, ну, а уж, если возбуждено адм производство, то постановление о возбуждении и поручение о задержание. А так, простите, превышение полномочий.
Так вот эти основания должны быть подтверждены ориентировкой как минимум, которая будет являться подтверждением того, что гр. подозревается в совершении прест., если находится в розыске то же самое, документ, свидетельствующий о нахождении в розыске, ну, а уж, если возбуждено адм производство, то постановление о возбуждении и поручение о задержание. А так, простите, превышение полномочий.
0
Не царское это дело.
0
Да что вы.
0
Я с удовольствием им расскажу и разъясню требования закона, а также последствия незаконного задержания без составления протокола, потрачу три часа, а потом они будут тратить уже не три часа. Документы у меня с собой всегда, только вот предъявлять я их не буду поскольку оснований нет
0
Какая Кубань? Мы в Сочи живем. Что касается права задержания для установления личности должны быть основания для подобных действий. Если вы трезвы, не нарушаете общественный порядок, не подозреваетесь в совершении правонарушения либо преступления, то с какого перепуга к гражданину можно подходить.?
+4
Почему я должна «щелкать телефоном» и носить с собой документ? Угодить сотрудникам, которые не знакомы с законом? Всегда готова им его разъяснить.
+1
Ни по какому. Такой обязанности у гражданина нет. А вот у доблестных сотрудников есть обязанность действовать в рамках закона. А вот там как раз и указаны основания для того чтобы к гражданам подходить, а не тогда, когда им просто в голову что-то стукнуло.
0
Вы пропустили фразу «настоящим кодексом» ( УК РФ). Поэтому давайте будем точны в определениях преступление или правонарушение. Что касается правильности действий сотрудников полиции, то оценку может дать только суд. Все другие мнения, это всего лишь мнения. Что касается моего мнения, которое никому не интересно, то считаю, что имели место неправильные действия с обеих сторон.
0
Вы говорите о преступнике. Обратите внимание, что КоАП, на который вы ссылаетесь, предусматривает ответственность за правонарушения, а не преступления. Это так, бесплатная консультация.
0
Сошлитесь на норму права.
0
Похоже, что вы учились в одном из сочинских вузов
violett