А ты видел в Ливии или Сирии американских солдат?

А безполётная зона над Ливией, это чё как понимать? Тоже типа никого нет, как когда-то над Сербией. А их наёмников даже на Украине полным полно кто видел.

Не? тут вы что то перепутали, японцы это те которые в Японии живут, а россияне, это те которые в России. ;)

Опять бред, лучше поищи по инету информацию прежде чем лишь бы чё вякать.

Гы… Вот теперь я верю, что США победят, если у наших патриотов в голове такое…

Да ты всегда в это свято верил. Лучше поставь диагноз и выиграй в споре, и приводить ничего опять не надо будет.

Гы… Вот теперь я верю, что США победят,

Совсем недавно ты твердил совершенно противоположное что войны с ними нет и никогда не было, а теперь оказывается что они ни с того ни с сего победят. При том что войны с ними нет. Бред, лишь бы чё прославляющего в их сторону вякнуть.

а именно авианосные соединения, стояли совершенно в другом месте.

Да я тоже читал, что ни один авианосец не пострадал. Потому-что их там не было. А ведь противостояние на море решали и они тоже.

ну тут тот же анекдот про логику подойдет…

С такими примерами не подойдёт. Если бы к примеру Каддафи или Асад, или козёл Янук тоже попросили бы помощи у России как когда-то Афганистан, это было бы агрессией? Вопрос очень сложный, с одной стороны если бы народы этих стран восприняли это как помощь против американской агрессии с целью насадить им свой марионеточный режим, то это действительно могло выйти и как настоящая помощь. А если бы они восприняли помощь России как нападение то это могло быть уже и как нападение, ведь войну пришлось бы вести уже больше с ними а не с амерскими боевиками.Но изначально цель у СССР была более благородной помочь соседу(который между прочим сам просил о помощи), и заодно не пустить амеров в Афганистан, а не развязать войну. Вот ещё одна причина почему так важно не проигрывать в информационных войнах, которую амеры к сожалению тогда выиграли.И благодаря этой победе смогли развязать против СССР полномасштабную войну.

США крутые… а Россия так не может?

США центр мирового масонства, у них на долларах с пирамидами с глазиком написано «он покровительствует нашему заговору». Чей это глазик кто покровительствует всем их заговорам, скорее всего самого дьявола. Так что это не США крутые а дьявол.

убили президента

Понятия не имею зачем, возможно это было связано с какими-то интригами кгб. Внутри СССР тоже просоветских политиков потом убивали толпами. Только непонятно почему ты жалеешь президента из-за которого убили миллион афганцев, это же он позвал советские войска? Кого ты больше жалеешь миллион афганцев или президента? Или он у тебя так для усиления эффекта?

и 1 млн афганцев.зачем?

А зачем финансируемые США боевики убивали в Ливии, Сирии, Украине и в др. странах.Представь себе ситуацию если бы вдруг Россия вступилась за Ливию или Сирию и ввела туда войска, тогда всех убитых там можно было опять повесить на Россию. Вот приблизительно тоже самое произошло в Афганистане.

а план Маршалла?

По плану маршала вся экономика становится зависимой от США, и в любой момент по их желанию может перекрыться кислород.

У Японии претензий к США нет, а к России есть…

Ну конечно, большинство японцев считает что атомные бомбы сбрасывал на них СССР а не США, какие после этого к ним могут быть претензии.

Их извинениями стала экономическая помощь послевоенной Японии, что сделало японцев такой технологически развитой страной, как мы её знаем сегодня.

И это тоже заслуга СССР а не США, потому как они в первую очередь против него усиливали Японию. Амеры за просто так никогда ничего не делают.

СССР за Афганистан???

Пусть США извиняются за Афганистан, это они спонсировали моджахедов а не СССР. Из-за чего и возникла та война. А потом США сами же объявили своих вчерашних союзников террористами.

Это на основании чего такой вывод делается? У СССР с суверенитетом было всё в полном порядке.

Было бы всё в полном порядке он бы никогда не развалился. Своих предателей у него всегда хватало, и дефицита в них не было. Но по сравнению с подавляющем большинством других стран и современной РФ, он был естественно гораздо свободнее. Поэтому и мигрантов там не было, потому что у него свои границы ещё имелись.

Знаете, народ, я вот тут думала-думала и вот чего надумала. Может быть хорошо, что мы в России живем не очень хорошо. А то как понаедут с Африки к нам, так придется задуматься, вон как гейропейцы сейчас с мигрантами мучаются.

Для того чтобы не понаехали нужен государственный суверенитет, и против тайных обществ в самую наипервейшую очередь. (именно они находясь у власти и ведут всю миграционную политику по заселению мигрантами, при том делают это всё абсолютно целенаправленно и специально). Тогда у нас хотя бы появятся границы, которых у нас сейчас по большему счёту нет. Вон у СССР как я сильно подозреваю 100%го суверенитета не было, но и то границы были всё равно довольно крепкими. Значит по отношению к той же Европе он был всё таки более свободен и независим. А будут у страны границы (а без независимости у нас их никогда не будет)никто сюда никогда не понаедет, даже при самой хорошей жизни.

Мож я не права,

Конечно в чём то права, я слышал от знакомых что в восточной Европе где нищета и безработица(типа Польши или Словакии) мигрантов сейчас нет, но зато стоит пересечь границы с Австрией или Германией как их моментально появляются огромные полчища.

У тебя наверное тоже есть ворованные миллиарды, или ты это так от нечего делать пишешь. А без них там делать нечего.

чего делать, куда бечь!!

Ты наверное это и без меня знаешь, в Америку.

В зомбоэкране сейчас ничего не скажут что происходит на самом деле. Они тоже на амеров работают. Будут до последнего пытаться всё важное умалчивать, даже когда петух клюнет. Вон посмотри Фёдорова он прямо говорит о том на кого они работают. Владелец одного телеканала вообще гражданин Голландии, т.е. гражданин страны нато. Им уже постепенно становится западло даже своих подставных шестёрок из России ставить директорами.

Вот видишь, я же говорю, тут дело даже не в том, что на разных языках говорим, а уже даже в разной системе координат мыслим.
Бесполезно.

Лицемер это тот кто прислуживает забугорью, но других кто не прислуживает им как он, чуть что сразу начинает обзывать рабами, холуями, быдлами, и психами, чтобы выглядеть на их фоне свободолюбивым интеллектуалом. Имидж которого он себе пытается не имея для этого никаких оснований создавать. Хотя настоящий подлинный свободолюбивый и независимый интеллектуал а не мнимый, как минимум всегда обладает своим собственным мнением, а не мнением всегда зависящем и совпадающим с мнением по отношению к его стране того же забугорья. Потому-что «сверхсвободное независимое мнение» чья свобода и хвалёная псевдонезависимость почему-то дальше совпадений с мнением забугорья не идёт, это мнение шестёрки а не свободолюбивого интеллектуала.

Галлюцинации тяжело комментировать, а главное, когда начинаешь их комментировать, то выглядишь не лучше того кто галлюционирует.

Так это ты и галлюционируешь, или кроме галлюцинаций ты ещё и маразматик

признание, кем? Вами?

Но ещё хуже самого прислуживания, это непонимание этого.

Какие громкие слова от прислуживающего.

Остальное не читал, ибо все клиническое.

Я могу выставить здесь кое какие твои комментарии. И показать какой ты нормальный. А не читал ну так неудивительно когда по делу нечего ответить.

Официальное признание, кем? Вами?

А где я писал что мною, или у тебя опять галлюцинации? При том уже много раз это происходит.

Это только в вашей ментальности? все время прислуживать и в основном царю ;)

Конечно своему царю(что сейчас принято выставлять за прислуживание своей стране) прислуживать очень плохо, а заморскому зато хорошо и почётно.