0
Так что, кроме как изобретением бани в то время хвалиться особо нечем.
У нас пушки из чугуна лили уже в 16 веке, на западе такие стали появляться только в 19 веке. Одна из таких пушек есть в питерском артиллерийском музее. Мощный флот у Руси был ещё в раннем средневековье и воевал с византийским. А из-за таких как пётр1й мы и стали к началу 20 века отставать. Так что это надо таких как ты пропагандистов запрещать.
avatar

vallahar

  • 27 декабря 2016, 14:17
0
Да я могу дать полезную ссылку. А толку? Всё равно пропагандоны скажут что я мол тогда не жил, и поэтому всё враньё.
avatar

vallahar

  • 26 декабря 2016, 23:57
0
Да у нас мало кто знает что представляла из себя Европа ещё в 18 веке, чтобы указывать кому-то путь.
avatar

vallahar

  • 26 декабря 2016, 23:45
0
Скорее это Россия научила запад мыться опять, а также строить социально-ориентированное общество для людей. Но правда и там и здесь об этом предпочитают помалкивать. Так что то ещё неизвестно кто кому указал цивилизованный путь.
avatar

vallahar

  • 26 декабря 2016, 23:13
0
Ориентировка на Запад — это был путь к цивилизованному развитию в то время.
Ориентировка на запад привела к крепостному праву и вырождению элит в предателей и русофобов. Которым во многих случаях было западло даже разговаривать на языке своих презираемых рабов. И вообще почему вы считаете что запад тогда был цивилизованнее нас? Что мог указывать нам какой-то цивилизованный путь? На каких основаниях? По моему это вы сказочник, при том в плохом смысле этого слова.
avatar

vallahar

  • 26 декабря 2016, 23:09
0
Бывшим коммунистам оснований доверять ещё меньше.
avatar

vallahar

  • 26 декабря 2016, 22:04
0
Не влез бы этот сифилитик в Российскую историю, Америка бы сейчас кланялась.
Я сильно в этом сомневаюсь. Единственный из Романовых кто не хотел кланяться англичанам Павел 1 плохо кончил. Когда евроэлиты во главе с английским послом его убили, как только он начал заикаться о походе в Индию.
avatar

vallahar

  • 26 декабря 2016, 21:37
0
Глупость наших постправителей еще и в том, что не поставили коммуняк вне закона.
Вы предлагаете поставить себя вне закона, господин коммунист?
avatar

vallahar

  • 26 декабря 2016, 21:08
0
Тут есть опы источающие желчь, паранойю и бред,
А мне казалось что подлинная паранойя у вас троллей. Вы же дружными толпами сразу бежите комментировать все эти топы и минусовать, как только они появятся.
avatar

vallahar

  • 26 декабря 2016, 21:01
0
А в имеющемся абсолютно нестабильном и неопределенном уже на прпотяжении 25 лет политическом и правовм поле, делать тут капие то капитальные влажения просто глупо ибо риски неимоверно высокие, это вам скажет любой инвестор.
А кто тут хвалебные топы выставлял в адрес горбачёва и ельцина, создавшими подобное правовое поле? По моему ты с ремом.
avatar

vallahar

  • 26 декабря 2016, 05:28
0
Неудачники сидящие на тениках ан лавке у подъезда и шипящие вслед удачливому коммерсу отъезжающему на иномарке — «мошенник и вор» это норма для этой страны ))))
А где тогда построенные этими удачливыми коммерсами фабрики и заводы? Или их удачливость дальше паразитирования на уже до них созданном, и спекулировании на вывозе богатств из России дальше не распространяется?
avatar

vallahar

  • 25 декабря 2016, 21:41
0
Ва-ха-ха-ха-ха! Я думал мне сейчас подсунут ссылку о добреньких и цивилизованных натовских оккупантов. А тут сразу видно что оппонент слился, и перешёл на стандартные либеральные обзывательства.
avatar

vallahar

  • 25 декабря 2016, 21:17
0
Если вы не смогли встроиться в систему новых рыночных отношений, то это ваши проблемы. Причем здесь более мобильные и сообразительные люди?
Учитывая что тогда крупной частной собственности не было, то эти более «мобильные и сообразительные» расхищали общенародную собственность. Своей для воровства в подобных объёмах у них ещё не было. Да и чё-то я не припомню какие крутые предприятия они создали за последние 25 лет чтобы так гордо именоваться
мобильные и сообразительные люди
avatar

vallahar

  • 25 декабря 2016, 21:13
0
Да я понял что речь шла о 18 веке, поэтому и написал что Россия в 17 веке была вполне развитой страной. Есть сведения что и по уровню жизни она тогда намного превосходила западные страны.
avatar

vallahar

  • 25 декабря 2016, 20:36
0
Да и наших-то газет того периода недолгой свободы в руки не брали.
Да у нас и сейчас полная «свода слова». Например ксения собчак обозвала всех русских быдлами, и уточнила что быдлостизм свойственен именно русским. А её мамаша призвала всех русских к поголовному истреблению. И подобных заявлений сейчас много. Как видите никого из них в тоталитарной России почему-то не посадили. Почему тогда слышатся постоянные вопли о том что у нас нет свободы слова, когда она прямо таки «процветает»?
avatar

vallahar

  • 25 декабря 2016, 20:35
0
Не надо врать. Карабах — это 88-й год, когда армяне НКО заявили о выходе из Азербайджана.
Это горбачёв виноват что не наказывал сепаратистов и погромщиков, а приказывал их выпускать когда их ловили. Вот и закономерный результат получили уже при нём. Значит на нём и гражданские войны внутри СССР.
К гайдаровской приватизации 92-го года Горбачев не имел никакого отношения, не дурите молодежь.
Уже 1 января 87 года горбачёв лишил государство монополии на внешнюю торговлю, из СССР начали тотально всё вывозить. И абсолютно ничего не было сделано чтобы предотвратить это. Скорее наоборот поступали противоположные приказы. Между прочим это ещё генсек ГДР справедливо обвинил горбачёва в дефиците. Есть также показания людей входивших в комиссию по расследованию дефицита, так они говорят что был приказ сверху не пускать продукты в города.
А то, что прибалты и украинцы добились и получили (спасибо Горбачеву и их собственному свободолюбию) желанную ими свободу — понятное дело, вас вполне обоснованно возмущает.
Насколько я знаю что те что вторые вступили или ассоциировались с ес, а в Прибалтике даже оккупационные натовские базы есть. Так что их свобода это полная пропагандисткая чушь.
avatar

vallahar

  • 25 декабря 2016, 20:21
0
без всякой крови и грабежа страны и ее народа
Война в Карабахе и начавшиеся при нём этнические чистки на окраинах это называется без крови? Или ограбление страны через начавшуюся приватизацию, и кооперативы всё производимое вывозившие за бугор(т.к. там продать можно было намного дороже) это называется без грабежа страны?
и освободил не только ее народы, но и страны европейского «соцлагеря» от коммунистической милитаристской кабалы.
Почему треть населения Прибалтики и четверть Украины вымерли или удрали от такой фальшивой свободы?
avatar

vallahar

  • 25 декабря 2016, 19:52
0
Просто первыми провели индустриализацию(промышленную революцию) англичане в конце XIII,
А Русь ещё под игом была.
На самом деле доромановская Россия была для своего времени мощной индустриальной державой. В 17 веке Россия занимала 1е место в мире по поставкам артиллерии и огнестрельного оружия в Европу. А при Иване Грозном обладала самым большим в мире артиллерийским парком, и её пехота была массово вооружена огнестрельным оружием, в то время как в западной Европе она была ещё массово вооружена пиками.
avatar

vallahar

  • 25 декабря 2016, 19:45
0
Да 95% россиян санкции не коснулись,
Ещё как коснулись. Учитывая что почти вся экономика зависит от западных кредитов, потому-что якобы свой цб нормальных не даёт. И заморское чмо тоже в этом виновато так как сидит в этом банке и реально рулит нашей экономикой. А свои пидары стараются не замечать этого, поэтому и заслужили своим хитрожопым незамечанием такую жизнь.
avatar

vallahar

  • 25 декабря 2016, 19:34
0
Вы не до конца процитировали В.В.Путина. Он сказал «Кто не сожалеет о распаде СССР, у того нет сердца, а у того, кто желает его возрождения, нет головы».
Путин он как Штирлиц, и почти в таком же положении как и он. Нельзя всё всерьёз воспринимать что он говорит. Иначе бы он в первый год слетел уже за одно только то что говорит то что думает.
avatar

vallahar

  • 25 декабря 2016, 19:26