0
где про золото как оплату и станки как обр ленд лиз?
Читай ссылку или ищи сам. США в 53 году имели золота в 4 раза больше чем у СССР.Который заниамал 2е место в мире по количеству золота. Вопрос откуда у США столько золота? Само материализовалось?
avatar

vallahar

  • 28 февраля 2017, 23:42
0
и в каком году?
В 1920м.
тот же вопрос точнее
«Третью радиостанцию Коминтерна была решено создавать за пределами Москвы, в городе Электросталь. Она должна была побить рекорд предшественницы — передатчик мощностью в 500 кВт был не только самым мощным, но и совершенным во всем мире. Для сравнения: самая крупная станция США того времени имела мощность лишь 50 кВт, а Европы — 120 кВт.»Your text to link...
avatar

vallahar

  • 28 февраля 2017, 23:38
0
ссылочку?)))
Как найду обязательно дам.
avatar

vallahar

  • 28 февраля 2017, 23:34
0
только 7% от всех поставок за войну.

после твоей брехни и не компетентности
«К тому же первые поставки по ленд-лизу зимой 1941/42 года достигли СССР очень поздно, в эти критические месяцы русские, и одни русские, оказывали сопротивление германскому агрессору на своей собственной земле и своими собственными средствами, не получая какой-либо заметной помощи со стороны западных демократий…

… В 1941-1942 годах в СССР поступило всего 7% отправленных за годы войны из США грузов.
Your text to link... Так что брехун это ты, намекающий что мы выиграли из-за ленд-лиза.Иначе как объяснить дерьмоизлияния в десятки комментариев.
avatar

vallahar

  • 28 февраля 2017, 23:33
0
7,8 млрд долларов, из которых 6,8 млрд долларов пришлись на Великобританию и страны Содружества.
«по словам Ф. Рузвельта, «выгодным вложением капитала». Причём следует оценивать не прибыли непосредственно от поставок, а многочисленные непрямые выгоды, которые получила американская экономика после завершения Второй мировой войны.»
avatar

vallahar

  • 28 февраля 2017, 23:24
0
Это все лерьмоизвержения не меняют двух фактов. 1й первая радиостанция была построена в СССР, 2е в СССР уже в 30 годы была самая мощная радиостанция.
avatar

vallahar

  • 28 февраля 2017, 23:22
0
опровергни.обратный ленлиз таковым не считается… про платили золотом и тд…
А это тоже не считается?
300 тыс. т хромовой и 32 тыс. т марганцевой руды, а также древесину,
avatar

vallahar

  • 28 февраля 2017, 23:20
0
бред… жду про станки и приемники
Про станки я тебе уже давал раньше ссылку, не прикидывайся что не в курсах. Сейчас её найти не могу, т.к. все мои старые ссылки исчезли когда полетел компьютер.
avatar

vallahar

  • 28 февраля 2017, 23:19
0
Сталин льстил союзникам, чтобы они не перебежали на другую сторону.Да они ещё и ядерное оружие создавали. На самом деле в 44 году СССР в твоих поставках уже не очень нуждался.А когда они были действительно нужны в 41-42 годах, он получил только 7% от всех поставок за войну.
avatar

vallahar

  • 28 февраля 2017, 23:16
0
оплаты ленд-лиза во время войны не происходило. Счет американцы предоставили странам-получательницам помощи лишь после войны.
да чё гонишь госдеповское дерьмо
«Параллельно функционировал и «обратный ленд-лиз». За годы войны союзники получили от СССР 300 тыс. т хромовой и 32 тыс. т марганцевой руды, а также древесину, золото и платину.»
avatar

vallahar

  • 28 февраля 2017, 23:12
0
где ссылка на магазины пиндосский слушатель?
У меня в профиле в топиках.
avatar

vallahar

  • 28 февраля 2017, 23:09
0
???
можно сделать вывод, что для США ленд-лиз явился прежде всего, по словам Ф. Рузвельта, «выгодным вложением капиталаYour text to link... Этого будет достаточно.
avatar

vallahar

  • 28 февраля 2017, 23:07
0
Учитывая что США после 2й мировой войны стали сверхдержавой и самыми крупными в мире держателями золота, у них во время войны полностью исчезла безработица и многократно выросла экономика. То они от других получили наверное поболее чем сами раздавали.
avatar

vallahar

  • 28 февраля 2017, 22:48
0
а от кого еще?
Да тебе не плевать, посмотри ссылку и радуйся.
avatar

vallahar

  • 28 февраля 2017, 22:44
0
работают

сталин станки в США закупал.
Ну вообще-то во время ВОВ СССР осуществлял обратный ленд-лиз. Где кроме золота и сырья поставлял им и станки.Почему об этом не помним? Также первая в мире радиостанция была между прочим построена в СССР, а первый приёмник придумал Попов. В 30е годы самыми мощными радиовещательными станциями в мире были советскими. Так что призаткни свой штатовский дерьмопоток. Мне за споры никто не платит.
avatar

vallahar

  • 28 февраля 2017, 22:38
0
Да вот буквально зайдите в моё сообщение " Как живёт Америка", там житель Америки об этом же и говорит. И о существовании подобных магазинов я слышал не только от него.
avatar

vallahar

  • 28 февраля 2017, 22:27
0
поконкретнее про штаты-название супермагазинов?
Ищи лучше их сам. Или ты действительно думаешь что их богатеи будут жрать тоже самое есть что подсовывают своим соотечественникам?
avatar

vallahar

  • 28 февраля 2017, 21:22
0
только первые изделия делались на века,
Вот возьмите к примеру армию, там хоть первые, хоть вторые, хоть третие изделия производятся основательно и добротно. Хоть оружие, хоть вещи. Потому-что в основу её производства закладываются социалистический принцип целесообразности. У нас при Сталине и гражданка работала по тому же принципу целесообразности, а не прибыльности и рентабельности. Поэтому иногда можно услышать что сталинские станки или радиоприёмники до сих пор работают. А вот при дурацких реформах Косыгина-Либермана (это случайно не родственник приветовского Либералиса?) в 60е годы, в нашу экономику были заложены рыночно-торгашеские механизмы рентабельности и прибыльности. Поэтому и качество товаров стало портиться, и выполняемость планов снижаться.
avatar

vallahar

  • 28 февраля 2017, 21:17
0
ну то есть найти в сегодняшних реалиях тысячу-полторы на телефон может любой гражданин России, верно?
и относительно доходов, современный телефон стоит дешевле советского, так? ;)
Дело в том что мы каждый год выкидываем кучу хлама, и за место него покупаем кучу другого. Чтобы спустя не так много времени и его выкинуть. Вот то на то и выходит что нихрена сейчас ничего не дешевле. В итоге советская техника работающая пожизненно при всех плюсах и минусах получается что дешевле. Да и вообще сейчас уровень технического прогресса намного выше чем тогда.
avatar

vallahar

  • 28 февраля 2017, 21:00
0
Да чё за примером далеко ходить у меня как раз недавно опять телефон сломался.Теперь нужно опять новый покупать. Можно правда действительно сказать что он был дешёвый. Но дорогие многофункциональные телефоны которые я покупал раньше, ломались намного быстрей нынешнего. Так что торгашеское качество это гавно.
avatar

vallahar

  • 28 февраля 2017, 05:22