Всё следствие и осуждение проходило в ускоренной и упрощенной форме.В конце 30х гг. было 10% оправдательных приговоров в судах, сейчас 0.5%. Так что раньше (за исключением наверное 37-38 года когда чекисты просто вышли из под контроля и вконец от этого озверели), наверное поглубже во всё вникали чем сейчас. К тому же и ответственности за несправедливо вынесенный приговор было побольше, и суды были народными.
0
0
То есть Вы — за запрет на профессию. Известны две основы для таких запретов: нацистская и фашистская. Вам какая ближе?Не передёргивайте, он за запрет не профессии а за доступ к ней людей к этой профессии не подоходящих, в силу например своей продажности или зависимости от деструктивных сил. Или вы за запрет кадрового выбора?
0
Ответственность должна быть строго индивидуальной, а не «массовой».В каком смысле? А если они там массово сидят, то как это тоже нужно называть единичной индивидуальной ответственностью? Или нужно одного индивидуала привлечь, а всех остальных простить?
0
Не вырывайте часть фразы из контекста. После слов про «против чисток» говорилось об ответственности по закону.Массовая ответственность по закону, и есть чистки. Или есть какие другие названия?
0
Главные преддатели давным давно наверху засели,Некоторые деятели культуры в этой системе тоже занимают довольно важные ниши.
0
Куда поведут, к строительству светлого будущего? Или куда надо кому надо? Понимаете, о чем я?)В любом случае шансов выжить будет гораздо больше чем при оккупации как сейчас. Которой руководят такие «свободолюбивые» пособники запада как этот макаревич.
0
Да походу он сам такой же «свободолюбивый». Сегодня он свободолюбиво защищает предателей, и выставляет откровенно антируссккий нацисткий переворот на Украине как свободолюбивое волеизъявление всего народа. А завтра глядишь и сам в порыве своего «свободолюбия» станет таким же «свободолюбивым» предателем.
0
Соучастие шьете? :)Почему-то когда какого-то человека убивают и факт его убийства более менее доказан, утверждать что он сам умер у нас считается аморальный. А когда у всех на глазах убивали целую страну, что в итоге привело к гибели гораздо большего числа людей чем один человек, отрицать её убийство считается нормальным.
0
Об украинском народе, которому не везет сильно последние двадцать лет. Он весьма свободолюбив, и этим пользуются. Трудный, но интересный у них путь. И еще посмотрим, как оно повернетсяТакже как и раньше (например в 17 веке), когда они потребовали во времена предыдущей своей евроинтерграции которую они совершили в порыве очередного своего свободолюбия, чтобы Россия их нахаляву освободила. С конца 10 века всё евроинтегрируются и евроинтегрируются, и всё на «рабохолуйствующих» москалей которые их всю историю нахаляву спасают от их евроинтеграций свысока смотрят.
0
так, по аналогии, вот у Генриха Гиммлера, к примеру, было мнение о том, что славян евреев и других «унтерменшен» надо уничтожить… и, кстати, заметьте, что он тоже не боялся его высказывать!Не смейте(!) в крайней степени свободных, свободолюбивых, умных, интеллектуальных, интеллигентных, не холуйских и в крайней и последней степени антибыдлячих людей лишать свободы слова!!! Они тоже имеют право на своё собственное суперинтеллектуальное, супероригинальное отличное от мнения массы быдлохолуёв мнение!!!
0
Наверно, не настолько она могучая была, раз один, отнюдь не богатырского вида, комбайнер смог её развалить.Во первых он был далеко не один, во вторых его телосложение никакого значения не имеет к делу, если генсек обладал тогда ещё царскими полномочиями (не путать с псевдополномочиями современного президента). А такие как вы отрицая факт искусственного развала, действуете на руку преступникам.
0
Вы перепутали нытье и обычную констатацию факта.Да мне по барабану. Если человек каждый день занимается этими самыми «констатациями фактов», но при этом выступает за прежнюю систему (типа никого трогать нельзя
Я против «чисток») чтобы и дальше можно было «константировать свои факты». То он просто явно ищет чернуху, а не действительно озабочен ситуацией.
0
Они никогда за содеянное не будут отвечать по закону. Хотя бы потому-что они и есть закон. А чтобы они перестали им быть, их нужно ещё как то оттуда снять. Так что опять ничего по делу.
0
Из чего следует, что я хочу «оставить такую систему»?
Вывод один — либо идиоты повылезали, которые не ведают, что творят, либо твердыми шагами к репрессиям идем.К чему была сказана именно эта фраза
либо твердыми шагами к репрессиям идем.А если вы против чисток воров и предателей, то как по другому хотите изменить систему?
0
Есть.Кто конкретно здесь идиот? Те кто осуждает выступления макаревича перед карателями и его разжигания про государствообразующий народ, или его адвокаты?
Но но те кто повылезали, не знают.
Если знают просто — идиоты.
0
Непереводимая игра словОтмазка демагога.
0
Примеры «нытья» приведите.
Тогда и разберемся, что вам не понятно.
Тошно же становится…
Посмотрела последние новости — цены растут, уровень жизни падает… Система образования развалена до такой степени, что Путин проводит уже совещания о том, как русский язык спасти — всеобщая безграмотность принимает катастрофические обороты. Про медицину и речи нет — там просто агония. Зайдите в любую поликлинику.И это только из этого топика. По моему выводы сами собой напращиваются. Вот только не понятно почему автор всех этих пёрлов, хочет оставить такую систему если против неё выступает.
0
Хотя бы для начала не гадить в инетах.
0
А кто?Наверное и вы тоже.
Пустых фраз про оздоровление не надо — мы это «оздоровление» каждый день вокруг видим. Тошно же становится…Так я не понял нужны нам чистки или всё оставить как есть? Но если не нужны тогда не совсем понятна ваше нытьё.


vallahar