просил лишь уточнить

Рад, что в чем-то смог привести вас к просветлению.

ярко, но общё

То есть, сентенция про «регулярно разговаривающий на матерном» остается сотрясанием воздуха на уровне бла-бла.

влепить пару камер

Камера не замечает «своих». А лежачие полицейские замечают.

приходится и быдлу подстраиваться

Не встречал такого…

тошнить в правой полосе

И в левой тоже. Это ведь населенный пункт.

стоят знаки 40

С расчетом на фактические 59, я так понимаю…

Самый кошмарный перекресток в Дагомысе

Там почти все кошмарные.
И с Армавирской со стороны больницы. И с Барановского шоссе. Там вообще идиотство – умудрились поставить светофор, не на перекрестке, а рядом с ним.

Кто побывал за границей, знает, что на Западе даже в метро нет турникетов.

Потому что там менталитет людей подсказывает оплачивать проезд. А у нас – ехать зайцем.

Давайте «не надувать губки»

Так не надувайте. Кто ж вас заставляет.

1. На высокий стиль «сам дурак» люди переходят о недостатка аргументов.
2. Вы лжец.

А скажите, товарищ Колумб, что делать-то предлагаете?
Признать неправоту таким, как я, кто считает, что сигналы даже не по ГОСТу установленных светофоров соблюдать надо, и ездить на красный свет?
Или руководствоваться сигналами светофоров, пока они там красным горят, и оспаривать их дислокацию в соответствующих инстанциях?

А то я вот, выезжая с мацестинской ярмарки, не пропускаю транспорт с моста, т.к. я на главной. Но знаки соответствующие не по ГОСТу стоят, ибо закрыты листвой дерева так, что я просто знаю об их наличии. Так вот я задумался теперь: мне их соблюдать и быть главным на дороге или не соблюдать и пропускать помеху справа с моста…

вы довольно активно защищали позицию о правомерности применения подобных светофоров

Вот чтобы избежать таких вот поклепов, и нужно перечитывать ветку обсуждений, которая, пусть и

не царица доказательств

в вашем понимании, зато дает четкое представление о том, кто чего защищал.

Про сарказм и хамство… Когда воспитательный момент упущен, дальнейшие дискуссии смысла не имеют.

всё-таки нарушаете?

Иногда приходится.

блестящие познания ПДД

Нет, не блестящие. Но актуализировать стараюсь.

товарищ с полосатой палочкой мог бы получиться

Евгений Ваганович из вас вышел бы куда лучше.

1. Вы правда считаете, что каждое мое предложение каким-то образом обязательно опровергает ваше? У нас тут вроде бы дискуссия, обмен мнениями. Не?
2. Достаточно просмотреть ветку комментариев, чтобы понять, кто и что. Поэтому оставлю без ответа этот пункт.
3. Вас в яндексе забанили? ГОСТ Р 52289-2004. Читайте. Там применительно к этим светофорам еще и про тоннели есть.
4, 5. Общайтесь, как вам удобно. Мне все равно, у кого и когда с вами лопнет терпение.
6. Это не оспаривается. Только вот вопросы не по адресу.
7. Не очень понял, какая именно – «данная схема».
8. Сарказм и хамство различны по степени реакции собеседника. Тут сложно перепутать.
Да, и тем более, я во всяком, кто со мной не согласен вижу лишь человека с иным мнением. Пока он не начинает затевать агрессивный спор в попытке переубедить меня в чем-либо вместо поиска истины в диалоге.

Найдете, где я такое говорил?
Или сразу признаете, что погорячились?

Неправомерно размещенный знак, указатель, светофор не есть причина их не соблюдать.

И так далее.
Я прекрасно понял суть сказанного вами и мнение свое в соответствии с этим уже высказал.

И – да, ГОСТ допускает установку реверсивных светофоров не только на дорогах с полосами для реверсивного движения.

Вопрос, насколько он правомерен именно здесь, задавайте специалистам. Мне его в сотый раз задавать не надо. Я ни в полиции, ни в дорожных службах не работаю.

Еще раз. Вы как активный и законопослушный гражданин вправе указать соответствующим структурам на то, что в некоем месте некий светофор/знак/указатель установлен, по вашему мнению, с нарушением нормативных требований. Но пока он там стоит, руководствоваться им вы обязаны.

А вообще, судя по всему, реверсивный светофор – единственный, который регулирует движение именно по полосам, а не весь транспортный поток в целом. Так что чисто логически я понимаю, почему «крестики» и «стрелочки» понатыкали, например, на Дублере или на краснополянской трассе. Учитывая реалии жизни, надо добиваться поправок в ГОСТ, а не того, чтобы светофоры убирали.

Что касается заградительных мер по перекрытию центра города в принципе, то это, конечно, вызывает раздражение. Но причина тому – хомо цапусы, которые прут через центр, даже если им надо на Ареду, на Виноградную, а то и вовсе в Дагомыс. Это борьба с менталитетом, хотя с водой и выплескивают ребенка.

Вроде все свои ранее высказанные мысли обобщил. Постарался быть терпеливым, несмотря на неприкрытое хамство. В принципе, добавить нечего.

Возможно, там вы гармоничнее впишетесь, чем в авто на дороге.

Проявите наконец усердие и характер

Вы мне кто, чтобы что-то проявлять или доказывать?
В ветке комментариев приведена исчерпывающая для вас информация. Для того, чтобы разобрать ситуацию, ее достаточно. А потрындеть – это не ко мне. И без того на вас слишком много времени потрачено.

насчет съездов — спорить не стану

Я про нынешнюю «олимпийскую» версию Дублера говорил.

Пусть вас утешает то, что товарищи с полосатыми палочками в большинстве своем тоже имеют лишь некоторое представление о ПДД.