пиндосам Крым отдадим?

Человек должен вернутся к своим корням

А в вашу пещеру уже провели интернет?)

а вы сами-то по эстакаде едете 90 км/час, и исключительно 60 км/час по городу?

Есть такой критерий как степень общественной опасности нарушения, а также факторы могущие дополнительно усилить эту опасность. В данном случае звезда поехала на похер — её не волновал ни приближающийся скутер, ни даже его попутный автомобиль. Смерть человека это результат совокупности его собственной невнимательности, а также наглого и безответственного поведения водительницы Мерседеса.

Вообще лекарства не принимаю принципиально

Уверяю, ваша принципиальность мгновенно сойдет на нет, когда болезнь таки скрутит вас в бараний рог. К сожалению, не было на свете людей, которые бы этого избежали, чем бы они там ни обливались.

хз, как-то могу, с Сочи не первые 10 лет, и не на одном десятке машин, а не утащили ни разу, хотя, однажды оказался в сииуации как с женщиной на видео, но всё закончилось хорошо, извинился за беспокойство, отпустили без штрафа.

я давно предложил подавить коррупцию и эвакуаторы самым логичным способом, перестав нарушать правила и тем самым лишив их корма. Но это ведь не наш метод, правда? лучше выложить в ютубик какой-нибудь бред о ни на что не влияющих процессуальных нарушениях со стороны властей и поиметь чутка хайпа. Не нужен никому результат, всех интересует лишь процесс.

Задача штрафов не в последнюю очередь — пополнение бюджетов — краевого, федерального… Если эти деньги будут расходоваться исключительно на услуги уполномоченных организаций, получится эдакий онанизм — купля/продажа индульгенций на нарушения без пользы для общества.

После составления, но не после вручения.

Копия, я так понимаю, нужна для обоснования перевозки (вместо транспортной накладной). Но откуда следует что она обязательно должна быть вручена до начала погрузки автомобиля?

и где в этом тексте вручение протокола эвакуаторщику?

Нет, вы выдумываете. Согласно 664МВД

245. Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида по основаниям, предусмотренным Кодексом, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.
Указанными должностными лицами составляется протокол о задержании транспортного средства, после чего они присутствуют на месте задержания транспортного средства до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.
Задержание транспортного средства путем его перемещения при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку) осуществляется лицом, исполняющим решение о задержании транспортного средства <1>.

Об обязанности бегать искать хозяина машины с целью вручить ему что-то под роспись в регламенте ничего нет.

А в чем проблема на видео? Хозяйка пришла — эвакуацию прервали. Дальше по логике должны были выдать протокол и постановление, а также проследить за устранением нарушения правил парковки.

Во-первых, если присутствует хозяин авто, эвакуация не осуществляется. Во-вторых, для состава 161 УК нужен умысел на хищение, которого нет.

Нет, это вымогательство (163 УК) + дача (291 УК)-получение(290 УК) взятки должностному лицу. Грабеж — это открытое хищение чужого имущества (161 УК).

Эта последовательность никак не влияет на ваше «что будет, если». В обоих случаях установить причастных пара пустяков.

Повторю вопрос — кто должен оплачивать услуги эвакуатора?

Только если себе в карман, мимо кассы. На что, кстати, сами нарушители охотно идут.

Я написал «помимо всего», то есть сверх мировых судов или уголовного преследования как и для любых других категорий граждан. «Увольнение по несоответствию» не отменяет необходимости отвечать за совершенное преступление.

Значит, вы хотите чтобы техническую сторону вашего парковочного косяка оплатил налогоплательщик, то есть я?

Кражи или грабежи подразумевают в своем составе умысел на хищение имущества, чего у причастных к процессу должностных лиц не имеется.