0
Это про вот таких вот «звездочек» ))))

avatar

ramzet

  • 10 июля 2011, 17:23
0
Это все записи на студии и работа звукооператоров, при желании даже вас можно записать и потом настолько обработать, что и не узнаете) Наберите в контакте или ютьюбе «Нюша без фанеры» и послушайте)
avatar

ramzet

  • 10 июля 2011, 17:20
0
Встречал и таких, которые считают, что Пелагея-рок, раз на Нашем радио крутят
avatar

ramzet

  • 10 июля 2011, 17:08
0
А я вообще… и все же это российский уровень, хотелось бы тех же Nightwish,metallica,rammstein и прочих зарубежных групп первой величины.
avatar

ramzet

  • 10 июля 2011, 17:07
0
Чем порадовала-то???
avatar

ramzet

  • 10 июля 2011, 17:04
0
Пелагея это не рок… они сами про себя указывают «Группа «Пелагея» играет в стиле «арт-фолк»»
avatar

ramzet

  • 10 июля 2011, 16:59
0
неаргументированные вкусы понять бывает весьма проблематично…
а любые аргументы — это повод для спора. поэтому спорить о вкусах естественно.
avatar

ramzet

  • 10 июля 2011, 16:51
0
ну а почему бы конкретно не поговорить? я здесь обосновываю свое мнение, привожу примеры, от вас я пока увидел лишь общие фразы, никакой конкретики-то есть можно сказать теорию без практики.мне может тоже интересно понять мнение собеседника
avatar

ramzet

  • 10 июля 2011, 16:48
0
«не мысли моего собеседника, а чужой «дернутый» текст» — а зачем придумывать велосипед, если он уже есть?
avatar

ramzet

  • 10 июля 2011, 16:43
0
Вот что для вас группа Гражданская оборона?
avatar

ramzet

  • 10 июля 2011, 16:38
0
А я конкретно спросил-что в этом случае?
avatar

ramzet

  • 10 июля 2011, 16:37
0
Это недописанно было, случайно отправил.
avatar

ramzet

  • 10 июля 2011, 16:36
0
Если группа играет 2 примитивных аккорда, лажает, а кто-то считает, что они играют круто и технично-это верное мнение?
avatar

ramzet

  • 10 июля 2011, 13:39
0
А потому что у вас «свое мнение» )))
avatar

ramzet

  • 10 июля 2011, 13:26
0
Попрошу не использовать плагиат в ответах )
avatar

ramzet

  • 10 июля 2011, 13:25
0
Собственное мнение не всегда есть истина и правильное понимание.А и зря, что статья вам не нужна, нужно все же развиваться и иногда выходить за понимания собственного мнения, расширять кругозор.К чему ограничения и такой противоречивый отказ?

Элементарные простые примеры-если человек собирается в компании выпить и ты ему советуешь не смешивать алкогольные напитки, он говорит что у него есть собственное мнение на этот счет и в результате с отравлением попадает в больницу.
Или у студента впереди экзамен, ты ему что-то подсказываешь, но он говорит что у него свое мнение на этот счет, в результате не выслушав эту подсказку он проваливается.Таких примеров можно привести уйму.

Категоричная фраза «свое мнение» всегда ставит для разума какие-то ограничения )

Если человек
avatar

ramzet

  • 10 июля 2011, 13:22
0
См.статью выше
avatar

ramzet

  • 10 июля 2011, 13:11
0
Вот вам на размышление интересная статейка:

Жив ли русский рок? Этим вопросом озадачиваются многие меломаны, с пеной у рта доказывая собственное мнение под лирические напевы ДДТ, Гребенщикова, Макаревича или Науменко с Цоем. А есть ли русский рок вообще? Или это просто метафора для обозначения творчества нескольких, смею заметить, неплохих групп, чьи песни ну никак нельзя назвать классическим роком как таковым? Современные коммерческие группы, которые «подмазываются» под звания российских рок-музыкантов можно даже не брать в расчет. С ними и так все ясно. Дело в том, что даже творчество легендарных рок-групп, на которых выросло не одно поколение, вызывает смутное сомнение. А рок ли это? В том, что песни в целом очень даже неплохие, никто не сомневается. Но вот не подходят они под направление рок-музыки и все тут.

Почему ни одну российскую рок-группу ни разу не приглашали ни на Reading Festival, ни на Rock in Rio? Да потому, что в русском роке только и есть – хороший текст песен, душевный, трогательный, который так любит широкая русская душа. А отбрось его в сторону и ничего не останется. Слабая, невнятная музыка, не имеющая ничего общего с роком. А ведь рок – это прежде всего именно музыка, ритм, драйв, и только после всего перечисленного – текст песни. Заметьте, текст, а не стих. О чем чаще всего забывают русские рок-музыканты.

Душещипательные тексты, положенные на музыку, скорее всего, востребованы в современной бардовской песне. Вот где не столь важно качество музыки, или вообще умение певца играть на гитаре. Он и под два аккорда расскажет душевную лирическую историю, пробьет публику на слезу, и растроганная толпа, покинув зал, будет активно обсуждать именно смысл песен, не вспомнив, однако ни одной мелодии.

Именно это и прослеживается в традициях русского рока. Попробуйте убрать текст из песен классических рок-групп? Deep Purple, Led Zeppelin, Cream, Animals. Да тут и убирать ничего не нужно. 80% слушателей их музыки вообще не понимают о чем они поют, не знают их языка, но ведь слушают! А кто, кроме русскоязычного народа слушает русский рок? Да никто, поскольку слушать-то там нечего. Примитивные, порой даже детские, аранжировки, абсолютно «не роковое» звучание. Печально.

Почему? Да потому, что в русском роке ставку делают именно на тексты песен, забывая, что рок – это прежде всего музыка. И если раньше, в перестроечные времена, музыканты списывали плохое качество музыки на недоступность профессиональной аппаратуры, мол, дорого и негде достать. То сейчас и списать-то не на что. В итоге музыка получается просто отвратной, или относительно сносной, но под понятие рок-музыки никак не подходящей. Вот и проходят мимо наших рок-музыкантов зарубежные звукозаписывающие компании, недоуменно пожимая плечами.

Конечно, существуют в нашей стране коллективы, выросшие на зарубежной классике рока. Но их катастрофически мало. Отдельным рок-коллективам, которые пытаются соответствовать направлению, просто не выжить в нашей среде. Для них просто не создаются нужные условия. Если и проходит какой-то рок-фестиваль, что само по себе – большая редкость, то его на 90% заполоняют коммерческие проекты, ничего общего с классическим роком не имеющие. Вот и поют они в занюханных кабаках, или чьих-то гаражах, переделанных под студию, а русский рок представляют широкой публике сопливые мальчишки в разодранных штанах и полным отсутствием понимания того направления музыки, в котором они пытаются петь.

Возможно, всему виной железный занавес, долгие годы мешавший нашей рок-культуре развиваться. Может, просто нежелание российских музыкантов прислушаться к классическому року, и наконец-то чему-то поучиться. Или виновато глупое желание «приземлить» рок-музыку до понимания простых слушателей, делая ее на редкость примитивной…. А те исполнители, которые по сравнению с остальными выглядят более или менее достойным, с радостью нацепили на себя звания «рок-легенда» и абсолютно перестали развиваться, полагая, что и так поют лучше всех остальных. Так зачем равняться на худших? Не лучше ли поставить пластинку «Биттлз» и вспомнить давно забытые ощущения сумасшедшего волнения при первых же аккордах бессмертной музыки?
avatar

ramzet

  • 10 июля 2011, 13:10
0
Ну Nightwish это бесспорно… Я говорил про русский рок в частности.
avatar

ramzet

  • 10 июля 2011, 13:06
0
Есть, конечно, достойные и оригинальные группы-Агата Кристи, Пикник, Алиса…
avatar

ramzet

  • 10 июля 2011, 13:05