очень умно)))) прям смеялся до слез, интересно а вы так же на трассе себя ведете?
или будете бороться за свои права?

А там написано, что я не имею права её требовать? — нет не написано… А значит имею и требую!
вы напрасно спорите, я Вам уже несколько раз привел доводы правозащитников. Я сам судился и знаю, что я имею права требовать, а что нет. Другое дело, что вопрос топика стоял так: 2 закона противоречат друг другу!!!
и я заметте не требую книгу расстановки а требую «МАРШРУТ» патрулирования, закрепленный за полицейским!!!
это 2 разных понятия!!!

он обязан предьявить документ свой так, чтобы водитель «ОЗНАКОМИЛСЯ», а ознакамливается каждый индивидуально, и кто-то может прочитать за 30 сек.. а кто-то может 3 минуты, а кого-то памяти нет и он записывает. так что не нужно ехидничать! полицейский — СЛУГА народа, а не прокурор!!!

вы наверное один из них, раз так рьяно их защищаете…
а то что вы написали — вы уже 5 раз подряд пишите, только я вам столько уже свидетельств скинул от юристов и адвокатов, а вы опираетесь на бумажку. Нет я конечно понимаю поговорку «без бумажки — мы какашки». но я вам ещё раз говорю о том, что закон можно трактовать по -разному!!! а вы это не хотите понимать.
и тут 2 решения — либо вас устравивает незащищенное положение автолюбителей, либо вы просто сам полицай и потому вас устраивает положение сложившееся сейчас.
далее с Вами не имею желания беседовать, так как ваши доводы — доводами не являются. я же вам представил свидетельства и консультацию сразу нескольких человек. Кроме того обьяснил, что сам принимал участие в подобных делах. Адью!

ну да, а кроме того, они обязан держать его в развернутом виде столько, сколько вам потребуется т.е вы можете данные переписать с него.

итак вопрос исчерпан:
инспектор не обязан показывать документ, но нигде не написано, что вы не обязаны требовать показать документ. иначе доказать, что он вас остановил по правилам у него просто не получится!
такой вот у нас закон несовершенный…

просто я уже давно с полицаями борюсь. у меня есть и друзья среди них и враги…
в общем я уже 4 раза судился и 2 суда выиграл.
Первый суд был за «выезд на встречную полосы» — фактически — объезд препятствия.
Второй суд — когда у меня забрали мопед ( 49 куб.) на основании, что у меня «нет документов», хотя с собой были документы о кредите на т.с. и книга — сервиса и многое другое. Но инспектор ОВСЕЕВ решил, что это документы от другого Т.С. проверять ничего не стал. Я же в протоколе написал «не согласен(см.приложение№1»" и на листе А-4 написал, как я вижу данное происшествие, затем написал номера документов и перечень их. потом сфотографировал на телефон и отал инспектору для вкладки в протокол. — итог т.с вернули штраф стоянку оплачивало ГИБДД, а мне выплатили компенсацию за поездку в такси + моральную.
3 случай — проезд под знак «КИРПИЧ», фактически оказалось, что знак стоял по ошибке и в Ростове ( именно там есть картосхема дорог и расположения знаков) даже и не знали, что там стоит знак…

это ссылка на ответ:
www.audi-c4-club.kz/forum/index.php?showtopic=890
это вторая ссылка на такой же ответ
www.allorus.ru/cat/question/1325

а вот почему я отсудил права:
www.avtocity.org/advice/avtoinspek_voditeli/oformlenie_protokola/

нет в решении суда не написано, что книга должна предъявляться, там написано, что «согласно книге нарядов инспектор N находился не в месте своего дежурства, использовал для работы личный автомобиль, в протоколе указал неправильно цвет, марку и гос-номер автомобиля» вам дальше цитировать решение суда?
в кратце было доказано, что инспектор выманивал у водителей деньги. было приложено фото и видео съемка и т.д.

а где написано, что он не должен её показывать? я вот на это сделал упор в суде и оказалось, что инспекто работал на свой карман! инспектора уволили из органов, потому что в заветной книжечке на то число он должен был быть совсем в другом месте а не там, где он выписал мне протокол.

Согласно п. 63 Административного Регламента ГИБДД, утвержденного Приказом МВД от 02.03.2009 №185, наличие ориентировки является основанием для остановки транспортного средства. Таким образом, если сотрудник ГИБДД в обоснование причины остановки указывает на имеющуюся ориентировку, например, о том, что автомобиль, похожий по описанию на ваш, числится в розыске, нарушений законности в действиях инспектора формально не усматривается.

Что из себя представляет ориентировка дпс? Это письменный документ ГИБДД, в котором указываются описание, параметры, характерные признаки разыскиваемого объекта, в данном случае — автомобиля.

Некоторые автолюбители считают, что ориентировка дпс может быть передана и в устной форме. В качестве примера приводят сообщение дежурной части или другого наряда ДПС по рации о разыскиваемом автомобиле. Полагаю такой подход неверным, так как в п.63. Административного Регламента подобные сообщения выделены в самостоятельное основание для остановки автомобиля.

Теперь переходим к самому интересному вопросу, который волнует практически каждого автолюбителя — обязан ли сотрудник ГИББДД показать вам ориентировку?

Отвечу так: и да, и нет — всё зависит от конкретной ситуации и… вашего правового статуса.

Из содержания п.67 Административного регламента следует, что инспектор ГИБДД, остановив транспортное средство, должен без промедления подойти к водителю, представиться, кратко сообщить причину остановки, изложить требование о передаче необходимых для проверки или оформления правонарушения документов, при привлечении водителя или пассажира в качестве свидетеля либо понятого — разъяснить права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации. И всё!!!

Ничего о предоставлении водителю ориентировки не сказано. Кроме того, законодательство РФ и остальные ведомственные приказы МВД РФ помалкивают на этот счёт. Следовательно, делаем вывод, что у инспектора ГИБДД нет обязанности показывать ориентировку водителю. Поэтому, вы, скорее всего, не сможете узнать, есть ли на самом деле ориентировка дпс о том, что «похожая машина в розыске».

Вместе с тем, действующее законодательство РФ не запрещает водителю требовать у сотрудника ГИБДД предъявления ориентировки. Поэтому, грех не поинтересоваться у сотрудника ГИБДД о действительном наличии у него ориентировки.

При разговоре с ИДПС, если он указал на наличие ориентировки дпс, как на основание остановки вашего автомобиля, Вы можете попросить ИДПС предъявить ее Вам. Чтобы ваша просьба была не голословной, сошлитесь хотя бы на часть 7 ст. 5 Закона РФ «О полиции», согласно которому полиция обязана обеспечить лицу возможность ознакомления с документами и материалами, в которых непосредственно затрагиваются его права и свободы, если иное не предусмотрено федеральным законом.

+ нагрудный значок.
но разве в законе написано «запрещается требовать у инспектора ориентировку»? — нет а что не запрещено — разрешено!

а вот и нет! у инспектора на дежурстве есть маршрутная книга, в кторой указано — где он должен нести наряд!
и никакого секрета здесь нет!
я знаю — судился за это дело и суд выиграл! мало того — права отсудил! Сумел доказать, что инспектор нарушил как минимум 4 постановления, 3 приказа и кроме всего прочего неправильно заполнил протокол ( а неправильно оформленый протокол — является недействительным)

согласен, он не обязан это делать, но тогда он и не может обосновать законность своих намерений)))
я же говорю что здесь все двояко!
в законе не сказано, что инспектор обязан показать ориентировку, но там не сказано, что я не имею права потребовать её!
а в таком случае, он мне не показывает ориетнтировку — я ему не показываю документы до тех пор, пока не приедет группа с подтверждением. либо он имеет право сделать запрос по рации у диспетчера в присутствии водителя.
Кроме того, вы имеете право поинтересоваться каким образом ориентировка совпадает со сведениями о вашем авто!!!
т.е цвет, приметы, номерные знаки и т.п.
так что у нас как всегда тот прав — у кого больше прав)))

вот что сказано по ориентировкам здесь: electrotransport.ru/ussr/index.php?PHPSESSID=c72adb8c85ce3e4d83b4fcca94dcd891&topic=8289.0

а чтобы понимать, ситуацию на дорогах можно здесь проконсультироваться zakon-i-prava.ru/ у него ещё там диски с курсами продаются

ага вы там ездили? )))
в том месте на 400 метров — 4 лежачих полицая и дорога такая, что если едешь более 50 км.час, то рискуешь остаться без колес))).

дело не в том, что проверяют документы, а то как это и главное где это делают!!!
например " остановка запрещена: на подъеме, спуске, повороте, мосту" и т.д
но полицаи на это плюют. а потом читайте внимательно закон: они не только проверить документы могут, а фактически обыскать авто, проверить документы у пассажиров и т.д т.е полное распущение!

в том -то и дело, что начинается с «предьявите документы», потом " а почему у вас глаза красные" и т.п
а потому глаза красные, что я после суток еду домой!!!

ну да

ну раньше я мог сослаться на то что, они могут остановить меня только на стационарном посту, или по оринтировке, спец-акции. при этом если мне говорили, что остановили по ориентировке, то можно было потребовать показать эту ориентировку. а сейчас — защиты нет!!! т.е вернули нас обратно в 90-е