0
И он будет ходить в каске по стройобъекту и давать указания рабочим!)) Сильно в этом сомневаюсь. Не забывайте, что из бабушки дедушку делает одно условие))Это условие — ЕСЛИ.
0
На ваш вопрос не в тему есть простой ответ: деньги на здания, сооружения, коммуникации органов государственной власти выделяются из федерального бюджета. Это же ежу понятно. Прежде чем писать, надо иногда думать) Хотя, может такими постами вы пытаетесь оправдать свой ник) А по поводу второй части вашего поста когда-то очень давно сказал Конфуций: Не надо искать черную кошку в темной комнате. Особенно, если ее там нет.
0
Как юристу, вам должна быть понятна суть претензий. Ведь материал стоит за ее подписью. Тем более статью 152 ГК РФ еще никто не отменял. Также существует постановление пленума ВС РФ по этой тематике. Так что, полагаю, это либо вопрос времени (привлечение ее к ответственности), либо простят (пожурят по-отечески).
0
А обжаловали?
0
Все равно, кто-то стоять так или иначе будет! Но вам тех, других, уже не жалко. Или вам жалко тех, кто первый встал! Встали бы родители, вы, наверняка, сказали бы, что виноват судья! Опять же я судью не защищаю в данной ситуации. Я говорю о способе подачи журналистской статьи, конфликт ведь в семье, здесь и надо было раскручивать.
0
А вот тебе и юридический коллапс))) Не правда ли?! Родители, значит, ничего не должны ПО ЗАКОНУ, а судья, выходит, должен ПО ЗАКОНУ то, чего не должны родители. В итоге имеем: решаем по закону — недовольны дети, решаем по закону — недовольны родители. Вопрос в госдуму? Практически в любом гражданском деле всегда имеется одна сторона, которая будет недовольна решением. Это практика, от нее никуда не денешься. Решил бы по-другому, возле суда стояли бы родители с такими же точно плакатиками. А Кравченко написала бы точно такую же статью, но с другими действующими лицами. Об этом не думали?
0
Вот и я о том же! Но, как в песне: «Родительский дом — начало начал...» Я имею в виду, что критике должы были подвергнуться они в первую очередь. И критике весьма серьезной. Сказать об их бесчеловечности, встать с плакатиком напротив их дома. Разделить, так сказать, ответственность между ними и судом. А так налицо тенциозность ее материалов.
0
Поддерживаю Дайвера)
0
Ничего нового! Но Козьма Прутков говорил: «Зри в корень!» А в корне мы видим еще и радушных родителей и брата Михаила. О них почему-то как-то вскользь, а вот судья — да! Тут мы уже достаем вилы (хотя я его совсем не оправдываю, и имею иную точку зрения в этом деле). Вот вам и журналистский объективный подход! Внимательнее надо быть.
0
Благодарю! Я, возможно, поучаствую)
0
К сожалению, не знаю профессора Хмырова, поскольку к пресс-службе любого суда не имею ни малейшего отношения. И спешу заметить, что также не являюсь и вашим подопечным. Но добавлю, что как юрист у вас была попытка увести разговор от основной темы. К сожалению, она не удалась.
0
Ну, вы же сочинский юрист, а не знаете! Это некто адвокат Б.
0
Нет, батенька, я в области прикладной медицины специализируюсь, но области моих знаний весьма широки и многогранны)
0
Ну, а феня — это тоже своего рода язык, его использует в речи очень много людей)) просто пытался понять, на каком языке вам будет доступнее общаться)
0
У вас тоже наблюдается резкая смена настроения? Тогда вам вместе с jrgiss на прием ко мне!)) А на слова докторов юридических и филологических наук вам получается плевать?)
0
Все-таки и про амбиции не нужно забывать! Хотя и юристом в суде можно заработать такую славу (например, как это получилось у СГ)
0
А насчет честной журналистской работы, то всем известно, что борьба с властью приносит, помимо личных проблем, еще и приличные дивиденды)) Тем более, как можно пройти со своей честностью мимо такого куша!)
То Diver: Для юриста у вас слабовато с аргументацией. Но это хорошо — есть еще куда самосовершенствоваться.
То Diver: Для юриста у вас слабовато с аргументацией. Но это хорошо — есть еще куда самосовершенствоваться.
0
Боже мой! Какой слог!!! Вы меня просто потрясли!!))) Но не убедили!) Вы вот мне скажите, это только у вас на этом форуме принято людей мазать, а может это отличительная черта именно сочинских блоггеров?(не в обиду другим присутствующим). А вообще, это очень хорошо, что вы ко мне обратились. На ранних стадиях ваш недуг еще лечится.
0
Я уже выше давал ссылку на сайт крайсуда. Там, по крайней мере, имеются хоть какие-то документы, хоть что-то можно обсуждать. Еще раз повторюсь, что обсуждать хотелось бы реальные факты из реальных документов, а не плоды больного воображения.
qwester