Я не мастер диалогов, ну например, так:
— вы похожи на тетеньку, которая ограбила ювелирку, её зовут Матрёна, её фото-робот висит у нас в участке, хотите покажу?
— нет, не хочу, и я не Матрёна, я bakc!
— а по-моему Матрёна, покажите ваш паспорт.
* показывает
— ой, извините, вы действительно bakc, спасибо.
По-моему так гораздо лаконичнее и культурнее, чем в представленном ролике).

Да не на все же, а всего лишь на выборочную проверку документов.

Так он же вас не в тюрьму просит пройти, а показать документы удостоверяющие личность. Это не наказание, презумпция тут не при чем.

Думаю, процентное соотношение законопослушных полицейских к иным, примерно такое же как и у остальных наших сограждан. Или вы идеалист?

Он может подозревать собаку в подворотне — это его проблемы

Это не его проблемы, он полицейский и его право подозревать.

Полицейский руководствуясь законом может проверить ваши документы в ряде случаев. Полицейский, а не гражданин решает, соответствует конкретный случай требуемому, или нет. Формулировка «если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске» более чем избыточна для требования документов практически у любого прохожего.

Вы читаете между строк? Не придумывайте, пожалуйста, за меня что я написал, тем более, всегда есть возможность перечитать оригинал)
www.privetsochi.ru/blog/grazhdannskoe_obhestvo_goroda_sochi/40135.html#comment1577309

Искромётно!

Я вижу объективные причины повысить градус до определенного уровня в пределах законодательства. Плюс, разумеется, перегибы, как у нас в стране водится.

Нарушение и подозрение в нарушении — одно и то же?

Ну, кто мешает сотруднику подозревать вас в похожести на фото-робот розыскиваемого, например? И вы цитируете не закон, на всякий случай). www.zakonrf.info/zakon-o-policii/13/

Ожидал такую реакцию на мою реакцию))). Повторю, это разные вещи на мой взгляд, и никакой градус не повысится. Закон можно трактовать, а не нарушать. Ну и: «наехать» и не знаю… «ультимативно потребовать», по сути одно и тоже, да.

Ну разве я не про это же написал? Про вредность таких видео для простых не подкрепленных крышей граждан.

Пункт закона указал Автор. Читайте закон и включите фантазию.

На мой взгляд, причина невнятного бормотания представленных нам полицейских-клоунов исключительно в их глупости и робости, а не в знании и отвоевывании своих прав Автором. Любой опытный сотрудник знает, как стребовать с гражданина удостоверяющий личность документ, ссылаясь как не странно на те же пункты закона, что и Автор.
Ну и показать паспорт и предотвратить «влом» в собственность несколько разные вещи, сэр))

Тогда объясните мне смысл выкладывания ролика в общий доступ?

Эпатажный, бесполезный и провокационный ролик.
Красочно представляю себе десяток привето-втыкателей вооружившихся телефонами, наперегонки цитирующих перед недоумевающими полицейскими юридически подкованного Автора, и впоследствии триумфально выкладывающих свои кляузные ролики в сети. Это если повезет наткнуться на таких же мычащих «телят» в погонах. В противно случае, последователи Автора-просветителя рискуют столкнуться с разного рода безмерно удивляющими неудобствами, вплоть до подкидывания в багажник наркотиков и последующего уголовного преследования, например.
К сожалению, реалии таковы. И по ту, и по эту сторону баррикад законности в нашей стране стоят обычные люди, в основном одинаково безграмотные и от этого друг-друга опасающиеся. И следует соизмерять потенциальный риск, пусть не справедливого, но возмездия со степенью сложности требуемых действий.
Обобщив: Автор отстоял свои права, проверил документы у наглецов, но потворять не рекомендуется. Выпендрёж, если выразиться мягко.

На мой взгляд Автор выразил свою позицию путем написания статьи. За что ему уважение. У каждого человека свой ресурс терпения и своя степень адекватности реакции. И отсутствие истерики в очереди со стороны Автора не является показателем его трусости, или неправильности. Нельзя судить категорично: молодец или тряпка, существует многостепенная градация между белым и черным. Так что, Автор, не обращайте внимания на негодующих «кипеш-мэнов», они как правило громко кричат, а потом сильно пугаются заваренной каши.

При всем уважении, аргументация вашего оппонента сильнее. Ваши ответы не опровергают представленные тезисы.

Ага, спасибо, ищу… уже много чего нашел.