В этом качестве мы с вами ничем не отличаемся, мы оба его интерпретируем как можем. И остальные занимаются тем же.

Закон так не считает.

Вы не закон, и поэтому вы не можете знать как он считает. Вы так его интерпретируете.

ТС об этом везде предупреждает.

Для чего тогда этот ТС опубликовал его здесь? «Только не бросайте меня в терновый куст». Ну-ну.

Ну шутка же, что вы так близко к сердцу)

Это мое мнение). Тем более, не хочу быть черным пророком, но что-то мне подсказывает, что до 7 февраля вполне может произойти какая-нибудь гадость. Не дай Бог, конечно!

Подтверждаю, штативы проносить нельзя, особенно GorillaPod. Проверяльщики были напуганы)

Вполне ожидаемо. Во время проведения будет ещё жестче. Слава Богу я не такой уж любитель лыжников с конькобежцами, а февраль в южном полушарии — это как у нас август.
Где кстати знаменитый Правозащитник со своим роликом «как я законно пронёс баночку студня в кармане»?

Вижу очень много ваших комментов в ответ на мои, что бы не размазываться, отвечу под этим, наиболее глубокомысленным.
Наша дискуссия ушла куда-то вбок, и обросла какими-то побочными тезисами. Поэтому хочу обозначить ключевые моменты. Как то:
— наша полиция, как и все остальные граждане живут не по закону, а по понятиям, это факт.
— однако, требование показать документ удостоверяющий личность, на мой взгляд, вполне законно.
— противостоять беззаконию со стороны право-охранительных органов опасно для здоровья, это факт.
— разумным будет наплевать на здоровье и стать героем только в случае серьезного ущемления прав.
— предъявление паспорта, если, (допустим, кому-то кажется, и прочее...) и является незаконным требованием, то во всяком случае не является серьезным ущемлением прав, следовательно нечего и геройствовать.
— Автор ролика провокатор, поскольку, подает глупый пример наивным привето-втыкателям.
Остальное лирика.

Боже упаси! Но совестью следует руководствоваться в совокупности с заботой о своем здоровье и здравым смыслом. И уж тем более не выкладывать в сети ролики «Как я унизил педофила (ни в коем случае не повторять!)».

Полицейский полицейскому рознь. От его друга же не отстали.

Разумеется. Но что бы быть «принципиальным умником» следует отдавать себе отчет, что в нашей стране быть таковым опасно для здоровья и не факт, что продуктивно.

Я желаю, что бы все полицейские превратились в законопослушных! А умники не выпендривались и тем самым не подвергали опасности наивных граждан.

))) видимо я не понял вашего вопроса. Выборочная проверка — проверка случайно выбранных граждан, я про это.

Фантазии ниже по веткам)))
Суть в словах «полагать» и «подозревать».

Да, кто ж спорит.

Если полицейский усомнился в подлинности предъявленного документа, конечно он обязан задержать его владельца.
Может быть в ориентировке указано только имя к примеру, а личность не установлена.
Не думаю, что были прецеденты с отправкой бдительных в лес из-за ошибки их идентификационной системы (имею ввиду глаз).
В идеальном государстве согласен с вашей постановкой вопроса, в нашем нет.

Для чего утрировать, существуют рамки дозволенного.

И тем не менее готовы вступать в конфронтацию ради непонятно чего… Логично, черт побери)

Кстати, сам тролль.

Да, у нашего общества сдвинуты приоритеты. Это результат исторических катаклизмов. Это реальность. И для чего спрашивается в таком опасном месте как наша страна учить граждан провоцировать других граждан на глупую агрессию в отношении себя из-за такой мелочи, как показывание бумажки? Я собственно в таком духе изначально и прокомментировал.

Жизнь такая штука, что не всё в ней распределяется равномерно.