Вот так, тихой сапой, они всё очистят от обьектов протеста, стандартный приём — будни «бананового» государства.

А сколько это действо стоит, а.

Да, бог с вами, maestro154, об этом ли речь.

maestro154, побробйте не козырять обозначением школьник. Скажите, что вы представитель класса, школы ну интернет сообщества Сочи наконец.

Да, я то же запостил ссылку.

maestro154, чему и как модет пригодится подобный разговор.

Вот действительно, privet, очень хорошая мысль.
Но не войдут ли подобные темы в противоречие с правилами " 2.6. Писать рекламные тексты и сообщения коммерческого характера."

Как не страшно, но этот уголок сочи потерян. Всё происходящее — этапы развития монетократии, не знаю к каким изощреннейшым формам она може придти, но история печально показывает, финалы развития подобного.

Кстати а где наша партийная мОлодеж, гдн все эти единые и нерушымые, может им позвонить на телефончик кто номер знает?

Если вы, misha, точно определили виновников торжнства, то и воспитывать надо с помощью вашей же системы.
Идя по логике «никого не баню» можно лишыть этих 4х человек плюсоминусующего рейтинга, пусть перейдут на речь. Да и пунктик в правила сформулировать немешало.

Но здаётся мне, что всё же проблема в другом.

Нет, вы меня немного не поняли, shankar, у нас слишком мало адекватной информации, мы делаем выводы по дейсвиям коии наглядны. Конечно, правила игры в, которую мы начинаем играть, желаюи быть болие понятны. Кому-то этой головоломкой заниматся надоело, тогда надо назвать обьект претензий, как многие и зделали.

shankar, даже если это так, к чему так подталкивает простейшая логика, я не верю в это умозаключение, ну просто оно слишком многосложно…
Ответ на многие вопросы лежыт на поверхности он очевиден и прост. Но нет смысла описывать то, что ещё происходит. Подождём.

Давайте почитаем закон, а не подачу росбалта.

Ну если разбирать асё по пунктам, то в начале стоит тема с «красными цыфорками», хотя вы уже обозначили свою точку зрения и избегаете лишних рассуждений, похоже, домыслы и обиды будут упорно идти в ваш адрес.

1 — увы, ситуация не прозрачна и подозрения неминуемо падут на администрацию, если именно это «поливание грязью», то его надо списать на тех издержки.

2 — алгоритм простой: вы здесь бог, именно бог маленького виртуального мирка, какую степень нашего умысла по отношению к вам нужно определять да и нужно ли вообще это определять. Прекращение диалога на данном сайте даже с оппонентом коий вам сказал нелицеприятное непрактично.
Вы, misha, не раз доказывали свой высоки дипломатический уровень, превратите скептиков в друзе и посмейтесь над злопыхателями, если таковые есть.

3 — правила написаны вами, что мешает( к примеру) удалять «плохие» коменты в папку с черновиками пользователя, как вы это делаете с неугодными топиками. Зайдет кто-либо в профиль к этому пользователю и увидит его пасквили, или не увидит.

Труд сделал из мартышки знаете кого, но соцсети превратили этого кого-то опять в мартышку.

Как мне зарание понять какие материалы полезны для данного сообщества, а какие будут не выгодны, где это прописано, или полезность или вредность определяют сиюминутные неизвестные пользователи ресурса, тогда это «мартышкин труд».

Эта навязчивая «тема» будет вечно возникать до тех пор пока пользователь не поймёт природу красных цыфорок. Здесь надо или упорно разговаривать, или что то подправить.

misha, у sochinskii, специфическая журналистская манера провоцировать, может неприятно но злого умысла здесь нет. Большенство спорящих с вами вас уважают.

Да, и что то я не нашол где вас «поливают грязью», «это вашы домыслы», как вы выразились выше.

Вы зря это делаете, misha, не могу понят причин толкающих вас так часто обрывать диалоги, то ли вы связаны некими обязательствами и избегаете проблемных тем, то ли вам безразличны отдельные мнения не вписывающиеся в общий хор.
На ресурс ежедневно приходит масса пользователей, из вашых отдельных комментариев создаётся впечатление, что их основная задача плодить позитивные топики и поменьше обсуждать «засирая» ветки — неужили вы так считаете..., я в это не верю.

Я когда-нибудь оспаривал ваш труд вложенный в этот ресурс, чтото вы не о тм, misha. Но определёные тенденции, изначально заложенные, я считаю необходимым критиковать и именно в открытой дискуссии.

Так я так и не понял, что вы тогда рассудили именно по моему блогу?

Значит вы, misha, считаете подобный топик идеологически вредным, растлевающем сознание пользователей?
Так обьсните, правоверный приветсочинец должен выражать мнение только при помощи пложения топиков или комментарии подойдут.

Выёзря обижаетесь.
Но в вашем праве выбирать или не выбирать форматы, ну а кем там общепринят..., это что догма.

Тоесть вы считаете, что все участники сообщества совершенно эндоферентны и выражают своё мнение исключительно плюсоминусовкой, ну это точно утопическое собрание.