0
это пока отдыхающие есть и город интересен для субсидирования. а когда не будет и они перестанут зп получать — вот тогда дойдет, за счет кого же они жили.
avatar

lelyaiva

  • 15 апреля 2013, 13:08
0
Вы явно не работали с бюджетом из за счет бюджета, неважно какого — местного или федерального.
avatar

lelyaiva

  • 15 апреля 2013, 13:00
0
то есть если вам не нужны, но на остальных трава не расти?! весьма эгоистично )))
avatar

lelyaiva

  • 15 апреля 2013, 12:59
0
из федерального -только доплаты. оклады — из местного.
avatar

lelyaiva

  • 15 апреля 2013, 12:53
0
у этого товарисча очень быстро появился адвокат. так что морду ему бить теперь чревато. жалею, что сразу этого не сделала.
avatar

lelyaiva

  • 15 апреля 2013, 12:53
0
учителя, врачи, полиция — так идет спаренное финансирование, часть местный, часть федеральный бюджет.
avatar

lelyaiva

  • 15 апреля 2013, 12:40
0
глас вопиющего в пустыне. я уже поняла — бесполезно объяснять. я не я, корова не моя, бздыхи вон, понаехавшие вон. и вся любовь. ))
avatar

lelyaiva

  • 15 апреля 2013, 12:35
0
серьезные. в одном из своих топиков я писала.
avatar

lelyaiva

  • 15 апреля 2013, 12:35
0
то есть Вы хотите сказать, что не являетесь сотрудником бюджетной организации?
avatar

lelyaiva

  • 15 апреля 2013, 12:33
0
я считаю, что относится презрительно к тому, за счет кого живешь — глупо и большое свинство. А уж каким образом за счет него живешь — сдаешь жилье или грабишь — не важно. )))
avatar

lelyaiva

  • 15 апреля 2013, 12:28
0
Если Вы меня не поняли — это не повод проявлять агрессию.
avatar

lelyaiva

  • 15 апреля 2013, 12:25
0
Для Вас — да. Закрывать глаза на проблему не значит ее решить. Она просто всплывет чуть позже и в более тяжелом варианте. Для Сочи последствия будут очень тяжелыми.
avatar

lelyaiva

  • 15 апреля 2013, 12:23
0
Вы очень ограничены в мировосприятии. Вас задевает, что сочинцы по факту — это в большинстве своем обслуживающий персонал? Но самого факта это не изменит. Вы сами написали
город чуть ли не своим образованием обязан отдыхающим, при этом никто не задумывается что не было бы тут условий для отдыха город бы пошел по другому пути.
— ну так он же пошел по ЭТОМУ пути, не по другому? Значит он все же зависит от отдыхающих? Значит все же они приносят деньги, чтобы город мог развиваться, а врачи и учителя получать зп?
avatar

lelyaiva

  • 15 апреля 2013, 12:22
0
мы же не говорим хозяину о том, что он живёт на НАШИ деньги?
А зачем ему говорить? Он и так это знает. И делает все для того, чтобы Вы приходили еще и еще, потому что если Вы не придете — он останется без заработка.
Это мне надо хлеб и колбасу, а он предлагает мне это и конечно за мои деньги.
— правильно. Но если он предложит Вам за Ваши деньги испорченную колбасу? Что Вы сделаете? Вы больше в этот магазин не придете. Так чем взаимоотношения сочинцы-отдыхающие отличаются от приведенного Вами примера с магазином? Когда местные жители усиленно отпихиваются от того, что они живут за счет отдыхающих, возвращаясь к Вашему примеру с магазином, это как если хозяин булочной начнет говорить покупателям — да идите на фиг со своими деньгами, я от Вас не завишу, можете у меня ничего не покупать, мне это не нужно!
avatar

lelyaiva

  • 15 апреля 2013, 12:20
0
Ну так а где сейчас? Не в курортной-ли сфере? В сфере обслуживания все тех же отдыхающих? Сочи ведь не зря называют курортным городом — именно потому, что он был создан, развивался и строился как курорт. И люди, которые здесь живут, даже если напрямую не связаны с курортной отраслью, опосредованно все равно от нее зависят. Именно отдыхающие и вся инфраструктура, завязанная на них, кормит город. Отрицать очевидное глупо.
avatar

lelyaiva

  • 15 апреля 2013, 12:13
0
я разве про замечания? речь идет про систему. Про введенный закон. Про контроль его соблюдения.
avatar

lelyaiva

  • 15 апреля 2013, 12:10
0
в какой, каких? Вы можете не общими словами отделываться, а дать какую-то общую картину? Но без строительства олимпийского. Закончилось оно. Нет его. Где люди будут работать?
avatar

lelyaiva

  • 15 апреля 2013, 12:08