короед, может хоть ты сумеешь

Если ты сумеешь объяснить для чего это мне:

рассказать

что именно советско-пионерского, отличного от бойскаутского или гитлерюгендовского, было в пионерском детстве?

захватчиков-коммунистов завели?

Не можешь ответить не отвечай, но не ищи дурнее себя, не заведёшь в сторону. Хотя и добавляет понимание, как сам попался, а теперь только психовать остаётся.

когда они вступят в противоречие? ;)

Каким образом?

Но вас как бэ характеризует

Как и тебя вопрос:

майн гот -как он с этим жил?!

Сейчас большинство живёт по принципу Вовки в Тридевятом царстве — аааааа и так сойдёт…

Надо же, даже не верится, интересно, почему?

Про Фому почитай, поймёшь почему не верится.

я не увидел опять ответа на вопрос

Не удивительно. Я уже сто раз об этом говорил: не видишь не понимаешь написанное, только вопросы задаёшь.

как комсорг стуканул замполиту на капитана Загайнова

И выводы ещё любишь делать опять же не видя, т.е. на пустом месте.
Замполит вообще ни при чём. И зачем мне кому-то на кого-то стучать, если всё на глазах у комбата и ещё нескольких генералов произошло. Вот потому что на глазах генералов и дало возможность (и даже подвигло) комбату позволить себе такие вольности.

за что дисбат может светить за рапорт в ДРА?

С такой формулировкой вообще о свете говорить не приходится, сплошная темень от неученья. Ну да ладно. Повторяю: понимать не пробовал прочитанное, а не фигой любоваться? Дисбатом грозили за то, что якобы понапрасну баламучу л/с.

600 тысяч солдат (официальные данные) прошло через афган, а короед, служивший в те же годы — не прошел.

Это сейчас о чём.? За все годы Афгана у нас через армию прошло такое количество народа, чтобы выдвигать как довод? У нас только в части было около 700 человек, а в Афган забрали только 20. Можно что-то более убедительное в основу недоверия выдвинуть?

отмазавшимся

Опять Русский. Значение слова понимаем?

может сейчас вспоминать какие угодно причины

Можно вспомнить про Польшу. Кто знает, возможно уже на тот момент что-то и знали командиры о будущем, потому и говорили про нужность специалистов везде.

естественное отторжение всего с совком связанного.

Да не надо своими мечтами пытаться заслонить действительность. Как с другой планеты. Неужели не бросается в глаз, а что не только не ушли далеко, а нарастающими темпами бежим обратно, из этого леса, куда завели демократы-сусанины?

Сколько же противоречия в самом себе: хорошо — но плохо. Это чисто либерастическая манера отрывать кусочки от целого и пытаться скормить это кому-то. Но не съедобное это, хотя яд можно выделить из чего угодно.

разверни смысл своей фразы

Опять всё надо разъяснять. Неужели в инете надо что-то ещё объяснять, про тюркский язык, товар, бродячих торговцев на Руси с однотипным товаром и т.д.?

явно не для тебя.

Упёртость тоже отличительная черта определённой, не самой здоровой, категории.

спасибо, кЭп, глаза открыли.

И как, получилось?))

Что, родители контроль за сайтами включили? Там полно рассказов. Я интимными подробностями не делюсь.

короед служил 84-86

Откуда это взято? Если вся информация от zummer в таком варианте правильности, то петух — курица.

16 лет, и в этом возрасте 20 кружек пива для него были нормой?

Вопервых надо понимать о чём речь вообще, когда говорится о таком количестве кружек. Это как правило долгое (под час практически чуть ли не целый день) сидение в пивбарах и пр… Но в принципе и в 14 лет частенько доходило до 12 кружек. Кстати в нашей компании (за других не буду говорить) было принято брать пиво вёдрами. Пару ведер возьмёшь в пивнушке, к примеру у старой 2-й Горбольницы и за ларёк в кусты на ящики, да с рыбкой той (блин, вспомнил аж «вкус фантомный» во рту образовался)… или в своеобразном мини-парке хвойном (на повороте возле сан. Сочи), тоже на ящиках или ещё как рассядешься… позже, опять же в пивнушке на Горбалке, на месте бывшего ресторана вообще тема была, там своеобразный перекрёсток со всего района от Мамайки до Ривьеры и даже шире, с пониманием этого момента, когда народ уже выходил из детства и работал на предприятиях.
Короче пить и курить, как у Райкина, я научился рано. Дед, как и многие в то время, вино делал, и бабушка часто его гоняла за привлечение меня к дегустации.

брежнев умер в 82,… короеду было 16 лет

О его смерти услышал как раз в момент, когда бежал через железнодорожный мост на ЦАРМе за «дерьмом в магазин на Чайковского в пятиэтажке. Именно в этих мастерских (ЦАРМ) работал автослесарем, сменив уже на тот момент работу (не долгую, объективности ради) на другом предприятии и всё это после армии.

юзер — ваш внук? так это многое объясняет.

Уровень юмора тоже многое объясняет.

разновсякие родственники и друзья

Ещё раз повторяю, речь не о возрасте детского сада, когда все за родительскую коленку держались.

и если зимой костяк компашки на районе составлял 7-8 человек,

Ну с какого бодуна, если местные или в горы уходили, или в лагеря разъезжались, или, как раз наоборот, по тем же родственникам разъезжались, или на работу костяком устраивались и т.д. А опыт «маменькиных сыночков» не массовый характер имел.

Не понимая смысла и значения обоих слов

Чья бы корова…

Я так понимаю у Зуммера. чтобы предложения было логичным оно должно сотоять только из синонимав. Тогда выходит и здесь нет никакого смысла:

а у короеда«культура» и «прогресс» — это синонимы?

Там ни одного синонима. Хотя не далёк от истины, что нет смысла и в таком варианте. Во-первых хочется спросить, понимается ли от какого варианта толкования слова «культура» мы отталкиваемся не отрываясь от контекста соответственно?
Здесь возможен только вот этот вариант:

Большой толковый словарь
КУЛЬТУРА, -ы; ж. [лат. cultura] 1. Совокупность достижений человеческого общества в производственной, общественной и духовной жизни. Высокий уровень развития какой-л. сферы человеческой деятельности или условий его жизни.

Большой толковый словарь
ПРОГРЕСС, -а; м. [от лат. progressus — продвижение; успех] 1. Поступательное движение, совершенствование в процессе развития (противоп.: регресс).

Ничего общего не находим?

Какой четвёртый? Это же опять третий, если исходить, что не себя же ты считаешь «маньяком политическим» скорее всего… — или?..

Господи, да какими «оборотками»? Я уже устал указывать на твою глупость и иже. Ну ни как самому не понять — что сморозил? От того что ты перефразировал идиому смысл не поменялся, дурень. А идиома обращена к слушателю, а не говорящему. Т.е. в твоём варианте так и осталось, что бы я не сказал, всё как об стенку, в лужу и т.д. Просто замени «гороховым супом в лужу», на нормальное «об стену горохом» и всё встанет на свои места.