Абсолютно всё верно и правильно сказали.
А вот www.privetsochi.ru/profile/vlad_57/ видать классность, если и получал, то только от своей жёны. Но мы не будем сомневаться, что каждый раз только с первого подхода, а взятку, если и давал, то только цветами и предворительными ласками…

Ничего странного, что именно в последнее время эта тема, возможно, что и с неким перебором захлестнула умы наших сограждан. И это легко объяснимо.
Вопрос в том, что долгое время историческая наука в СССР работала исключительно в идеологическом ключе общей парадигмы коммунистической идеологии. Многие факты просто замалчивались, а если и упомянались, то вскользь.
Сейчас наступило благодатное время для более внимательного и скрупулёзного изучения многих предшествующих исторических событий в развитии нашей страны. Так и не надо отвергать такую возможность.
Вдумчивый человек в состоянии отделять «ура патриотизм» от заслуживающей самого пристального внимания исторической информации.
Сайт Oper.ru я тоже рассматриваю лишь, как один из… Но это не мешает мне выуживать интересные факты из истории моей страны. (рубрика полит.допрос) Кстати. Там размещены два очень интересных материала о Катынском расстреле.
И я надеюсь, что в дальнейшем, если вы и будете поправлять орфографические ошибки в тексте того или иного автора сайта ПриветСочи, то исключительно в доброжелательной манере, т.е. в «личке» автора материала. Сделаете хорошее дело и не будете выпячиваться, перед остальными читателями сайта и тем-самым прилюдно не унижая, пусть и допустившего ошибки человека.
Этим и победите «гордыню». Успехов на вашем журналистом поприще. Ваш подписчик.

А вот здесь я с вами в корне не согласен. Существует такая наука, как история. И если это не агитпром, а именно наука, то там принято опираться на факты, подтвержденные летописями и раскопками.
Вы слишком упрощаете. И таким способом, как вы предлогаете, можно откатиться к временам Адама и Евы, по спорам — кому исторически принадлежит та или иная земля.
Ещё раз — наберитесь терпением и прослушайте выложенные материалы. Там есть чёткая и выверенная логика, основанная на исторически подтверждаемых материалах. И вам ничего не мешает и самому залезть в интернет и пересмотреть в оригинале те ссылки, на которые и ссылается учёный.
Существует такое понятие, как факт. Если есть, что возразить, то пожалуйста. Единственно, что только не пространными рассуждениями, а именно историческими материалами. Разумеется, что оные должны быть достоверными и общепринятыми в научной среде.
Иначе зачем тогда вообще существует такая наука, как история.

Интересно! И где именно, а главное, что — вы сдавали для получения 2-го, а затем и 1-го класса. Поведайте!
Да! А что значит :"… сдавал на 3-ий класс...."? При условии, что получили права в ГАИ с открытыми категориями «В» и «С».

Спи спокойно, дорогой товарищ! Усё исправлено.
".… я себя под Лениным чищу...!"

А в какой именно строке, из-под моей руки, вы обнаружили избыточно пафосный патриотизм, либо призыв вступать в ряды, как вы выражаетесь, записных патриотов?
Я лишь выложил достаточно занимательную беседу с профессиональным историком о крайне интересном, особенно в свете последних событий, периоде истории становления Руси. И если вы нашли в себе силы и всё же прослушали полностью эти лекции, оформленные в виде научно-популярной беседы, то я уверен, что смогли бы найти и для себя вполне ценную и интересную информацию.
Гордыней, с вашей стороны, является выпячивание на показ своё безусловное превосходство в грамматике русского языка. Вполне культурно, а что более важно — ценно и тактично, написать автору в личку и любой вменяемый человек учтёт в дальнейшем и, как минимум, перепишет выложенный ранее текст, благо есть возможность отредактировать статью.
Да и всегда делайте поправки на планшет. Он порой такие текстовые фортеля производит с напечатанными словами.
Одним словом — будьте добрее к окружающим.
P.S. Обратите внимание и на сам сайт Oper.ru. Возможно и пригодится.

Но «долбите» по своей прям-как незабвенный Смаглюк.
Кстати, просмотрели-ли прилогаемые к моей заметке — две ссылки про историю древней Руси и от куда, собственно, появились украинцы.

Эко вас «вштырило.....»!!!
(Вот бы вы мне попались по(на) теории и практике организации и функционирования автотранспортного предприятия. Я бы точно сумел объяснить разницу — когда надо через «О», а когда и через «Об».

Историческая наука во все времена преподносит события исходя из актуальности поставленной перед ней политиками задачи. И это касаемо всех стран. Под общим названием и по принципу -" Они плохие, агрессивные и злые, а мы… добрые мирные и вынуждены лишь отражать агрессии."
И тем не менее — мы на основе своей образованности вполне способны отделять зёрна от плевел и выстраивать общую канву развития родного для нас государства.

Если наизнанку — то тогда конечно. Но периодически неплохо освежить былой багаж знаний. А то, что, как вы говорите в последнее время зачастили про Украину — так и не мудрено.
Учёные для того и существуют, что периодически раскапывают архивные документы и предлогают нам свой взгляд на те или иные исторические события.
Тон изложения — так не забывайте, что данный доклад был записан не для изложения на исторической конференции учёного совета, а изначально был предназначен для самой широкой, во всех смыслах, аудитории.

Остроумный ответ. И тем не менее рекомендую. Весьма в занимательной и познавательной манере изложено, тем более, что с прямыми ссылками на первоисточники.
Знания, в принципе, требуют усидчивости. Иначе есть риск скатиться к «клиповому» мышлению.

А непосредственно по-сути выложенных роликов(диологов о истории Руси) — у вас есть, что сказать или легче пространно отшутиться?

Спасибо за развёрнутое и аргументированное мнение. Вы, пожалуй единственный, кто прослушал выложенные мною ролики, а не пустился в пустое пустобрёхство.

Иногда и у вас получается вполне внятно, а главное толково и по-делу задавать вопросы апанентам.

Штамп мысли про «хомячка» — это ваше родовое проклятие или от сугубо малого словарного запаса?!
Да и не забудьте просмотреть, а главное прослушать выложенные мною видеоролики.

Интересно! Кроме сугубо лингвистических споров с www.privetsochi.ru/profile/reStiler/, вам удалось ознакомиться с самим содержанием размещённых мною роликов?
Сам пост, собственно — о исторических коллизиях, а не по нюансам русской грамматики.

Спасибо за конструктивную критику, относительно моих непростительных грамматических ошибок, допущенных при написание вступительного текста, но мне кажется, что воспитанный человек, скорее-всего, о подобном сообщит автору заметки по — средством рессурса внутренней личной почты сайта, а не будет выкладывать авторские ошибки на всеобщее осмеяние.
Тем самым, вы нарочито выпячиваете перед читателями сайта своё личное превосходство, перед скромным автором заметки. Это своего-рода, простите, банальная гордыня.
И самое интересное и занимательное. Будучи по своей профессии журналистом, вам не совестно пользоваться избитыми смысловыми штампами? Такими, как: «Принародно бьющим себя пяткой в грудь за Русь-матушку.....» И уж тем-более делать унижающее наставление, по-поводу грамотности совершенно незнакомого вам человека?
Не менее интересно было бы знать и ваше отношение и мнение непосредственно о затронутой теме в выложенных мною двух роликах, отражающих взгляд профессионального историка на фактологию развития Руси и саму версию — от куда и от какого семени возникли нынешние украинцы.

www.drive2.ru/popular/