0
Слишком страусиная у вас получается позиция.
1. По вашему, сугубо оценочному мнению:"..существо мужского пола влетело на бешеной скорости и чуть было не снесло нам пол морды.."
2. Целенаправленно и видимо прилюдно оскорбили человека :"..Остановились, объяснили, что он дебил и что ездить надо аккуратней и поехали...".
3. Если вы изначально не готовы давать реальный и вменяемый отпор и прячетесь за фразу :"...А драться на глазах у ребенка не было никакого настроения..." — то зачем было надо «колотить понты» ещё на заправке?
При этом ваш аппанент достоин только осуждения и презрения. Впрочем, как и вы, прячясь и пасуя в вами же созданном конфликте и взывая к справедливости и к поддержке у интернет сообщества.
avatar

jropolk

  • 24 июня 2015, 22:10
0
Может вам спуститься чуть ниже по ветви обсуждения и проявить свой интеллект и остроумие в споре с завсегдатаями сайта :rem-sochi, piton11 иolimpiec2014 с liberalis.
Там явно вы обретёте, столь недостающее в общении со мной — умиротворение и спокойствие.
avatar

jropolk

  • 23 июня 2015, 18:55
0
Гомера до сих пор читают. И главное верят, а отдельные личности ещё и диссертации пишут, и кормятся с тех древнегреческих рассказов всю жизнь.
avatar

jropolk

  • 23 июня 2015, 15:53
0
Вы уж определитесь в своих эстетических запросах:
1. "...Ни к чему детали. А то ещё думать начнём…".
2. "Ни разу, что вы! Лишнее это. «Танковые истории» куда интереснее"
Целостный и последовательный человек не вызывает сомнений и с ним имеет смысл дискутировать.
avatar

jropolk

  • 23 июня 2015, 14:00
0
А вы искренне считаете, что в скромном посте на «ПриветСочи» самое место для поэтапного и доскональнго разбора каждого эпизода Великой Отечественной войны? Это именно та площадка!
avatar

jropolk

  • 23 июня 2015, 01:59
0
Спасибо! Исправил. Но тактичней в личку.
avatar

jropolk

  • 22 июня 2015, 19:07
0
1. Давайте решим так — мы с вами просто не попали на «одну волну», общаясь посредством сайта.
2. Юмор и уместность его употребления — грань столь тонкая и сугубо индивидуальная, что ваша поправка выглядит несколько несуразной и пожалуй, что и неуместной.
3. Менять темпоматику диолога — это, как на боксёрском ринге менять темп и стиль ведения боя. Раскачивая оппонена на ошибки и потерю собранности.
4. В чём точно могу заверить, так это в том, что под ником jropolk я выступают в единственном лице.
5. Другого ника на данном рессурсе я так же не имею, хотя здесь, зачастую и присутствует подобная практика.
6. Серьёзность диолога подразумевает и с вашей стороны определённого усилия, т.е. не заниматься профонацией и иммиграции оного, а приводить развёрнутые аргументы, при условии, что действительно есть, что возродить и противопоставить. При этом не вдаваться в пространные рассуждения.
7. И уж, тем-более, негоже скатываться в личностные определения своего собеседника. Тогда и возможен именно тот серьёзный разговор на который, вы и рассчитывали.
С уважением — имярек.
avatar

jropolk

  • 21 июня 2015, 16:25
0
Какой же вы бука однако! А в своём блоге производите впечатление вполне вменяемого человека. Разве-что матерок любите подпустить, но это уже так, скорее-всего уже недопустимое брюзжание с моей стороны.
avatar

jropolk

  • 21 июня 2015, 13:22
0
Деталей положений и обстоятельств именно того участка фронта и действий, а главное реальных возможностей тех или иных воинских подразделений мы не знаем.
Но боевая подготовка и слаживание происходит в конкретных армейских подразделениях и под командованием конкретных командиров. А не рождаются вдруг и из ничего.
avatar

jropolk

  • 21 июня 2015, 00:07
0
Мы слишком далеко копаем. И не стоит разбирать нюансы той войны. Слишком много мнений и, как следует — у каждого своя правда.
Пост был посвящён подвигу отдельного экипажа танка в конкретном бою.
avatar

jropolk

  • 21 июня 2015, 00:02
0
Слишком уж ваши уточняющие вопросы смахивают на вялотекущий троллинг.
А нормальный диалог выглядит обычно несколько иначе, во всяком случае его форма.
Да и юмор ни кто не отменял. Вспоминайте барона Мюнхгаузена, впрочем я вам о нём уже упоминал.
avatar

jropolk

  • 20 июня 2015, 23:58
0
Дивизией, в которой смогли подготовить такой экипаж, который своими слаженными действиями, а главное умением(профессионализмом) и сумели задержать врага на конкретном направлении боевых действий.(движения механизированных колон противника)
avatar

jropolk

  • 20 июня 2015, 23:53
0
Я не собираюсь утверждать, что вы в данном случае не правы. Но в той войне танк КВ-1 был далеко не один в Красной Армии. И ещё раз — случаи подобного героизма носили массовый характер.
А вам, за труд и упорство, могу сказать лишь спасибо. Благодаря вам изложенная история обрела имена конкретных героев и обрела недостающее звено.
avatar

jropolk

  • 20 июня 2015, 23:49
0
Я лишь решил напомнить коллективу, во многом склочного «ПриветСочи», о событиях, которыми мы можем, а главное имеем право гордиться.
Да! И я не на защите диссертации. Так-что указывать, что-либо, собственно и нет смысла.
avatar

jropolk

  • 20 июня 2015, 23:45
0
Подобных случаев, когда наши танкисты, да и просто другие красноармейцы — костьми ложились, но не пропускали врага были далеко не единичны. Потому, в 1941, да и под Мурманском, Сталинградом и при обороне Кавказа не пропустили врага на ключевых фронтах столкновений. И как итог — Берлин 1945 года.
avatar

jropolk

  • 20 июня 2015, 23:42
0
Фильм «Белый тигр» — это скорее-всего философская притча. И совсем не о конкретном мифическом танке.
avatar

jropolk

  • 20 июня 2015, 23:32
0
Есть такое многозначительное слово, послужащим отчетом на ваш вопрос: «ВОЙНАааа.....!»
Видимо командиру танка была поставлена конкретная задача, по блокированию возможного направления продвижения противника. Он выбрал безупречную позицию и пользуясь перечисленными преимуществами своего танка и отличной работой слаженного экипажа — сумел задержать противника.
А имена танкистов, что канули в лету, так это опять же — ВОЙНА. И у неё свои законы.
avatar

jropolk

  • 20 июня 2015, 23:30
0
Скажу так. Из трагедии под Харьковом наши генералы и офицеры сумели сделать правильные выводы и не забывайте кто и где оказался в мае 1945 года.
А умение учиться — это признак здравости.
avatar

jropolk

  • 20 июня 2015, 23:19
0
На Курской дуге и после. А «Пантера», так на фоне «Тигра», скорее всё же средний танк. Не забывайте, что во многом он был создан по тактико-техническому подобию нашего Т-з4.
avatar

jropolk

  • 20 июня 2015, 22:52
0
Про оперативное управление войсками, что-либо слышали? После нокдауна порой требуется много времени, что бы привести все мысли в пучёк и приступить к подготовленным контр.действиям.
avatar

jropolk

  • 20 июня 2015, 22:49