1. То, что я вполне рядовой блоггер, вернее даже начинающий — вполне понятно как по оформлению, так и по материалу выложенного «творчества». Конечно при условии, что вам везде не будут мерещиться «засланные казачки».
2. Вашим советом по грамотному использованию чужих снимков постораюсь воспользоваться. Хотя кража, да выложенного в интернете — такая банальность и сама по себе спорна, что не хочется даже вступать в полемику. Лучше уж буду ждать возбудившегося прокурора.
3. А на счёт НЕ ДОЛЖНА и НЕ ОБЯЗАНА читать все мои топики. Это звучит несколько вызывающе-демонстративно и явно неуважительно. Добрее надо быть к людям. Во всяком случае в формулировках. Вроде делаем одно дело, тем более ссылочки я давал и удилить дополнительные 5 -10 минут не сложно, коль изначально тема Санкт-Петербурга вас заинтересовала. И в буквальном смысле, на больной мозоль, я вам точно не наступил.
0
П предыдущих тропиках, если вы внимательно их читали, то сразу и подписывал. Где моё, а где «тырнет».
1.В этом — кораблик на шпиле Адмиралтейства из одного из предыдущих. И не надо иметь семь пядей во лбу, что бы понять, что рядовому блоггеру подобный снимок недоступен. Так-как даже и при наличии денег — ПОЛЁТЫ над Санкт-Петербургом ЗАПРЕЩЕНЫ.
2. А насчёт заглавного и самого забойного снимка к этому топику — тажа история. Только странно, что вы как фотограф-профессионал не обратили внимание, что это ХУДОЖЕСТВЕННЫМ СПОСОБОМ ОБРАБОТАННЫЙ ФОТО КОЛЛАЖ. И снимком, в прямом смысле этого слова, вообще не является.
Вставил его из-за исключительно интересной и яркой работы художника и как наиболее яркого отображения сумеречного Санкт-Петербурга.
3. Рад, что хотя бы к сопроводительному тексту не возникло прямых упрёков. Не по содержанию, не по стилистике.
1.В этом — кораблик на шпиле Адмиралтейства из одного из предыдущих. И не надо иметь семь пядей во лбу, что бы понять, что рядовому блоггеру подобный снимок недоступен. Так-как даже и при наличии денег — ПОЛЁТЫ над Санкт-Петербургом ЗАПРЕЩЕНЫ.
2. А насчёт заглавного и самого забойного снимка к этому топику — тажа история. Только странно, что вы как фотограф-профессионал не обратили внимание, что это ХУДОЖЕСТВЕННЫМ СПОСОБОМ ОБРАБОТАННЫЙ ФОТО КОЛЛАЖ. И снимком, в прямом смысле этого слова, вообще не является.
Вставил его из-за исключительно интересной и яркой работы художника и как наиболее яркого отображения сумеречного Санкт-Петербурга.
3. Рад, что хотя бы к сопроводительному тексту не возникло прямых упрёков. Не по содержанию, не по стилистике.
0
Да. И фотооаппарат и штатив взял в «прокат» у своего приятеля. Он меня и «натаскивал». Самому стало интересно. Все кругом матёрые фотографы, а я всё на телефон снимаю.
0
Рад, что понравилось. Я старался.
0
Спасибо. Старался.(но заглавная и с корабликом на шпиле — не мои)
0
Грибами и рыбалкой из Карелии вашу мечту разбавить?
0
Я, как раз и подписываю и не скрываю, когда использую «тырнет». Пробегитесь по предыдущим моим топикам из Санкт-Петербурга. Извините, но не имею возможности нанять вертолёт для подобного ракурса съёмки, да и не являюсь профессиональным фотографом. Но есть фотографии просто прекрасные и грех не показать их, как можно большему количеству людей иллюстрируя выбранную тему и использовать их в топике.
К остальным моим выложенным в топике и лично сделанным фотографиям вопросов нет? А текст — естественно везде мой. И так же естественно, что выверенный по датам и фактологиями с различными «Википедиями».
К остальным моим выложенным в топике и лично сделанным фотографиям вопросов нет? А текст — естественно везде мой. И так же естественно, что выверенный по датам и фактологиями с различными «Википедиями».
0
Первый и пожалуй самый «забойный» снимок мной был заимствован с бескрайних просторов «тырнета». Но, согласитесь — он стоит того, как и караблик над Адмиралтейством. Всё остальное — повествование и снимки авторские.
0
На том. Представился касатик.
0
Не поленился и подсчитал — на 23 снимках нет GT. это какой-то провал. а не репортаж о «Приключения GT на Агурских водопадах и горе Ахун»!
Видимо жара......?!
Видимо жара......?!
0
Незачёт.
1. Не сфотографирован велосипед непосредственно на башне.
2. Не проехали ко второму водопаду на Агуре.
3. Последовательность. Сначала Ахун, затем водопады и купание.
А в остальном — всё на достойном уровне! О.К.
1. Не сфотографирован велосипед непосредственно на башне.
2. Не проехали ко второму водопаду на Агуре.
3. Последовательность. Сначала Ахун, затем водопады и купание.
А в остальном — всё на достойном уровне! О.К.
0
тогда пардонте.....
0
Следите за темпом. Вечер только начался!
0
И опять ваша правда!
0
Ваша правда, сенсей!
Но нарушаем мы юридически, как только превышаем предписанную нам дорожными знаками скорость на первые 10 км/ч.
(до машины добрался та-ки и ввод искомой «китайской грамоты» N:43,4407, E:39,91651 — подтвердил ранее озвученную точку вменяемого вам нарушения более продвинутыми товарищами)
Но нарушаем мы юридически, как только превышаем предписанную нам дорожными знаками скорость на первые 10 км/ч.
(до машины добрался та-ки и ввод искомой «китайской грамоты» N:43,4407, E:39,91651 — подтвердил ранее озвученную точку вменяемого вам нарушения более продвинутыми товарищами)
0
++++
0
Всё в цвет! Художника обидеть каждый горазд.
jropolk