Буквы я не запоминал, а вот номер запомнил и при проезде проверил. Цифры были те же.

Не индексируют, потому что в стране и так благосостояние растет: по инвентаризационной стоимости жилья же видно! )))

Ваша правда, но если мы начнем вести речь о стоп-линии, а еще больше о том, что выезжая с ул. Ромашек на ул. Ленина мы должны уступить дорогу, то придется тогда действительно искоренить всех.

Меня больше поражает другое. Т.е. ты, товарищ, работай, получи зарплату, заплати с нее НДФЛ, построй/купи себе дом, заплати косвенные налоги при строительстве/покупке и потом еще каждый год плати еще процент со стоимости этого дома. С какого перепугу? Государство его как-то обслуживает? Нет. Государство его тебе выдало? Нет. Это роскошь? Нет.
Блин, ну должен же человек где-то жить, ну! Что ж вы, сволочи, делаете?! Можно подумать, что у нас такой богатый народ, что и тут надо его ободрать как липку. Ну ладно я еще понимаю транспортный налог. Пусть он не идет на эти цели, но все равно государство содержит дороги и проч. Объяснение есть. И опять же: не хочешь платить — не покупай авто. Но ведь жилье — это не авто. Оно ДОЛЖНО у человека быть.
Вот то правильно некоторые делают, когда дом построят, а по документам еще он числится как строящийся. Потому что у вас, саранчи государственной, аппетиты все выше и выше. И в итоге ответ слышим один: «денег нет, но вы держитесь».

Сложно сказать. Но вот тот тормозной след, похоже, от нее. Я вообще удивляюсь как они на таких машинах так летают.

Да какой там злорадствовать… Пешеходный переход видели?

Вопрос ТС, а какое наказание предусмотрено за опасную езду, и по каким признакам эта опасная езда выявлена?

Это проблемное дело, факт. Пока что только в ПДД есть совсем сложный для фактического применения пункт 2.7. Ну а то, что езда опасная, было видно даже не столько по этому маневру «шило в попе», сколько по той скорости, что он набрал дальше. На видео это не видно, увы. Пункт 2.7 к этому не применишь, но от этого езда безопасней не становится.

Он был сразу за мной, выезжал с перекрестка. Заднее видео есть, правда там стекло грязноватое было. Нннада?

Спасибо.

Не доступно разве?

Написано же кому: «добыче нефти в Черном море» )

Думаю, у топикстартера претензиии не конкретно к его школе, а вообще.
Поэтому airpanasonic'у оправдываться незачем.
Школа (любая) действительно не виновата в том, что, например, на ул. Садовой строится очередной дом, жители которого потом захотят отправить своих детей в близлежащую 59-ю школу.
Кстати, говоря об учебниках. Помните, какие у нас были учебники? С твердой обложкой. А сейчас? Одноразовые какие-то. И опять же, школа не виновата в этом.
А виновата ли школа в том, что у учителя зарплата 20000?
Сколько людей, считающих, что учитель должен работать не за деньги, а по призванию? Вагон. Не будем показывать пальцем в сторону автора «денег нет, но вы держитесь»
Учитель, видимо должен взять очередную квитанцию ЖКХ и идти в банк расплачиваться призванием. Призвание готовить на ужин своим детям. Призвание использовать вместо гардероба.
Призвание также должно помогать учителю заполнять кучу придуманной вышестоящими деятелями бумажной ерунды.
Так что скажите спасибо завхозу, что хотя бы он согласился.
Мне вот больше всего интересно, чем это все закончится. Ну нельзя же воздушный шарик вечно надувать.

Как щас помню, как после событий в районе парка Южные культуры и ПАТП-6 в 2001 году, выступала по тв директор местного метеоцентра (помните, небось, старая такая тетечка) и и сообщила, что это был НЕ смерч, а что-то вроде урагана/бурана/шквала, и что подобные явления очень характерны как раз для этой береговой зоны (в принципе, история парка тому подтверждение).
О том, что все эти «бучи» — это не сами смерчи, а шквалы и прочие явления, образующиеся в результате всяких там суперячеек (и водяные смерчи тоже часто образуются вследствие их появления), не раз говорил и писал уважаемый нами по его метеопрогнозам Albandy.
Сколько живу, ни разу не видел у нас конкретное тело смерча, которое бы выходило или формировалось на суше. А вот когда все вокруг летает, льет как из ведра, и кажется, что ты вообще где-то в эпицентре урагана Харви, это да, бывало.
Обычно у нас это выглядит так: над морем зависает чернюююющая туча а-ля суперячейка, из которой иногда появляются и практически тут же заканчиваются водяные смерчи. Ну а затем эта тучка (без всяких смерчей) благополучно идет на город, принося с собой шквалистый ветер, ливень и проч.
Помнится, однажды ехал из Сочи в Адлер, и чуть дальше Лазурки огромный и довольно толстый смерч: верх его почти над трассой, а кончик — в бухте. Проехал практически под ним. Завораживает. Но самое главное — ветра нет, люди с моста спокойно стоят и снимают. Ну а потом, через некоторое время, где-то начинается ветер, ливень и прочие радости. Тут, имхо, главное вот что. Полюбоваться смерчем можно. Но ежели облачность идет прямо на ту местность, где стоите, (или если облачность уже над вами) лучше не терять времени и убраться подальше. Зонтик не поможет, проверено )))

Ааа! Я понял. Дескать, получите, сочинцы, обратно)

Спасибо. Но меня интересует вот что. Помнится, ранее на приветсочи многие утверждали, что наши смерчи воду не засасывают. ОК. Хорошо. Допустим. Но тогда объясните мне, почему после того, как я вижу какой-нибудь смерч, через некоторое время в городе начинается буча с сильным ливневым дождем? Сегодняшний день не исключение.

ВАЗ-21063. Не турбированная. Не чипованная. На 100 бензине машина зверь, шофер собака. В пробках не глохнет, закипает точно по графику. Из минусов топлива — по прежнему не дает включить климат-контроль. Бензин явно пользуется спросом: сливали уже ночью 3 раза. Субъективно машина с этим бензином кажется более заниженной. Кстати, местные владельцы белых ВАЗ-2105 рассказывали что зимой с таким бензином 100% можно спокойно ездить, не меняя сликовую резину на зимнюю.

В этом случае водителю легкового автомобиля лучше уступить место автомобилю, разрешенная максимальная масса которого превышает 3500 килограммов.

Сами виноваты. Нечего было сынишку Родионом Романовичем на всю площадку звать.

Судя по всему, «Тут не без водолаза» ))

Бабуля хватает лошадку, выдергивая из рук ребёнка

А патамушта нечего было лошадку у нее отбирать