Тема не нова. Просто государство перекладывает ответственность за безопасность объектов на их балансодержателей, вынуждая нести все связанные с этим расходы. В случае чего, руководители этих объектов и отвечать будут. Нормативной базы, позволяющей обеспечить реальную безопасность, увы нет. Вот и получается, что работник охраны обеспечивает безопасность, информируя органы правопорядка о событии, когда оно уже произошло. Казус. При этом численный состав подразделений полиции сокращается, расходы бюджета уменьшаются.

Значит их проверили недавно, и судя по всему уже после вашего посещения. А раз проверили, значит и расслабиться можно.
А тут как раз и не повезло, гражданин с «гражданской позицией» подвернулся. Засёк, но не присёк нарушение. Дежурному по вокзалу в таких случаях обращаться надо. А не помогает, выкладывать.

Эх, не были Вы на совещании у мэра! Для него это, судя по всему, панацея от всего. Они и документы проверяют, и на рамках СВУ выявляют, и по камерам террористов опознают… Ну прям спецназ, да и только… В общем рамка, камера и охранник ЧОП есть, значит и враг не пройдёт, и безопасность обеспечена!

Потому и сидит, что рамка пищит на любую железяку, что пряжка ремня, что ключи и прочая всячина. Ей без разницы, что за предмет вы несёте. А вот на тротиловую шашку она не отреагирует. Впрочем, как и охранник!

А как он должен реагировать? Вы, что с оружием наперевес на вокзал заходили? Или с гранатой?

Не можете сами замечание сделать, подойдите и скажите дежурному по вокзалу. Проявите гражданскую позицию. Если дежурный не прореагирует, напишите жалобу!

Прочитайте закон о частной охранной и детективной деятельности. Поищите там пункт касающийся функций ЧОП в вопросах обеспечения безопасности населения.
Это не полиция и не ФСБ.

Абсолютно с Вами согласен насчёт качественного выполнения обязанностей.
Но не обольщайтесь насчёт безопасности ребёнка в школе. Там охранник скорее школу от самих детишек охраняет. Если захотят пройти с умыслом, пройдут. И толку от такого охранника никакого не будет.

Эффект присутствия. Охрана имущества и пресечение хулиганских действий в отношении пассажиров. А на большее они реально не способны. Да и права у них такого нет. Они же не полиция. Любая жалоба от гражданина о попытке проверить вещи, документы или не пропустить на вокзал… и в прокуратуру затаскают, а потом однозначно уволят.
Но сон при исполнении, это уже однозначно перебор. Или работай (раз подрядился) выполняя обязанности, или уходи и не подводи ЧОП! (там, кстати, много и ответственных людей работает)

Вот в том-то и беда.
С дубинкой на нарушителя с травматикой или с электрошокером (не говоря уже об оружии) не попрёшь.
Проверят вещи, найдут СВУ или оружие, и что? «Подождите, мы сейчас полицию вызовем!» Вот и вся безопасность!!!

Вопрос в другом. В правах охранника. А они ограничены тем, что разрешено законом об охранной деятельности и прописано в договоре.
Многие рассматривают ЧОП, как панацею безопасности охраняемого объекта. А между тем работники ЧОПа даже досмотр на рамках осуществлять права не имеют. Попросили показать, что в сумочке, — показали, спасибо! Не показали, — ну что же, извините, проходите!
Вы, думаете у ЧОПовцев стоящих в магазинах в обязанностях прописано проверять имущество граждан? А раз не прописано, то и не законно. Одна жалоба в прокуратуру на нарушение прав, и прощай работа.
Пока такие права есть только у силовиков, для остальных, действия незаконны, на грани фола.