Тот кто хочет лазать, лазает. Естественного рельефа в Сочи не с избытком конечно, но сказать что лазать негде — сказать неправду. Причем есть решения прямо в городе. Бесплатные, для начинающих и продолжающих. Но мы не встречаемся почему то на скалах. Далеко идти? Я писал уже что есть и где не далеко и повторяюсь, есть даже прямо в городе. А для спортивного туризма еще и на стадион надо бы, ОФП ведь не последняя история. Переправа пугает? Туристов??? Так там трос установлен через реку, специально чтобы время не тратить если вода поднимется.
Обычно процесс выглядит так: появляется группа людей, которая хочет лазать и что вы думаете они начинают делать? Не поверите — они лазать начинают. Собирают информацию о районе, ищут, советуются но главное — лазают. Когда объем лазания становится недостаточным, отправляются заниматься в существующие спортзалы или строят дополнительные тренировочные стены. Так обычно происходит с теми, кому хочется заниматься. И таких людей видно. Как правило, на существующих скалодромах для начала.
А тут все наоборот: ребята не лазают и кстати в своем помещении не появляются. Вот такая увлеченность.
В общем для меня это выглядит так: главное желание не лазать, главное желание чтоб была своя скала.

Это так.
Все мои утверждения основаны на том что я знаю.
И многое что утверждает kamal-alp80 — на том, чего он НЕ ЗНАЕТ.
И хоть бы тень сомнения…
Если вы перенесете такой подход на мой любимый вид спорта, я буду огорчен.
Прошу прощения если доставил неудобства, но то что утверждаешь нужно иметь возможность подтвердить.

А, да чтобы Pablo не огорчался: новое ПАРИ!
kamal-alp80, это к вам:
Вы так все категорично и профессионально утверждаете)))

Так вот, спорим что я переправлюсь через реку Агура по дороге к скалодрому (тому что с виа ферата) в паводок (катастрофический исключаем конечно) с группой из 10 человек не больше чем за 15 минут? Вас такому на туртехнике учили?)))

На Агуре 20 спортивных маршрутов от 5b до 8a. Какой из них коммерческий?

Эх, надо ехать. Не дождусь ответа.
В общем, выглядит все как то так:
1. Инициативная группа не разбирается в вопросе достаточно для того, чтобы наладить продуктивный тренировочный процесс. Страдает планирование, вероятнее всего страдает методика. Планирование тренировок на уровне «К нам кто то приедет и проведет мастер-класс» вызывает улыбку.
2. Инициативная группа не в курсе расположения скалодромов даже в пределах одного ущелья.
Об этом свидетельствует довольно смешная переписка о споре. Дело в том, что в Агурском ущелье находится 5 скалодромов а не один. Как раз один из них находится в 5 минутах ходьбы от Кавказского Аула и не требует переправы через реку. Обслуживается постоянно (кстати не «инициативной группой») только один скалодром, позволяющий решать тренировочные задачи высокого уровня. До него около 30 минут пешком. Этот скалодром для новичков не особо подходит — слишком сложные маршруты. Остальные скалодромы требуют вложений, к чему указанная группа явно не привыкла. На фоне заявленного «Непреодолимого Желания» нести культуру лазания в массы такая неосведомленность выглядит странно.
3. Не вижу желания сначала научиться, а потом учить других. Мы знаем, что время это то же ресурс. Если тратить время на то, чтобы с вами занимались не компетентные тренера, пусть даже бесплатно, которые возможно со временем научатся (на вас) как же собственно следует тренировать, это означает тратить на них свое время, причем не эффективно.
4. Желание потратить на заведомо не эффективный проект чужие деньги понятно, но выглядит не очень. Ну написали бы честно: «Группа не компетентных тренеров по скалолазанию желает на халяву построить искусственную скалу с тем, чтобы когда ни будь кого ни будь в этом направлении научить. Обучение бесплатное, за зря потраченное время ответственности не несем».
5. Ребята безусловно демонстрируют профессионализм в проектном деле, это видно по качеству созданной документации. И в умении вызвать сопереживание — хорошо видно по тексту и фото данного поста. Но увы, профессионализма в обсуждаемом виде не видать(((
Кстати слово звучало…

P.S.
Встречаются два фотографа и один другому говорит:
— «Знаешь, я теперь хирургом буду»
— «Да ты что! А как это?»
— «Ну не знаю еще, а вот скальпель я уже себе купил»

Ну или дал объявление: «Буду хирургом, собираю деньги на скальпель. Как денег наберется — добро пожаловать на операции БЕСПЛАТНО»

Чего вы поняли?

А чем вам не нравится за 5 минут до скалодрома на Агуре от Аула?

Не согласен, вы предложили снимать видео про 15 минут публично и потому продолжим так же. Итак, я доберусь до скалодрома на Агуре от ресторана Кавказский Аул за 5 минут. Вас приглашаю с собой. Видео с вас и с меня. У вас есть шанс доказать что вы не не бросаете слов на ветер и разбираетесь в вопросе. Если же нет, то как с вами можно иметь дело?

P.S. к звездам идут через тернии

1. На фото спортивная скала, в отличии от вашей. При ваших углах наклона смысл болдринговой скалы исчезает полностью.
2. На верхнем фото есть очень сильный тренер, которого к сожалению уже нет с нами. Уверен, что в моей оценке он бы меня поддержал.
3. При том, что скала гораздо более продумана и тренировочный процесс (учитывая тренера) был налажен очень серьезно, на фото не видно ни одного Мастера Спорта.
4. Мастер классы хорошая штука, а постоянный тренировочный процесс в достаточном объеме? Еще раз, только для очень ограниченного количества людей с малой вероятностью прогресса.
Остаюсь при своем мнении: в этом виде проект не имеет смысла.
Если построить самим и чего то там делать себе на радость, то да. Собирать деньги на бессмысленную историю — нет.

К стати, почему вы готовы спорить с Pablo о скалодроме на Агуре, а со мной нет? Как на счет пари?

Да вы уже сделали предварительную ставку, меня устраивает. Ожидаю ставок от прочих профессионалов.

Ящик виски это хорошо, но учитывая заявленный профессионализм подожду повышения ставок.
Давайте поставим что то более значимое, а ящик виски будет в придачу.
Немного о профессионалах: автор проекта безусловно профессиональный инженер и это вызывает уважение. Не сомневаюсь, что сооружение с инженерной точки зрения получится что надо. При этом не стоит забывать, что спортивное сооружение должно соответствовать поставленным целям.
Теперь большое НО, точнее их несколько:
1. Искусственная скала, представленная в проекте позволяет безопасно тренироваться не более чем вчетвером одновременно. Если занимаются взрослые после работы и целью является научиться лазать и поддерживать минимальную форму в дальнейшем, то на этом сооружении это возможно для группы в 10 человек максимум. Если речь идет о массовых занятиях, не важно детских или взрослых, то тренер должен находиться в зале весь день.
2. Занятия без тренера: а) опасны; б) не эффективны. Т.е. как минимум, можно упорно заниматься долгое время и ничему не научиться, а как максимум получить травму. В обращении ничего про тренировочный процесс не указано.
3. Объем лазания: даже если отбросить мысли о спортивном совершенствовании и рассматривать данное сооружение как средство развития навыков передвижения по скальному рельефу с прикладной точки зрения, объем лазания настолько недостаточен, что вероятность чему то там научиться стремится к абсолютно неэффективным значениям.
Пока что проект выглядит так: «Хотим скалу чтоб была скала»

Я соглашусь на такой эксперимент: дойти до скалодрома на Агуре за 5 минут от машины. Кто участвует? Только будем спорить и не по мелочи…