Это было точно не в нашей стране.

Алминистрация отдала за 20 миллионов рублей 770 кв.м. земли в Центре города, но и еще отдаст. На 770 кв. м. поанируется построить здание площадью 760 кв. м. То есть само здание практически займет всю выделенную землю. А под эксплуатацию здания также требуется земля. Администрация прирежет еще землицы.
Администрация города, удовлетворив все «запросы» ООО «Аллея Центр» злоупотребила и превысила должностные полномочия. А это уже уголовная ответственность по ст. 285, 286 УК РФ. Обратите внимание, что Рыков сылается только на пулбичные слушания от 13.07.2007 г.
По результатам прохождения процедуры учета общественного мнения ООО «Аллея – Центр» получило положительное заключение комиссии по подготовке проекта правил землепользования и застройки территории города Сочи от 13.07.2007 № 20Ц/17-3. Прокуратурой Краснодарского края в 2007 г. установлено, что процедура общественных обсуждений по вопросам сноса пересадки зеленых насаждений в Сочи не отрегулирована должным обрзом и внесла представление в администрацию г. Сочи устранить недостатки. То есть и эти публичные слушания не законны. Все остальные разрешения администрация вообще выдала без проведения публичных слушаний. Это тоже не законно.
Инициативная группа всегда принимает участие в первомайских мероприятиях вместе с другими общественными организациями. Только почему-то Ваша идея, кроме меня, никого не заинтересовала.

У Вас недостоверная информация. Оскеро В. никогда не был водителем Гусейнова. О близости его к деду Хасану — миф. За Оскеро стоят совсем другие люди.

И г-н Рыков, и г-н Вронский забыли указать, что разрешение на строительство выдано не законно. Публичные слушания проводились только по сносу и пересадки зеленых насаждений в 2007 г.
А вот публичных слушаний по вопросу изменения вида разрешенного использования зем.уч-ка пл 770 кв.м. — не было.В соответствии с договорами аренды от 31.07.1998 № 4900001029 и от 17.12.2008 № 4900004949 данный земельный участок площадью 770 кв. м предоставлен для торговой деятельности . И Рыков прекрасно знает, что не изменив вид на «для размещения торгового центра» разрешение на строительство выдаваться не может. Нашим законодательством предусмотрено, что выделение земельного уч-ка, изменение его вида разрешенного использования, изменение объемов строительства должны обсуждаться с гражданами на публичных слушаниях. По Филателии должны былы состояться как миниму 4-5 раз публичные слушания. И власть должна была получить разрешение на все у носителя власти т.е. у народа.
Есть информация, что организаторов акции протеста просят понизить активность.

Марат Гельман: «для нас исторический центр Москвы — это любовь, а для Лужкова — овощная грядка, с которой нужно собрать больше урожая".
Красиво выстроенная, образная фраза. Мне понравилась, почему не понравилась другим?

Интересно чем бы у нас закончилось… Закончилось бы, не начинаясь.

Лужков живет по Евангильским заповедям: правой — берет, а левой — борется. Раздвоение личности.

Спасибо, обязательно воспользуюсь Вашим советом. Просто мне было смешно, что борца с коррупцией в ОП освистали. А он еще делает хорошую мину при плохой игре.

Владислав! Не обращай внимания на не добрые комментарии. У тебя есть то, чему многие могут только позавидовать — умение видеть и замечать. Это очень ценное качество. Сохрани его, не растеряй. И фотки герба, и фотки привокзальной площади показывают, равнодушие людей, которые только отсиживают на своем месте и делают свою работу плохо. Ты поднял тему и сразу возникает вопрос, зачем так долго держится за место гл.художника Баранская? Отсюда паника и раздражение у некоторых. Не обращай внимания.

А меня поразили две фотографии площади перед вокзалом. На первой явно прослеживается надпись на вокзале СОЧИ, на второй — Сочи отсутствует. В разы уменьшилось количество зеленых насаждений. Площадь в первоначальном виде выглядела торжественно, видна красота и гармония. На второй фотографии площадь выглядит неопрятной и убогой. Гл. художник Баранская не вложила в новый вариант площади ни фантазии, ни души. Ощущение, что сделано как-то наспех, небрежно.
Владислав Фиоктистов просто молодец, прекратите его клевать.

У меня на окнах стоят хорошие решетки. Из хорошего металла, дорогие. Я не хочу других решеток на свои окна. Снимут мои качественные решетки, а мне поставят в 2-3 раза дешевле, которые можно будет руками разогнуть.
Вы посмотрите на это художественное безумие. Дома так разукрашены, что большего уродства не придумать. Жильцы домов боролись с этой безвкусицей, доходили до гл.художника Баранской. Она только разводила руками. Мэру очень нравиться это буйство фантазии. В больном обществе живем.

Давайте подумаем вместе! Кидайте, что есть.

Как только в Ваш дом придет подрядчик сразу же сами или через домкома доведите до начальника, он точно умеет читать по-русски, о том, что ВЫ наклеете предупреждение на окне. Главное, чтобы он понял, что Вы не шутите. Он доведет все это до своих «придурков». Вы только не забудьте приклеить на окна предупреждения.

Способ управления ничего не меняет. Согласно ч. 2 ст. 36 ЖК РФ Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных наст. Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме. Непосредственный способ управления не умаляет Ваших прав, как собственника квартиры, а только исключает коллективную ответственность. Все решения принимаются только общим собранием собственников жилья.

Grigory? По 285 УК РФ Злоупотребление должностными полномочиями, безусловно откажут. И по ст. 286 УК РФ Превышение должностных полномочий — тоже откажут. Работяга, снявший решетки не является должностным лицом и его действия нельзя квалифицировать, как действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан. Также подрядные организации не имеют письменных распоряжений главы, правовой отдел знает законы и подставлять главу не будет. Поэтому только 330 УК РФ.

Спасибо за поддержку! А то пришлось бы размещать домашний адрес и ключик под половиком оставлять. Если без шутом, у меня телефон на «прослушке» и угрозы поступали. А деду мазаю хочу сказать, что это Ваши проблемы, что вы перевариваете, а что нет, и знать об этом лично мне не интересно.

смех сквозь слезы, аллегория. Нас там также «имеют».

По Конституции РФ частная собственность охраняется государством. Действия работников, которые самовольно срезали решетки, предусмотрены ст.ст. 330, 167 УК РФ. Ни кому не дано права просто прийти и по устному распоряжению главы города, либо иного должностного лица, уничтожить ваше имущество. Кто из нас не обращался в администрацию со своими проблемами. Как правило администрация отвечает: помочь не можем, обращайтесь в суд. Так вот, прежде чем снять Вашу решетку Вам должны вручить письменное предписание. Вы вправе его не исполнить. И только после этого администрация может подать в суд, чтобы получить решение, обязывающее Вас снять Вашу решетку. Вы также можете не исполнить решение суда (если оно будет, что очень сомнительно), и только после этого решение может быть исполнено в принудительном порядке в присутствии судебного пристава-исполнителя. Хотелось бы посмотреть, как администрация города потащит народ в суд, а это сотни тысяч.
Но в этом вопросе есть и другой момент. Работяги пытаются таким образом дополнительно заработать. В соседнем доме делали ремонт. Работники сняли козырьки с окон, а потом за 2 000 рублей поставили их назад. У нас в доме пока ремонта нет, но как только он начнется наклею на стекла окон большое предупреждение, что в случае если мои решетки будут демонтированы в мое отсутствие, виновные будут подвергнуты уголовному преследованию по ст. 330 УК РФ — самоуправство, ст. 167 УК РФ — уничтожение чужого имущества. Думаю это остудит горячие головы.

Закон обратной силы не имеет. И Решение Городского Собрания Сочи от 26.11.2009 N 161
(ред. от 21.01.2010)не относится к тем решетам, которые уже стоят на окнах. Уголовный кодек РФ не может отменяться ни решением главы города, ни решением депутатов ГСС. Ст. 167 ч. 1 УК РФ: умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба (2 500 руб.) — наказывается штрафом и т.д.

vls! Я не агитирую!!! У меня просто завязалась интересная беседа с turmalin и мы обменялись мнениями. Возможно в силу характера и возраста мне не присуща паранойя. Я в состоянии здраво рассуджать и видеть ситуацию такой, какая она есть. А не такой, какой её хочется кому-то представить. Вы меня насмешили. Я не боюсь, «если что». Если Вам страшно даже прочитать «крамолу», то не говорите об этом в слух.