Ну-ну! Как-то все двусмысленно получается. С одной стороны — «лицо» города при выходе с ж/д вокзала власти стремятся сделать лучше. А с другой — не видно заботы о людях, как предпринимателей, так и приезжих. Неужели нельзя было проинформировать о планах, поинтересоваться мнением жителей и особенно предпринимателей. И лишь после выработать максимально устраивающее всех решение?

Понятия не имею! Даже предположительно!

Вряд ли будут! Это надо специально ехать… И все остальное…

И что у автовокзала? Почему-то туда приезжие гора-а-а-з-до реже ходили… И почему-то ассортимент там был менее привлекателен, если смотреть в совокупности…

Бурные аплодисменты!

Не понял Вашего пожелания. К москвичам не имею отношения.

Кто что понял, тот то и рассказывает. А кто где состоит… Отдельная тема… Состоящих много… Людей бы найти… Как Кулинич, людей…

У нас в регионах не только облака разгоняют, но и митинги с демонстрациями… И гонят с трибун, что опять по просьбе трудящихся. Чтобы им самим, трудящимся, было лучше. Вот эти разгоны граждан — большее зло, чем обсуждение спобов разгона облаков. Кстати, хотя бы один достоверный способ знаете?.. Чем именно разгоняют? Что за технология? И чем это Лужков собирался засевать облака? Неужели знаете?

Неразглашение??? Супер!!! Что же это за «секретные» объекты???!!! А как быть с правом на информацию, узаконенным многими российскими законами? Например, «Об информатизации...», 131-й закон, закон №59, законодательство об экологии и о возможный вредных факторах для здоровья, о санитарно-эпидемиологическом здоровье населения и так далее… И все далее… И далее…

Даже сразу и не опомнишься! Сколько себя помню, первое, что видит приезжающий на вокзал — таксующие, предлагающие жилье и рынок напротив. Кстати, здесь часто коротали время приезжие в ожидании отъезда…
Конечно, красоты рынок не прибавляет. Но если убавить рынок — куда подадутся люди с него? И где приезжим найти похожий рынок недалече? А?

Ну очень уж нереальные деньги за реальную собственность! Лучше уж компенсация баш на баш, и ни кирпичем меньше! Иначе — полный абзац!

Давайте перейдем в другой режим общенияя через конфеденциальную переписку. И лучше, если Вы сообщите свой эл. адрес.

Во многом Вы правы. Хотя бы потому, что судьи зависимы материально и через административный ресурс. Хотя могу похвалиться! Сумел 28 декабря овиноватить через суд муниципальный орган власти, признав его бездействие в части неисполнения некоторых норм закона № 131 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».
Хотя для того, чтобы суд принял дело к рассмотрению, пришлось сделать публичную огласку проблемы через Европейский суд.

Пообщаемся, наверное. Почему нет? Кстати, до Европейского суда «дошел» с «помощью» чиновников и приближенных к администрации. А что было причиной? Имел неосторожность задать Колодяжному, как посчитало его окружение, якобы, «неправильные» вопросы. Меня буквально отругали как по электронной почте, так и лично. Когда же я выразил искреннее недоумение, то обо мне вообще среди журналистов (я еще и член Союза журналистов России) заявили, мол, что я «больной на голову и с хамским поведением». После чего уже нахамили и применили определенные санкции, в которых, естественно, не признались, представив хорошее и совершенно не аргументированное объяснение.
Я предложил им объясниться. Получил полный игнор! Подал по одному из эпизодов в суд. Итог получился запрограммированным. Естественно, отказали, так как одной из сторон была администрация. Но фишка в том, что надлежаще о месте и времени судебного заседания меня повесткой не известили, а в протоколе записали, что меня надлежаще известили. К тому же мутили с отправкой кассационной жалобы в Краснодарский краевой суд (аж четыре месяца!) и после с отправкой мне копии определения из кассации (еще четыре месяца!). Председатель суда по моей жалобе написал в Квалификационную коллегию судей, что судья нарушил гражданское процессуальное законодательство, но нет оснований для привлечения его к дисциплинарной ответственности. Теперь все это художество в Европейском суде.
И ведь, что особенно оскорбительно, проблему создали на пустом месте буквально не из-за чего!

Дополнительно опротестуйте аргументированно методику через суд — и у вас будет повод подать жалобу в Европейский суд, который очень болезненно реагирует на нарушения прав частной собственности.

В моих словах нет ничего красивого. Есть лишь определенный опыт и правда жизни.
Ваше мнение о поиске хороших юристов вызывает недоумение. Два с половиной года идет процесс, который вызывает справедливые нарекания жителей — и до сих пор разговоры о хороших юристах. Время-то уходит. А «Васька слушает, да ест».
Насчет Европейского суда. А кто Вам сказал, что надо действовать в лоб? Можно опротестовать нормы самого закона и способы изъятия, порядок формирования рабочих групп, призванных ходить по домам, методики оценки и так далее. А сами дома через суд можно и не трогать. Причем перечисленные выше варианты судов, кроме непосредственно по жилью, даже предпочтительно проиграть в двух инстанциях. Внимание мирового сообщества будет гарантировано.

На Олимпиаде вообще, а на курорте — в частности, девушки разные нужны. Это так, к слову. Но работа художника понравилась.

Да на чем Вы основываете такое мнение? У меня лично зарегистрировано дело в Европейском суде. В том числе по сочинским делам. Хотя и не по переселению.
Соласен полностью, что надо требовать сразу баш на баш! Это очень разумно! Но что-то не очень чиновники боятся беспредела и связанного с ним международного осуждения.
Кстати, определитесь правильно с полом. Я, вообще-то он, а не она.
Согласен и с тем, что жить надо сейчас. Но для гарантии не лишне дойти и до Европейского суда. Карман не тянет, так как обращение в Европейский суд бесплатное, писать можно на национальном государственном языке. Также на русском будет и вся переписка. Только решение, если до него дойдет, будет или на английском, или на французском.
И еще насчет проигрыша в суде первой инстанции. Много раз выигрывал суд второй инстанции. И даже три раза судьи привлекались к административной ответственности или им указывали на нарушение законодательства.
Кстати, 28 декабря выиграл очень сложное дело против одного из муниципалитетов после обращения в Европейский суд. Дело получило международную огласку, после чего суд очень даже разумно рассмотрел дело. Хотя до решения Европейского суда не дошло. Бывает и такой вариант!

О чем Вы? Конституция гарантирует право на жилище! Но дальше — законы и подзаконные акты. А выше Конституции — международное право, являющееся составной частью нашего законодательства, согласно п. 4 ст. 15 Конституции. То есть, защита права частной собственности — это ст. 1 Протокола 1 к Европейской конвенции по правам человека. А защита частной жизни и права на жилище — уже ст. 8 Конвенции. Если же обжаловать через суд, который, скорее всего, откажет, то после отказа в районном и краевом суде можно ставить вопрос о нарушении статей 1, 6 и 13 Конвенции.

Поясните, в чем чушь?